Bản án 34/2020/HS-ST ngày 09/07/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 34/2020/HS-ST NGÀY 09/07/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ  

Trong ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2020/TLST - HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST - HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoa Quang T. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1975. Sinh trú quán: thôn B, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ trước khi phạm tội: Không. Trình độ học vấn: Lớp 8/12. Họ tên bố: Hoa Quang M. Họ tên mẹ: Bùi Thị S. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm. Vợ là chị Nguyễn Thị T. Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1982; (đã chết) Người đại diện cho bị hại Th: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1983; (có mặt) Đều địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1979; (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn B, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

2. Anh Phạm Hồng H, sinh năm: 1990; (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

* Người làm chứng: Bà Hà Thị T; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 25/12/2019 tại Km 5+100 QL 39A thuộc địa phận thị trấn Y, huyện Y, Hoa Công T, sinh năm 1975, trú tại thôn B, xã Y, huyện Y điều khiển xe ôtô tải biển số 89C - 188.64 theo chiều Phố Nối đi thành phố Hưng Yên đến Km trên đã vượt bên phải xe ôtô tải biển số 99C - 062.57 đang di chuyển cùng chiều do anh Phạm Hồng H, sinh năm 1990, trú tại xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh điều khiển đi đúng làn đường xe cơ giới, dẫn đến 2 xe ôtô va chạm với nhau, chiếc xe ôtô do T điều khiển tiếp tục lao sang làn đường chiều ngược lại đâm vào chiếc xe môtô 89K6 – 0924 do chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1982, trú tại thôn T, xã T, huyện Y điều khiển đang di chuyển theo chiều thành phố Hưng Yên đi Phố Nối. Hậu quả chị Th bị thương được đưa vào Trung tâm y tế huyện Yên Mỹ cấp cứu đến 7 giờ 30 phút cùng ngày thì tử vong, 02 xe ôtô và xe môtô bị hư hỏng thiệt hại khoảng 15.000.000 đồng.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng vừa ra khỏi khu vực vòng xuyến ngã 5 cầu Treo, có độ rộng mặt đường thu hẹp từ 12 mét (m) xuống 11m. Vị trí xảy ra tai nạn mặt đường được trải nhựa phẳng rộng 11m được phân chia thành hai chiều xe chạy bởi vạch sơn màu vàng bị đứt đoạn, mỗi chiều rộng 5,5m, trong đó làn đường dành cho xe cơ giới rộng 3,5m và làn đường dành cho xe thô sơ rộng 02m được phân chia bởi vạch sơn liền mầu trắng, tại vị trí này có vạch sơn dành cho người đi bộ qua đường. Thống nhất chọn chiều Phố Nối đi thành phố Hưng Yên là chiều bên phải. Lề đường bên phải được xây bằng bê tông cứng cao cách mặt đất 0,2m. Lề đường bên trái rộng 01m được đắp bằng đất cứng.

Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y cũng đã tiến hành khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông là xe ôtô tải biển số 89C – 188.64, xe ôtô tải biển số 99C – 162.57 và xe môtô biển số 89K6 – 0924 Tại Bản kết luận giám định số 50/GĐPY-PC09 ngày 30/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Nguyên nhân chết của chị Nguyễn Thị Th là do đa chấn thương - chấn thương cột sống cổ.

Kết quả điều tra xác định: Hoa Quang T, anh Phạm Hồng H, chị Nguyễn Thị Th có giấy phép lái xe cơ giới hợp lệ; khi điều khiển xe cơ giới không có chất kích thích trong người. Anh Phạm Hồng H, chị Nguyễn Thị Th điều khiển xe cơ giới đi đúng làn đường, chiều đường, đúng tốc độ, đúng trọng tải nên không có lỗi.

Quá trình giải quyết vụ án, Hoa Quang T cùng gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình chị Nguyễn Thị Th số tiền 200.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn T là chồng chị Th, đại diện cho gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Hoa Quang T.

Đối với thiệt hại vật chất do phương tiện bị hư hỏng, các bên liên quan đều không có yêu cầu đề nghị gì. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 02 chiếc xe ôtô biển số 99C – 162.57, biển số 89C – 188.64 và chiếc xe môtô biển số 89K6 – 0924 cùng các giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS-YM ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát huyện Y đã truy tố bị cáo Hoa Quang T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin được cải tạo tại địa phương;

Đại diện bị hại anh T xác định đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh T giữ nguyên yêu cầu đề nghị HĐXX miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoa Quang T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoa Quang T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 2 năm 06 tháng đến 3 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra đại diện VKSND huyện Yên Mỹ còn có quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Hoa Quang T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm ô tô và xe mô tô, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 25/12/2019 tại Km 5+100 Quốc lộ 39A thuộc địa phận thị trấn Y, huyện Y, Hoa Quang T điều khiển xe ôtô 89C - 188.64 có hành vi vượt bên phải xe ôtô đi cùng chiều, vi phạm qui tắc giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm chị Nguyễn Thị Th tử vong.

Hành vi của bị cáo Hoa Quang T đã vi phạm mục 3.60 Điều 3 của Quy chuẩn QCVN 41:2016/BGTVT ban hành theo Thông tư số 06/2016/TT-BGTVT ngày 08 tháng 4 năm 2016 của Bộ Giao thông vận tải và vi phạm khoản 4 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, dẫn đến tai nạn giao thông; Hậu quả làm chết 01 người nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Hoa Quang T về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người. Do đó, việc áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là cần thiết.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; được đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến cơ quan điều tra để đầu thú; bị cáo có đơn xin được cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định một thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong trong giai đoạn điều tra, Đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T có nghề nghiệp chính là lái xe, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 330196013817 mang tên Hoa Quang T thu giữ của bị cáo T trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoa Quang T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

3. Xử phạt bị cáo Hoa Quang T 01(một) năm 3 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo T cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

5. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

6. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo Hoa Quang T 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 330196013817 mang tên Hoa Quang T.

7. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoa Quang T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

8. Bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.