Bản án 34/2018/HSST ngày 11/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 34/2018/HSST NGÀY 11/09/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 9 năm2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: K’ N; sinh ngày 04 tháng 6 năm 1997 tại: Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kơ Ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: K’ N1 và bà Ka M; tiền án: Không; tiền sự: không; Về nhân thân: Có 01 tiền sự, ngày 10/9/2015 Cơ quan Công an thị trấn Di Linh, huyện Di Linh ra Quyết định số 000058/QĐ/XP xử phạt hành chính về hành vi, vi phạm trật tự công cộng, bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng, ngày 10/11/2015 đã chấp hành xong.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2018, hiện đang bị tạm giam tại

Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

-Bị hại: Anh K’ J, tên gọi khác: Dũng Bốt; sinh năm 1992; nơi cư trú: Số 123, thôn Duệ, xã Đinh Lạc, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng:

1.Anh Moul L, sinh năm 1998; nơi cư trú: đường K’ Đ, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2.Anh K’ Đinh Tiến Đ, sinh năm 1998; nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.Có mặt.

3. Anh K’ Suê Loùng B; sinh ngày 06/01/2000; nơi cư trú: đường H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

4.Anh K’ Mac L; sinh ngày 23/8/2000; nơi cư trú: đường H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

5.Anh Mo Lom S; sinh năm 1996; nơi cư trú: đường H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

6.Anh K’ J1; sinh năm 2000; nơi cư trú: đường H, tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

7.Anh K’ M; sinh năm 1999; nơi cư trú: tổ dân phố D, thị trấn D, huyệnD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

8.Anh K’ T; sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

9.Anh K’ T1; sinh năm 1996; nơi cư trú: thôn D, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

10.Anh K’ W; sinh năm 1999; nơi cư trú: thôn D, xã Đ, huyện D, tỉnhLâm Đồng. Có mặt.

11.Anh K’ D; sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

12.Anh Tam Bou K’ T2; sinh ngày 10/02/2000; nơi cư trú: Tổ dân phố K, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 10/9/2017, nhóm thanh niên cư trú tại Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng gồm K’ N, Moul L, K’ Đinh Tiến Đ, K’ Suê Loùng B, K’ Mac L, Mo Lom S, K’ J1, K’ M, K’ T đến Hội chợ thương mại tại công viên Di Linh chơi. Đến khoảng 22h cùng ngày K’ J1, K’ M, K’ T đi về trước. Cùng lúc này, K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 đang tụ tập trên vỉa hè trước cửa hàng T thuộc Tổ dân phố B, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Khi K’ J1 đi ngang qua K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 thì xảy ra mâu thuẫn. Nhóm của K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 xông vào đuổi đánh K’ J1. K’ J1 không bị thương tích gì và bỏ chạy. K’ M, K’ T thấy K’ J1 bị đuổi đánh chạy nói với nhóm thanh niên cư trú tại tổ dân phố D rằng K’ J1 bị thanh niên thôn D, xã Đ đuổi đánh.

Nhóm thanh niên cư trú tại tổ dân phố D gồm: K’ N, Moul L, K’ Đinh Tiến Đ, K’ Suê Loùng B, K’ Mac L, Mo Lom S đi bộ xuống đoạn vỉa hè trước cửa hàng T nơi K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 đang đứng tụ tập. Mac L dùng tay không đánh nhau với K’ D, K’ D dùng tay không đánh trả; K’ N cầm dao tiến đến gần K’ J đâm 02 nhát trúng lưng và tay trái K’ J gây thương tích. Sau đó, K’ N cầm dao bỏ chạy về ngã ba đường H. Tại đây, K’ N đưa con dao đã đâm K’ J cho Moul L cất giấu. Còn K’ D, K’ W, Tam Bou K’ T2 chở K’ J đến Trung tâm y tế huyện Di Linh cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện II Lâm đồng để điều trị.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh bị can K’ N đã khainhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 272/2017/TgT ngày 29/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm đồng xác định K’ J có thương tích: Vết thương vùng lưng trái dài 2.2cm, vết mô dẫn lưu ngực trái 1.3cm, vết thương bàn tay trái xuyên từ gan bàn tay ra mu bàn tay trái (gan bàn tay vết thương dài 2.6cm, mu bàn tay vết thương dài 2.5cm), dẫn lưu màng phổi trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân K’ J là 08%. Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di linh đã tiến hành thu giữ vật chứng: 01 con dao gấp dài 24,5cm (loại dao gấp cán kim loại màu xanh đen dài 13,5cm, rộng 2,5cm, đuôi khuyết khoan tròn đường kính 1,5cm; lưỡi dao màu trắng bạc, sống thẳng dài 11cm, lưỡi dao cong vòng cung, chổ rộng nhất 2cm, mũi nhọn).

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 03 tháng 8 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố K’ N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bố sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt K’ N từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp dài 24,5cm. Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự Di Linh.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo K’ N phải bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của Bị hại K’ J gồm tiền thuốc chữa trị và các khoản chi phí khác và tổn thất tinh thần, tổng cộng là 17.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng: Bị cáo K’ N xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp

[2] Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa bị cáo K’ N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Vào tối ngày 10/9/2017, nhóm thanh niên cư trú tại Tổ dân phố D, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng gồm K’ N, Moul L, K’ Đinh Tiến Đ, K’ Suê Loùng B, K’ Mac L, Mo Lom S, K’ J1, K’ M, K’ T đến Hội chợ thương mại tại công viên Di Linh chơi. Đến khoảng 22h cùng ngày K’ J1, K’ M, K’ T đi về trước. Cùng lúc này khi K’ J1 đi ngang qua K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 thì xảy ra mâu thuẫn. Nhóm của K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 xông vào đuổi đánh K’ J1. K’ J1 không bị thương tích gì và bỏ chạy sau đó nhóm thanh niên cư trú tại tổ dân phố D gồm: K’ N, Moul L, K’ Đinh Tiến Đ, K’ Suê Loùng B, K’ Mac L, Mo Lom S đi bộ xuống đoạn vỉa hè trước cửa hàng T nơi K’ J, K’ T1, K’ W, K’ D, Tam Bou K’ T2 đang đứng tụ tập. Mac L dùng tay không đánh nhau với K’ D, K’ D dùng tay không đánh trả; K’ J dùng chân đá K’ N, K’ N cầm dao bấm tiến đến, đâm 02 nhát trúng lưng và tay trái K’ J gây thương tích. Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 272/2017/TgT ngày 29/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm đồng xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân K’ J là 08%. Hung khí mà bị cáo K’ N sử dụng đâm K’ J là con dao gấp dài 24,5cm lưỡi bằng kim loại mũi nhọn là hung khí nguy hiểm.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đủ căn cứ xét xử bị cáo K’ N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố đối với bị cáo.

[3]Bị cáo K’ N là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, Xuất phát từ việc mâu thuẩn nhỏ trong sinh hoạt của thanh niên với nhau nhưng bị cáo không tìm cách giải quyết bằng tình cảm mà có những hành động không đúng đắn, thể hiện sự nóng nảy và giải quyết với nhau bằng bạo lực, nên sau khi có sự xích mích cãi vã K’ J dùng chân đá vào bụng K’ N, K’ N đã dùng dao đâm anh K’ J đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của anh K’J thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do vậy việc xét xử đối với bị cáo phải nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã, sau đó được sự tác động của gia đình, bị cáo đến đầu thú tại cơ quan điều tra, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5]Liên quan trong vụ án này, tại thời điểm bị cáo K’N đâm K’ J có Mac L và K’D đánh nhau bằng tay không nhưng không gây ra hậu quả, các bên gây sự đánh nhau là bộc phát hoàn toàn độc lập không có sự bàn bạc với nhau, cho nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mác L và K’ D là đúng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại K J yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại gồm tiền thuốc chữa trị, tiền xe đi viện và các khoản chi phí khác và tổn thất tinh thần, tổng cộng là 17.000.000 đồng, bị cáo chấp nhận sẽ bồi thường. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bị hại là hợp lý phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 2 điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại K’ J là 17.000.000 đồng là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp dài 24,5cm. Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự Di Linh.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 có hiệu lực năm 2018 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định và 5% của số tiền phải bồi thường (5% x 17.000.000 đồng) = 850.000 đồng.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo K’ N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều38; khoản 1 khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt K’ N 06( sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo K’ N phải bồi thường cho bị hại K’ J là 17.000.000 đồng ( Mười bảy triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp dài 24,5cm (loại dao gấp cán kim loại màu xanh đen dài 13,5cm, rộng 2,5cm, đuôi khuyết khoan tròn đường kính 1,5cm; lưỡi dao màu trắng bạc, sống thẳng dài 11cm, lưỡi dao congvòng cung, chổ rộng nhất 2cm, mũi nhọn). Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự Di Linh.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành năm 2018 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộpquản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo K’ N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 850.000 đồng án phí dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại; có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.