Bản án 34/2017/HSST ngày 22/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 34/2017/HSST NGÀY 22/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 19/10/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2017/HSST-QĐ ngày 10/11/2017 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Cao Viết S; sinh ngày 19/8/1995; sinh quán: xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; trú quán: xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Cao Viết L và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Phạm Quốc H; sinh ngày 14/4/1995; sinh quán: xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; trú quán: xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; con ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Lê Văn T, sinh năm 1979; Địa chỉ: xóm L, xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Đinh Tiến Th, sinh năm 1995; Địa chỉ: xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt;

+ Anh Võ Kim H, sinh năm 1977; Địa chỉ: xóm P, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt

NHẬN THẤY

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Sau khi uống rượu tại quán chị Phan Thị H ở xóm T xong, vào khoảng 23h ngày 30/7/2017 Cao Viết S, Phạm Quốc H và Đinh Tiến Th đều là bạn với nhau ở cùng xã T, trên đường về đến khu vực ngã tư thuộc xóm B, xã T thì dừng lại ngồi chơi. Khoảng 10 phút sau Đinh Tiến Th thấy chiếc xe ô tô đầu kéo BKS UN-1519 kéo rơ mooc BKS 2238 do anh Lê Văn T, sinh năm 1979, trú tại xã M, huyện L điều khiển chạy trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Nam - Bắc, khi xe chạy đến gần Th lấy cục đá bên đường ném vào kính chắn gió phía trước xe rồi bỏ chạy. Anh T dừng xe lại, cầm chiếc búa đinh xuống xe kiểm tra thấy Cao Viết S và Phạm Quốc H đang ngồi ở khu vực ngã tư nên đi tới hỏi: “Tại sao mấy thằng ném đá vào xe tao”, S trả lời: “Thằng ném đá nó chạy rồi, bọn em không ném”. Anh T giật lấy điện thoại của S bật đèn lên để xem BKS xe mô tô, S nói: “Anh làm cái gì vậy, bọn em đã nói là không ném”, rồi giật lại điện thoại của mình và hai bên lời qua tiếng lại với nhau một lúc. Anh T đi tới xe ô tô để gọi điện, thấy vậy S nói với H: “Ta không ném đá mà nó cứ kiểu như ta đây nghe ghét, đánh chết cha nó đi”. H trả lời: “Ừ, tao cũng thấy ghét, đánh chết mẹ nó đi”. S bảo H điều khiển xe mô tô chở vào nhà ông Cao Viết T ở cạnh đó lấy 01 chiếc rựa mồng dài 80cm để ở khu vực giếng nước rồi cầm rựa mồng chạy ra chỗ anh T đứng và nói: “Anh đổ lỗi cho ai ném đó, định đổ lỗi cho bọn tôi ném à?”, rồi lao vào chém 01 nhát, anh T giơ tay lên đỡ thì bị trúng vào cẳng tay phải và đỉnh thái dương phải. Thấy S cầm rựa mồng chạy ra chém anh T, H cũng lấy 01 chiếc gậy bằng gỗ keo dài 2,4m trước ngõ ông T chạy tới đuổi đánh 01 cái nhưng anh T tránh được. Do bị thương nên anh T ôm đầu bỏ chạy vào nhà ông Cao Viết T rồi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Khê, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh điều trị đến ngày 07/8/2017 ổn định ra viện.

Theo kết luận giám định số 77/TgT ngày 03/8/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận anh Lê Văn T tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

Tại bản Cáo trạng số 33/CTr-KSĐT ngày 17/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo Cao Viết S, Phạm Quốc H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Cao Viết S đã tự nguyện bồi thường 20.000.000đ, Phạm Quốc H tự nguyện bồi thường 5.000.000đ cho anh Lê Văn T. Anh T không có yêu cầu về bồi thường dân sự và có đơn xin bãi nại, đề nghị không xử lý hình sự đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố, các bị cáo không kêu oan, mà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Người bị hại anh Lê Văn T đề nghị giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể cho các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt Cao Viết S từ 24 đến 30 tháng tù và bị cáo Phạm Quốc H 18 đến 24 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 23h00’ ngày 30/7/2017, Cao Viết S, Phạm Quốc H và Đinh Tiến Th ngồi chơi ở khu vực ngã tư xóm B, xã T, huyện H. Cùng thời điểm này chiếc xe ô tô đầu kéo BKS UN- 1519 kéo theo rơ mooc KBS 2238 do anh Lê Văn T điều khiển trên đường Hồ Chí Minh hướng từ Nam ra Bắc, khi đến ngã tư xóm Bắc Lĩnh thì Đinh Tiến Th dùng đá ném vào kính xe ô tô rồi bỏ chạy. Anh Lê Văn T dừng xe cầm một chiếc búa đinh đi đến chỗ Cao Viết S và Phạm Quốc H đang ngồi hỏi nguyên nhân ném đá vào xe ô tô nên hai bên xẩy ra lời qua tiếng lại với nhau. Cao Viết S và Phạm Quốc H đã trao đổi, bàn bạc với nhau để đánh anh T. H chở S vào nhà ông Cao Viết T ở gần đó, S lấy một chiếc rựa mồng, H lấy một thanh gậy keo lá tràm rồi cả hai chạy đến vị trí anh T đang đứng, S dùng rựa mồng chém anh T một nhát trúng vào cẳng tay phải và đầu, H cầm gậy đánh anh T nhưng không trúng. Hậu quả anh Lê Văn T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14%.

Hành vi của Cao Viết S và Phạm Quốc H đã đồng phạm, dùng rựa mồng là “hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho anh Lê Văn T bị tổn thương cơ thể là 14%, nên đã cấu thành Tội Cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Tuy nhiên, theo quy định có lợi cho bị cáo theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14) và hướng dẫn tại Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, thì hành vi của các bị cáo cấu thành Tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét vị trí, tính chất vai trò thì bị cáo S là người giữ vai trò chính, trực tiếp gây thương tích; bị cáo H giữ vai trò thứ yếu, là người giúp sức trong vụ án. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo rất thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho người bị hại và người bị hại có đơn xin bãi nại, không đề nghị xử lý hình sự nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” tại điểm b khoản 1 Điều 46 và tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo Phạm Quốc H tham gia đồng phạm với vai trò thứ yếu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự xử mức hình phạt dưới khung đối với bị cáo.

Xét thấy nguyên nhân, tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sự việc người bị hại đã bãi nại; các bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cứ trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cần xử phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 60 Bộ luật Hình sự và được hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ, người bị hại anh Lê Văn T không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: 01 chiếc rựa mồng; 01 thanh gậy gỗ các bị cáo dùng gây thương tích; 01 chiếc búa đinh của anh Lê Văn T không có giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Viết S, Phạm Quốc H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1,2 Điều 60  Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổi sung năm 2017), xử phạt bị cáo Cao Viết S 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổi sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Quốc H 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Cao Viết S, Phạm Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc rựa mồng; 01 thanh gậy keo; 01 chiếc búa đinh (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày13/10/2017 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).

- Về án phí:

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.