Bản án 33/2019/HSST ngày 28/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 33/2019/HSST NGÀY 28/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-HS, ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Vàng Văn P (tên gọi khác: Không), sinh năm 1997 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản N, xã T, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Văn C (đã chết) và bà Lò Thị X (sinh năm 1973); Bị cáo có vợ là Hoàng Thị H- sinh năm 1999 và 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ 02/5/2019 đến ngày 08/5/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1999;

nơi cư trú: Bản N, xã T, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Có mặt.

+ Người làm chứng:

- Nguyễn Bá Q, sinh năm 1982; nơi cư trú: Bản N, xã Thân T, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.

- Phùng Văn T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Bản N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/5/2019, Vàng Văn P, sinh năm 1997, trú tại bản N, xã T, huyện Tân Uyên đang ở nhà thì có Phùng Văn T, sinh năm 1990, trú tại bản N, thị trấn T, huyện T gọi điện thoại nói có 300.000 đồng muốn nhờ P mua hộ Heroine để cùng nhau sử dụng, P đồng ý. Sau đó, Vàng Văn P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe VISION màu sơn đỏ nâu biển kiểm soát 25B1-574.57 đi từ nhà lên đến đường rẽ vào bản N, thị trấn T, huyện T thì gặp T và 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lại lịch) đang ở đó. Tại đây, T đưa cho P số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng), P cầm tiền rồi gọi điện thoại cho Nguyễn Bá Q sinh năm 1982, trú cùng bản để hỏi mua Heroine, Q nhất trí nên P điều khiển xe mô tô đến lán ao của Q để mua Heroine. Đến lán ao, P mua được của Nguyễn Bá Q 02 gói heroine (01 gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, 01 gói được gói bằng mảnh giấy của tờ vé số “xổ số kiến thiết”) với giá 300.000 đồng. Mua được Heroine, P trích một ít từ gói Heroine được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng gói lại bằng tờ tiền mệnh gái 2.000 đồng mục đích để sử dụng riêng rồi cất 02 gói Heroine vừa mua được vào túi áo ngực, gói còn lại P cất vào túi quần phía sau đang mặc rồi đi về. Khi P về đến khu vực đường rẽ vào bản N, thị trấn T, huyện T thì bị lực lượng Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật gồm 03 gói Heroine (01 gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, 01 gói được gói bằng mảng giấy của tờ vé số “xổ số kiến thiết”, 01 gói được gói bên ngoài bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng). Ngoài ra còn thu giữ của Vàng Văn P 01 mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe VISION màu sơn đỏ nâu biển kiểm soát 25B1- 574.57, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HOTWAV, IMEI1: 352777083495033, IMEI2: 3527770834950041.

Tại bản kết luận giám định tư pháp số 13a ngày 03/5/2019 của người giám định tư pháp theo vụ việc- Công an huyện Tân Uyên kết luận: Số chất bột khô màu trắng đục, vón cục thu giữ của Nguyễn Bá Q là: 0,01 gam.

Tại kết luận giám định số 218/GĐ-KTTH ngày 12/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Bá Q gửi giám định là ma túy; loại: Heroine.

Tại kết luận giám định số 216/GĐ-KTTH ngày 12/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 tờ tiền cotton, loại 2.000đ có số seri CL 4699868 gửi giám định là tiền thật.

Tại bản kết luận giám định tư pháp số 13 ngày 03/5/2019 của người giám định tư pháp theo vụ việc- Công an huyện Tân Uyên kết luận: Tổng khối lượng chất bột khô màu trắng đục, vón cục thu giữ của Vàng Văn P là: 0,31 gam.

Tại bản Kết luận giám định số: 220/GĐ-KTHS ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 (Ba) mẫu chất bột màu trắng (Ký hiệu Mẫu 1, Mẫu 2, Mẫu 3) thu giữ của Vàng Văn P gửi giám định đều là ma túy. Loại: Heroine.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị H trình bày đã nhận được tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 36/CT-VKS-TU, ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Vàng Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố, không bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vàng Văn P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Văn P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 01 bì thư bên trong đựng 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 mảnh giấy của tờ vé số kiến thiết màu trắng có chữ “xổ số kiến thiết”. Để tiêu hủy.

Trả lại cho bị cáo Vàng Văn P 01 điện thoại di động nhãn hiệu HOTWAV màu đen, IMEL1: 352777083495033, IMEL2: 3527770834950041; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Tịch thu sung quỹ nhà nước Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không tranh luận gì. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khai của bị cáo tại cơ quan điều điều tra; bản Kết luận giám định số: 220/GĐ-KTHS ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu cùng các tài liệu chứng cứ khác đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 16 giờ 15 phút ngày 02/5/2019, tại bản N, thị trấn T, huyện T, Vàng Văn P đang tàng trữ trái phép 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,31 gam mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của Vàng Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Do vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị là hoàn toàn phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo còn khó khăn, bản thân bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng còn lại của vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HOTWAV màu đen, IMEI1: 352777083495033, IMEI2: 3527770834950041 bị cáo dùng để gọi điện mua Heroine; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 VNĐ bị cáo dùng để gói Heroine cần được tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

01 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 mảnh giấy của tờ vé xổ số kiến thiết màu trắng có chữ “xổ số kiến thiết” không còn giá trị sử dụng cần phải tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với Nguyễn Bá Q, qua lời khai của bị cáo Vàng Văn P cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét và thu giữ 0,01 gam ma túy loại Heroine. Tại cơ quan điều tra Q khai tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân, ngoài ra Q chưa có tiền án, tiền sự và không thừa nhận đã bán cho Vàng Văn P 0,31 gam Heroine nên không có đủ căn cứ để khởi tố Nguyễn Bá Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy mà đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Nguyễn Bá Q là phù hợp.

[7] Đối với Phùng Văn T, theo lời khai của Vàng Văn P là người đã đưa tiền để P đi mua ma túy, quá trình điều tra T không thừa nhận, ngoài lời khai duy nhất của P không còn chứng cứ nào khác, do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với Phùng Văn T. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vàng Văn P 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 02/5/2019 đến ngày 08/5/2019. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HOTWAV màu đen, IMEI1: 352777083495033, IMEI2: 3527770834950041 bị cáo dùng để gọi điện mua Heroine; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 VNĐ bị cáo dùng để gói Heroine.

Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 mảnh giấy của tờ vé xổ số kiến thiết màu trắng có chữ “xổ số kiến thiết”.

(Vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Uyên ngày 21/8/2019).

- Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày 28/8/2019 lên Tòa án cấp trên.