Bản án 33/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 33/2019/HS-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2019/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019, đối với bị cáo:

Lò Văn V - sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản H 1, xã CS, huyện TG, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Th (đã chết) và bà Lò Thị S; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/5/2019 đến ngày 10/5/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo V: Bà Phạm Thị Nhàn - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Đinh Đức T - sinh năm 1972; cư trú tại: Thôn MC, xã TN, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn V là đối tượng nghiện ma túy có thuê nhà tại thôn SN, xã TT, huyện TL, Tỉnh Hà Nam để ở và làm công trình điện; khoảng 19 giờ ngày 04/5/2019, V đến nhà một người bạn tên D mới quen biết trú tại xã TN, huyện TL, Tỉnh Hà Nam để ăn cơm; khi ăn cơm xong, D rủ V đi mua ma túy về cùng sử dụng; V đồng ý, D đưa cho V 100.000 đồng, sau đó D điều khiển xe máy Wave màu đỏ chở V đến ngã tư PC thuộc thôn PG, xã TN, huyện TL, Tỉnh Hà Nam để mua ma túy; khi đến đây, D gọi điện cho ai đó để hỏi mua ma túy, khoảng 05 phút sau một người đàn ông đi xe máy Dream không đeo biển kiểm soát đến, D bảo V đưa cho người đàn ông này 100.000 đồng, người này cầm tiền rồi bảo V và D đứng đợi, còn người này phóng xe đi đâu không rõ. Sau đó D bảo V “mày ở đây đợi lấy hàng còn tao đi mua hoa quả”, V hiểu ý D bảo V đứng đợi người đàn ông kia mang ma túy đến thì cầm; V đứng đợi khoảng 20 phút thì người đàn ông quay lại gặp V và đưa cho V 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, V biết ma túy được để bên trong báo thuốc, nên cầm ở tay phải; khi V đang đứng đợi D quay lại đón thì bị Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nguyên phát hiện bắt quả tang.

* Tài sản, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

+ Thu giữ tại tay phải của Lò Văn V 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là Heroine) được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01.

+ 01 Vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Kiểm tra phòng trọ V thuê của nhà anh Trương Công T tại thôn SN, xã TT, huyện TL nhưng không thu giữ tài liệu đồ vật gì.

Tại bản kết luận giám định số 100/PC09-MT ngày 08/5/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,129g (Không phảy một trăm hai mươi chín gam) loại: Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 9, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 31/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Lò Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Lò Văn V từ 18 đến 21 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy lượng Heroine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Bị cáo V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa nhất trí với tội danh, điều luật, khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo và đề nghị HĐXX xử căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo mức thấp nhất của Kiểm sát viên đề nghị là 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/5/2019, tại ngã tư PC thuộc thôn PG, xã TN, huyện TL, Tỉnh Hà Nam; Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nguyên phát hiện bắt quả tang Lò Văn V đang cất giữ trong người 01 gói Heroine có khối lượng 0,129g để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi đó nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều tệ xã hội cũng như tội phạm nguy hiểm khác. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hàng vi phạm tội của bị cáo.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ: Lò Văn V khai, do V và D mua của một người đàn ông đi xe Dream tại ngã tư PC thuộc thôn PG, xã TN, huyện TL, Tỉnh Hà Nam (V không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này). Ngoài lời khai của V thì không còn tài liệu nào khác; do vậy HĐXX không có cơ sở xem xét trách nhiệm đối với người đã bán Heroine cho V và D.

[5] Đối với người tên D theo V khai: D ở khu vực xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam khoảng 35, 36 tuổi; khi V đến nhà D chơi thì trời đã tối, nên không nhớ rõ địa điểm cụ thể nhà D và cũng không biết họ tên, tuổi địa chỉ cụ thể của D; chiếc xe máy D dùng chở V đi mua ma túy V không nhớ rõ biển số xe. CQĐT đã xác minh trên địa bàn xã TN nhưng không có người nào có tên D như V miêu tả. Ngoài lời khai của V thì không còn tài liệu nào khác; do vậy HĐXX không có cơ sở xem xét trách nhiệm đối với người có tên D.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với lượng Heroine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc la Thăng Long màu vàng không có giá trị sử dụng , nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106; 136; 329; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn V 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 04/5/2019.

2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy lượng Heroine hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 100/PC09-MT mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

(Tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/6/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: Buộc bị cáo Lò Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.