Bản án 33/2019/HNGĐ-ST ngày 16/12/2019 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 33/2019/HNGĐ-ST NGÀY 16/12/2019 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 16 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 206/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng H - sinh năm 1989

Trú tại: Thôn N, xã SH, huyện S, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Nhựt Đ - sinh năm 1987

Trú tại: Số 24 đường NS - C, khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2019 và được bổ sung tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Hồng H trình bày như sau:

Trước đây chị H và anh Đ ly hôn thì anh và chị thỏa thuận giao con chung là cháu Nguyễn Nhựt A, sinh ngày 29/11/2014 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Nhưng đến khoảng tháng 6/2018, chị H được biết anh Đ nợ nần do cá độ đá bóng, không đủ khả năng nuôi dưỡng, giáo dục tốt cho cháu A nên chị H đã đưa cháu A về nhà cha mẹ ruột chị H để nuôi dưỡng và chăm sóc. Từ đó đến nay cháu A do chị H trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Sau đó mẹ con chị H chuyển lên Lâm Đồng sinh sống và làm việc. Chị H hiện đang làm việc cho Công ty Đà Lạt Hasfarm có công việc làm ổn định, có thu nhập ổn định (4.250.000 đồng/tháng), đảm bảo đảm bảo điều kiện cho cháu A phát triển đầy đủ về mặt thể chất và tinh thần.

Nay chị H có nguyện vọng muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu A, không yêu cầu anh Nguyễn Nhựt Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Bị đơn đã được Tòa án nhân dân huyện Tuy An triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tòa án nhân dân huyện Tuy An đã tiến hành hòa giải nhưng không được.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký và người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do là vi phạm điều 70, điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Tuy An nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Nhựt Đ đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên, nhưng hiện nay anh Đ đang sinh sống tại nhà mẹ ruột tại số 24 đường NS – C, khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên. Quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa

[2] Về quan hệ tranh chấp: chị Nguyễn Hồng H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với anh Nguyễn Nhựt Đ nên Tòa án xác định quan hệ tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là đúng quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy An theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 18/2017/QĐST-HNGĐ ngày 30/3/2017 của TAND huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên, anh Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Nhựt A, sinh ngày 29/11/2014.

Chị H khởi kiện yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, lý do từ khoảng tháng 6/2018, anh Đ nợ nần do cá độ đá bóng, không đủ khả năng nuôi dưỡng, giáo dục tốt cho cháu A nên chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu A. Chị H đang có việc làm, có thu nhập ổn định, nên chị có điều kiện đảm bảo nuôi cháu A phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần.

Anh Đ vắng mặt nhiều lần nên phải chịu trách nhiệm về việc không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình.

Theo các văn bản xác minh tại địa phương xác nhận anh Đ hiện không có mặt tại địa phương, không có nghề nghiệp ổn định. Cháu A không sống cùng anh Đ mà cháu A do chị H trực tiếp nuôi dưỡng từ giữa năm 2018 đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị H là có căn cứ chấp nhận.

[2] Về án phí sơ thẩm: Anh Đ phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Hoàn trả tạm ứng án phí cho nguyên đơn

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hồng H.

1. Chị Nguyễn Hồng H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Nhựt A, sinh ngày 29/11/2014. Anh Nguyễn Nhựt Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Nguyễn Nhựt Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Nhựt Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Hoàn trả cho chị Nguyễn Hồng H số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tiền số 0011688 ngày 23/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy An

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.