Bản án 33/2017/DS-ST ngày 30/08/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 33/2017/DS-ST NGÀY 30/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 53/2017/TLST- DS ngày 13 tháng 3 năm 2017 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2017/QĐXX - ST ngày 21/7/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí), sinh năm 1986.

Trú tại: Thôn N, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn: Bà Đinh Thị L

Trú tại: Thôn N, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) trình bày:

Ngày 03/8/2016 (âm lịch) bà Đinh Thị L vay của chị số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu dồng). Khi vay hai bên có lập giấy mượn tiền ghi ngày 03/8/2016 âm lịch, có chữ ký xác nhận của bà Đinh Thị L có mượn của Tí (tên thường gọi ở nhà của chị) số tiền trên, trong giấy vay tiền không thỏa thuận lãi và thời hạn trả nhưng hai bên có thỏa thuận miệng lãi suất 2%/1 tháng và hẹn thời hạn trả nợ là một tháng kể từ ngày vay. Đến hạn trả nợ, chị đã đòi nhiều lần nhưng bà L vẫn không trả tiền cho chị.

Nay chị yêu cầu bà Đinh Thị L phải trả cho chị số tiền nợ gốc là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), chị không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Đinh Thị L được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án làm việc nhưng không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán chấp hành đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng người tham gia tố tụng, tống đạt các giấy tờ cho đương sự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ các quy định của luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có đủ căn cứ để xác định bà Đinh Thị L nợ chị Tr (Tí) số tiền 120.000.000đ nên đề nghị buộc bà L phải trả cho chị Đinh Thị Thúy Tr số tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng:

Đây là vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) và bị đơn bà Đinh Thị L theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đinh Thị L đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án. Xét việc bà L vắng mặt tại phiên tòa, thuộc trường hợp cố tình không đến Tòa án nhằm mục đích kéo dài vụ án nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà Đinh Thị L.

 [2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) yêu cầu bà Đinh Thị L phải trả số tiền nợ gốc là 120.000.000đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Việc vay mượn tiền giữa chị Đinh Thị Thúy Tr và bà Đinh Thị L có xác lập hợp đồng vay ngày 03/8/2016 âm lịch với số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án chị Tr có xuất trình chứng cứ là giấy mượn tiền bản chính có chữ ký xác nhận của bà Đinh Thị L, Tòa án đã tiến hành xác minh chị Tr có tên gọi ở nhà là Tí như tên sử dụng trong giấy vay tiền có chữ ký của bà L, còn bà L mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, đã được tòa án giao trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, kèm theo là pho to đơn khởi kiện và pho to giấy vay tiền ngày 03/8/2016 âm lịch nhưng không có ý kiến gì về khoản tiền mượn của chị Tr. Như vậy, đủ cơ sở khẳng định bà L có mượn tiền của chị Tr và chưa thanh toán cho chị Tr, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện buộc bà Đinh Thị L trả cho chị Đinh Thị Thúy Tr số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) là có căn cứ.

Về án phí: Do yêu cầu của chị Tr được chấp nhận nên bị đơn bà Đinh Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho chị Tr cụ thể là: 120.000.000đ x 5% = 6.000.000đ. Hoàn trả lại cho chị Đinh Thị Thúy Tr số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Khoản 1 Điều 469 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b, Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) đối với bà Đinh Thị L về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Đinh Thị L phải trả cho chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng).

2. Về án phí:

Buộc bà Đinh Thị L phải chịu 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho chị Đinh Thị Thúy Tr số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2015/0006350 ngày 13/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị Đinh Thị Thúy Tr (Tí) có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng bà Đinh Thị L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.