Bản án 32/2021/HS-ST ngày 11/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 32/2021/HS-ST NGÀY 11/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Bạch Ngọc L, sinh năm 1982, tại Hà Nam; Nơi cư trú: Tổ 4, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bạch Như N và bà Trần Thị X; có vợ là Phạm Thu H, sinh năm 1993 (đã ly hôn); con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 01 năm 2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Đinh Văn T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/01/2021 Bạch Ngọc L đi ra cổng công ty bia Sài Gòn thì gặp một người thanh niên tên Đông, khoảng 30 tuổi rủ L đi mua ma túy về cùng sử dụng, L đồng ý. Đông điều khiển xe máy điện chở L đến khu vực tổ dân phố Đình Tràng, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý thì gặp bạn nghiện mới quen tên là Quang khoảng 30 tuổi. Đông dừng xe lấy 300.000 đồng đưa cho L và nói: “Ông cầm tiền ra lấy quà cho tôi”, L hiểu ý Đông bảo cầm tiền đưa cho Quang mua ma túy về sử dụng nên cầm tiền rồi đi bộ ra chỗ Quang. L đưa cho Quang 300.000 đồng, Quang cầm tiền L đưa và bảo: “Quà trong túi bóng trắng kia kìa”. L đi ra chỗ túi bóng trắng cầm lên thì thấy bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng. L biết đó là gói ma túy nên cầm đi ra chỗ Đông thì bị lực lượng công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý yêu cầu kiểm tra. Thấy vậy Đông đi xe máy điện và người thanh niên tên Quang điều khiển xe máy tăng ga bỏ chạy. L đã tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chất tinh thể màu trắng và khai nhận đó là ma túy L cất giữ mục đích để sử dụng.

- Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel; số tiền 120.000 đồng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bạch Ngọc L tại tổ 4, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 07/PC09-MT ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,339 gam, loại Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-PL ngày 28 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Bạch Ngọc L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Bạch Ngọc L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bạch Ngọc L mức án từ 24 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả sau giám định cùng bao gói; trả lại Bạch Ngọc L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel và số tiền 120.000 đồng.

Bị cáo Bạch Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Bạch Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 07/01/2021, tại tổ dân phố Đình Tràng, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, Bạch Ngọc L đang cất giữ trái phép 0,339 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Bạch Ngọc L đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Đánh giá về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết khác của vụ án:

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Bạch Ngọc L: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, L khai người bạn tên Đông ở thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm đưa tiền cho L để mua ma túy của người thanh niên tên Quang ở đường Lê Lợi, thành phố Phủ Lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này. Ngoài lời khai của L không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý hai đối tượng trên trong vụ án này.

[7] Xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Bạch Ngọc L được hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 120.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel là tài sản hợp pháp của Bạch Ngọc L không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho L, song tạm giữ lại tiền và điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Bạch Ngọc L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Bạch Ngọc L 24 (hai mươi bốn tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2021.

[2] Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả QT01, số 07/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

Trả lại Bạch Ngọc L 01 (một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ, số Imei: 355149110705247, số Imei: 355149110705254 và số tiền 120.000 đồng, song tạm giữ lại số tiền và điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/01/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiệm chi số 19 ngày 05/02/2021) [3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Bạch Ngọc L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng .

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.