Bản án 32/2019/HS-ST ngày 30/07/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 30/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

VƯƠNG TOÀN H, giới tính: Nam; sinh năm 1976; tại tỉnh Tuyên Quang;

- Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn T2, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Làm ruộng; - Trình độ học vấn: 02/12;

- Họ tên cha: Vương Toàn T, (đã chết);

- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1933;

- Anh, chị em ruột: Có 07 người, bị cáo là thứ bảy;

- Vợ: Trần Thị Th, sinh năm 1982;

- Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2011;

* Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên: áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vương Toàn H 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng. Phạt tiền 10.000.000đ sung vào ngân sách nhà nước, (tổng số tiền đánh bạc trong vụ án là 24.390.000đ). Vương Toàn H đã chấp hành xong án phí sơ thẩm và tiền phạt.

* Tiền sự: Không.

* Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

+ Người bào chữa cho bị cáo Vương Toàn H: ông Hoàng Văn V - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Thôn Đ2, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

2. Ông Tạ Văn B, sinh năm 1965.

Địa chỉ: Thôn T2, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

3. Ông Trần Ngọc O, sinh năm 1952

Địa chỉ: Thôn L, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

4. Chị Hà Thị H, sinh năm 1972

Địa chỉ: Thôn T1, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

5. Chị Tạ Thị H, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Thôn T1, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

6. Anh Chu Đức V, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Thôn T2, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

7. Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1981

Địa chỉ: Thôn S, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

8. Anh Lò Vảy N, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Thôn T1, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

(Ông Nguyễn Văn H có mặt; ông Tạ Văn B, ông Trần Ngọc O, chị Tạ Thị H, chị Hà Thị H, anh Chu Đức V và anh Lò Vảy N vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn xin xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thị Tr vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 02/4/2019: Vương Toàn H, Tạ Văn B, Chu Đức V cùng trú tại Thôn T2, xã B, huyện H; Hà Thị H, Tạ Thị H, cùng trú tại Thôn T1, xã B, huyện H; Trần Ngọc O trú tại Thôn L, xã B, huyện H; Nguyễn Văn H trú tại Thôn Đ2, xã B, huyện H; Nguyễn Thị Tr trú tại thôn S, xã B, huyện H, cùng nhau tụ tập tại tầng 2 nhà ở của gia đình ông Lò Vảy N thuộc Thôn T1, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang để đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, cá cược bằng tiền Việt Nam đồng. Chu Đức V, Tạ Thị H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Tr ngồi cùng một chiếu để đánh bạc (chiếu 1); Vương Toàn H, Tạ Văn B, Hà Thị H, Trần Ngọc O ngồi cùng một chiếu để đánh bạc (Chiếu 2). Lò Vảy N là người chuẩn bị 02 bộ tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài để cho những người có tên nêu trên đánh bạc.

Hình thức "đánh sâm" như sau: Mỗi chiếu bạc sử dụng 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài chia đều cho những người cùng chơi, người đánh hết quân bài đầu tiên là người thắng và cầm cái, 03 người thua phải trả tiền cho người thắng tương ứng với số quân bài còn lại của người thua theo tỷ lệ 2.000 đồng/01 quân bài. Ngoài ra, nếu bài của một người “báo sâm” sau đó đi hết các quân bài và những người cùng chơi không bắt được thì người thua phải trả cho người thắng 40.000 đồng/01 người; nếu người nào chặn được “sâm” thì người báo “sâm” phải đền cho người chặn với số tiền 120.000 đồng/01 lần; nếu bài của một người không “báo sâm” nhưng sau khi đi hết các quân bài những người cùng chơi không bắt được thì người thua phải trả cho người thắng 30.000 đồng/01 người; khi đánh quân 2 và bị “chặn” tứ quý thì người đánh quân 2 phải đền cho người “chặn” tứ quý 40.000 đồng/01 lần. Mức độ cá cược thấp nhất là 2.000 đồng, cao nhất là 40.000 đồng. Khi các đối tượng trên đánh bạc đến 15 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện H phát hiện, lập biên bản, thu giữ tang vật vật gồm: 1.625.000đ Tiền VNĐ trên chiếu bạc; 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân.

Số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

* Tại chiếu bạc 1 có:

- Chu Đức V, dùng 150.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện thua bạc hết tiền;

- Tạ Thị H, dùng 210.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền tại chiếu bạc không xác định thắng thua;

- Nguyễn Thị Tr, sử dụng 350.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện thua bạc còn 170.000đ để tiền tại chiếu bạc;

- Nguyễn Văn H, dùng 300.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện thắng bạc có 650.000đ để tiền tại chiếu bạc;

Tổng số tiền các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc được xác định là 1.010.000đ (Một triệu không trăm mười ngàn đồng); Tổng số tiền thu giữ trên chiếu là 1.020.000đ (Một triệu không trăm hai mươi ngàn đồng); (Chênh lệch 10.000đ)

* Tại chiếu bạc 2 có:

- Bị cáo Vương Toàn H, có 01 tiền án về tội đánh bạc, ngày 02/4/2019 dùng 150.000đ tham gia đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền tại chiếu bạc không xác định thắng thua;

- Tạ Văn B, sử dụng 120.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện thua bạc còn 100.000đ để tiền tại chiếu bạc;

- Hà Thị H, sử dụng 115.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện thua bạc còn 100.000đ để tiền tại chiếu bạc;

- Trần Ngọc O, sử dụng 118.000đ đánh bạc, khi bị phát hiện để tiền tại chiếu bạc không xác định thắng thua;

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc được xác định là 503.000đ; Tổng số tiền thu giữ trên chiếu là 605.000đ, chênh lệch giữa số tiền thu giữ với số tiền khai nhận là 102.000 đồng.

Như vậy: Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc là 1.513.000 đồng nhưng thực tế số tiền thu trên 02 chiếu bạc là 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng); Chênh lệch giữa số tiền thu giữ với số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận là 112.000 đồng.

Trước Cơ quan điều tra, bị cáo Vương Toàn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản vi phạm hành chính; Vật chứng thu giữ; Lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ nội dung trên, tại Cáo trạng số 33/CT-VKSHY ngày 04/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Vương Toàn H về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, sau khi xét hỏi Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo như sau:

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 BLHS:

- Xử phạt Vương Toàn H từ 06 tháng đến 07 tháng tù và tổng hợp hình phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yênàm Yên và khấu trừ thời hạn tạm giữ theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung do gia đình bị cáo là hộ cận nghèo.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Ông Hoàng Văn V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang bào chữa cho bị cáo Vương Toàn H, tại phiên tòa ông V có ý kiến: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, bản thân là lao động chính trong gia đình. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt tù; không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo do gia đình bị cáo là hộ cận nghèo.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và những ngươi tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với vật chứng đã thu giữ, biên bản phạm tội quả tang, nên có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng từ 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 00 phút ngày 02/4/2019, tại nhà ở của gia đình ông Lò Vảy N, Thôn T1, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang: bị cáo Vương Toàn H, cùng với các đối tượng Tạ Văn B, Hà Thị H; Trần Ngọc O (Chiếu 2); Chu Đức V; Tạ Thị H; Nguyễn Văn H; Nguyễn Thị Tr (Chiếu 1) có hành vi đánh bạc, hình thức “đánh sâm” cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng, bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Yên phát hiện, lập biên bản, thu giữ tang vật vật gồm: 1.625.000đ Tiền VNĐ trên 02 chiếu bạc, 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân.

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc: tại chiếu 1 là 1.010.000đ; tại chiếu 2 là 503.000đ; Tổng số tiền thu giữ trên 02 chiếu bạc là 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng), trong đó thu giữ trên chiếu 1 là 1.020.000đ; trên chiếu 2 là 605.000đ. Chênh lệch giữa số tiền thu giữ với số tiền khai nhận là 112.000 đồng, bị cáo và các đối tượng phải chịu trách nhiệm chung.

Bị cáo Vương Toàn H, dùng 150.000đ tham gia đánh bạc, tuy số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000đồng nhưng H có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà vẫn vi phạm. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, truy tố Vương Toàn H về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, bị cáo tụ tập đánh bạc trái phép, nhằm thu lời bất chính, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc. Bị cáo có nhân thân xấu Có 01 tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yênàm Yên xử phạt Vương Toàn H 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội đánh bạc. Lần này bị cáo lại tiếp tục đánh bạc, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc lỗi cố ý, đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, phạm tội trong thời gian thử thách nên cần xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy rằng: bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; gia đình bị cáo là hộ cận nghèo đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về quan điểm của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự để xét xử xử bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt tù; không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo do gia đình bị cáo là hộ cận nghèo. Hội đồng xét xử thấy có căn cứ cần chấp nhận.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và chính sách hình sự mới của Nhà nước Hội đồng xét xử thấy rằng: Áp dụng mức hình phạt khởi điểm đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của người bào chữa là phù hợp quy định pháp luật.

Cần áp dụng thêm điều 56, điều 65 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Vương Toàn H theo quy định pháp luật.

[4] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, do gia đình bị cáo là hộ cận nghèo.

[6]. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã tạm giữ: 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 (năm mươi hai) quân bài, tiền Việt Nam đồng 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Hội đồng xét xử xét thấy số vật chứng 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Về số tiền đánh bạc thu trên 02 chiếu bạc là 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng), bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng 1.513.000 đồng (Một triệu năm trăm mười ba nghìn đồng) đánh bạc; Chênh lệch giữa số tiền thu giữ với số tiền khai nhận là 112.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định số tiền 1.625.000 đồng nêu trên là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Trong vụ án này còn có Tạ Văn B, Hà Thị H, Trần Ngọc O, Chu Đức V; Tạ Thị H; Nguyễn Văn H; Nguyễn Thị Tr đánh bạc và Lò Vảy N có hành vi chứa chấp đánh bạc; tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, do các đối tượng trên chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị kết án về tội Đánh bạc và tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Ngày 25/4/2019, Ủy ban nhân dân huyện Hàm Yên đã ra Quyết định số 742, 743, 744, 745, 746, 747, 750 xử phạt vi phạm hành chính đối với Tạ Văn B, Nguyễn Văn H, Tạ Thị H, Hà Thị H, Nguyễn Thị Tr, Chu Đức V và Trần Ngọc O bằng hình thức phạt tiền mức phạt mỗi người 1.200.000 đồng và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 748 đối với Lò Vảy N (phạt tiền 6.000.000 đồng) về hành vi chứa chấp đánh bạc là phù hợp quy định của pháp luật.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Vương Toàn H phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Vương Toàn H 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ số 30/2018/HSST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yênàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 09/4/2018 đến ngày 17/4/2018.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 (năm mươi hai) quân bài đã qua sử dụng.

(Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 6 năm 2019).

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 1.625.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng)

(Số tiền trên Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại giấy uỷ nhiệm chi ngày 05 tháng 6 năm 2019).

Bị cáo Vương Toàn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

"Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".