Bản án 317/2020/HSST ngày 24/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 317/2020/HSST NGÀY 24/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 331/TLST-HS ngày 10/9/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Hoàng D, sinh năm 1979; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và ở: Số 12, ngõ 169, phố Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lưu VA (đã chết); Con bà: Ngô Thị Ánh B; Vợ: Nguyễn Thị Q (đã ly hôn); Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh 2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 0300, lập ngày 01/6/2020 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2020 tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23giờ 15phút ngày 26/5/2020, tại khu vực trước nhà số 78A phố Trần Quý Cáp, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội. Tổ tuần tra C2D5.PK02E- Công an thành phố Hà Nội phát hiện Lưu Hoàng D đang điều khiển xe mô tô Honda Wave có Biển kiểm sát: 29D1- 025.91 có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D đã tự lấy ra 01 túi nilon trong suốt kích thước (1,5x1,5)cm chứa tinh thể màu trắng cất giấu bên trong quần lót giao nộp cho Cơ quan Công an. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của D 01 xe mô tô Honda Wave có Biển kiểm soát: 29D1- 025.91.

Ngày 27/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 412 đối với số ma túy đã thu giữ của Lưu Hoàng D. Tại Kết luận giám định số 4239/KLGĐ-PC09 ngày 03 tháng 6 năm 2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,128 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lưu Hoàng D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, D khai: Khoảng 22giờ ngày 26/5/2020, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, trắng có Biển kiểm soát:

29D1- 025.91 từ nhà đến ngõ 187 đường Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp và nhờ đối tượng Thắng (bạn xã hội) mua hộ túi ma túy trên với giá 300.000đồng. Mua xong, D cất giấu túi ma túy vào bên trong quần lót rồi điều khiển xe mô tô để đi về nhà. Khi đến khu vực trước nhà số 78A phố Trần Quý Cáp thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô Honda Wave có Biển kiểm soát: 29D1- 025.91 thuộc sở hữu của bà Ngô Thị Ánh B (sinh 1954, HKTT: Số 12 ngõ 169, phố Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) là mẹ đẻ D. Tại Cơ quan điều tra, bà B khai: Bà B không biết D sử dụng chiếc xe mô tô trên vào việc vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho bà B.

Về đối tượng Thắng mua hộ ma túy cho D, do không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 327/CT-VKSĐĐ, ngày 03/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Lưu Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng D mức án từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:

Khoảng 23giờ 15phút ngày 26/5/2020, tại khu vực trước nhà số 78A phố Trần Quý Cáp, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội. Tổ tuần tra C2D5.PK02E- Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang Lưu Hoàng D có hành vi Tàng trữ trái phép 0,128gam ma túy loại Methamphetamin với mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 bao niêm phong (trong có chứa 0,128 gam ma túy Methamphetamine) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, chữ ký cán bộ Lê Quang Minh và chữ ký của đối tượng Lưu Hoàng D, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lưu Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng D 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, chữ ký cán bộ Lê Quang Minh và chữ ký của Lưu Hoàng D.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 356 ngày 08/9/2020 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lưu Hoàng D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: