Bản án 315/2019/HSST ngày 24/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 315/2019/HSST NGÀY 24/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 7 năm 2019; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 306/2019/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 379/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Mai Thế K; Sinh ngày: 03 tháng 7 năm 1981 tại thành phố V, NA; Nơi cư trú: Khối Q, Phường H, thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Thế T, sinh năm: 1942 và bà: Lê Thị M, sinh năm: 1943; Có vợ: Lê Thanh T, sinh năm: 1986 (đã ly thân) và có 01 con: sinh năm 2007; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 347/2017/HSST ngày 06/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 17/7/2018; Nhân thân:

- Năm 1999, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

- Năm 2004, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Năm 2007, bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo tại ngoại, áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú do đang bị bệnh, có mặt tại phiên toà.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: Anh Nguyễn Minh T; Sinh năm: 1982; Địa chỉ: Khối T, Phường L, thành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, tại khu vực trước số nhà 73, đường K, thuộc khối Q, phường H, thành phố V, Mai Thế K đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy (heroine), có khối lượng 0,080g gam để sử dụng thì bị Công an Phường Hà Huy Tập phát hiện bắt quả tang.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 16/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và Kết luận giám định số 762/KL-PC09 (MT) ngày 20/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Mai Thế K gửi tới giám định là chất ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Mai Thế K có khối lượng là 0,080g”.

Tại Bản cáo trạng số 330/CT-VKS-TPV ngày 27/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Mai Thế K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai Thế K khai nhận như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 23 giờ ngày 15/5/2019, Mai Thế K đã gọi điện cho một người đàn ông tên N (K không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể) để hỏi mua một gói ma túy với giá 200.000 đồng thì N hẹn K đến khu vực đường tàu thuộc phường Đ, thành phố V để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, K bắt xe tắc xi đến điểm hẹn gặp N và mua của N một gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K đi về nhà sử dụng, nhưng do không có bơm kim tiêm nên K đã đi bộ ra đường L gần bến xe Vinh cũ để mua bơm kim tiêm. Khi K đi đến khu vực đường K thuộc phường H, thành phố V thì bị tổ công tác Công an phường Hà Huy Tập yêu cầu kiểm tra. Do sợ hãi nên K đã thả gói ma túy bên ngoài bọc bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong bọc một mảnh giấy màu trắng, trong cùng là chất cục bột màu trắng là ma túy (heroine) có khối lượng đúng như Kết luận giám định đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 330/CT-VKS-TPV ngày 27/6/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Mai Thế K từ 15 đến 18 tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, Điều 47 BLHS 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín.

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng anh Nguyễn Minh T (BL 46 – 50); Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy (heroine) để sử dụng, mặc dù có khối lượng ma túy chỉ là 0,080 gam nhưng đối với Mai Thế K đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà lại vi phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như heroine, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy đối với trí lực, thể lực của người sử dụng, biết rõ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm bị nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển... trái phép nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà bị cáo vẫn tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Xét về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt nhiều lần trong đó lần gần đây nhất cũng là về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện. Điều đó chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật, không có ý thức sửa chữa sai lầm. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; lượng ma túy bị cáo tàng trữ là rất ít; trong gia đình bị cáo có bố đẻ Mai Thế T được tặng thưởng nhiều Huân chương chiến sỹ vẻ vang, Huân chương kháng chiến; mẹ đẻ Lê Thị M được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên cần áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện ma túy đang bị bệnh, hạn chế trong việc đi lại, vận động; hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của K thì có người đàn ông tên N đã bán ma túy cho K tại khu vực đường tàu thuộc phường Đ, thành phố V nhưng do K không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy, khi nào xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,080 gam ma túy (Heroine) đã sử dụng hết trong quá trình giám định; còn 01 phong bì thư đã niêm phong, trên niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia và đối tượng Mai Thế K là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Mai Thế K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

*. Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Bị cáo Mai Thế K: 15 (Mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

*. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, trên niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia và đối tượng Mai Thế K.

(Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK350 ngày 02/7/2019).

*. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Thế K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.