Bản án 31/2020/HS-ST ngày 18/05/2020 về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 31/2020/HS-ST NGÀY 18/05/2020 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2020/TLST- HS ngày 24 tháng 03 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:

LÊ KHẮC S - Sinh ngày 12 tháng 03 năm 2001 tại Quảng Nam; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn PhV, xã QX, huyện QS, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê S1 (s) và bà Nguyễn Thị Ph (s); Tiền án, tiền sự: chưa.

Nhân thân:

- Ngày 28/02/2020, Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 257/QĐ-XPHC với số tiền 2.000.000 về hành vi Cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 31.01.2020. (có mặt)

- Bị hại: Bà Trần Thị Đan Th – sinh năm 1975; trú tại: 37B51 Hòa Nam 7, phường HM, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

01. Chị Nguyễn Thị Hòa B – sinh năm 2001; trú tại: 37B51 Hòa Nam 7, phường HM, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

02. Anh Nguyễn Đức Ph – sinh năm 2001; trú tại: tổ 16, phường HKN, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)

03. Anh Dương Văn Quốc T – sinh năm 2001; trú tại: tổ 63, phường HKN, quận LC, thành phố Đà Nẵng.(vắng mặt)

04. Anh Đoàn Công S2 – sinh năm 2000; trú tại: thôn PhV, xã QX, huyện QS, tỉnh Quảng Nam. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00’ ngày 12.11.2019, Đoàn Công S2 và Lê Khắc S cùng ngồi ăn uống tại trước sân nhà anh Đoàn Công Th (sn: 1985) tại 122 Nam Cao, phường HKN, quận LC, TP. Đà Nẵng. Trong lúc nhậu, S nhìn thấy chị Nguyễn Thị Hoà B (sn:

2001) đang ở phòng trọ của chị Trần Thị Đan Th (sn: 1975, là mẹ ruột của B) tại 119 Nam Cao, phường HKN, quận LC, TP. Đà Nẵng đối diện nhà anh Th nên có hành vi chọc ghẹo chị B. Một lúc sau, anh Nguyễn Đức Ph (sn: 2001, trú: tổ 16, phường HKN, quận LC , TP. Đà Nẵng) và anh Dương Văn Quốc T (sn: 2001, trú: tổ 63, phường HKN, quận LC, TP. Đà Nẵng) là bạn của chị B đi đến phòng trọ của chị B rủ chị B đi ăn khuya thì chị B có kể lại sự việc S chọc ghẹo mình. Sau đó, khi đi ngang qua nhóm của S thì Ph nhìn vào và nói “có bao nhiêu thằng ra hết đây”, nghe vậy S nói với S2 “ mấy thằng này đòi đánh tụi mình” rồi S lấy 01 thanh ván gỗ còn S2 cầm 02 thanh gỗ (đều lấy tại nhà anh Th) rồi xông đến đuổi đánh anh Ph và T. Bị đuổi đánh, anh Ph và T bỏ chạy vào phòng trọ của chị Trần Thị Đan Th thì S2 và S đuổi theo vào phòng trọ. S dùng thanh gỗ đánh vào người anh Ph nhưng trúng vào bếp ga mini làm hư hỏng bếp ga mi ni, anh Ph dùng dao có trong phòng chém trúng vào tay của S chảy máu thì S dùng thanh gỗ đánh trúng vào tay trái của Ph, S2 xông vào ôm vật nhau với Ph dưới nền nhà thì S sử dụng bếp điện từ và nồi cơm điện trong phòng trọ đánh vào người của anh Ph làm bếp từ và nồi cơm điện bị hư hỏng hoàn toàn. Sau đó, được mọi người can ngăn thì S2 và S bỏ đi. Hậu quả anh Ph bị thương tích, đồ đạc trong phòng trọ bị hư hỏng hoàn toàn gồm 01 bếp ga mini, 01 bếp điện tử và 01 nồi cơm điện.

Ngày 16.12.2019, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: 01 bếp điện từ có nhãn hiệu Induction Cooker trị giá 1.000.000 đồng; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu Pee Huang trị giá 1.000.000 đồng; 01 bếp ga mini màu xanh trị giá 104.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 2.104.000 đồng (hai triệu một trăm lẻ bốn đồng).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 387/TgT ngày 24.12.2019 của Trung tâm pháp y- Sở Y tế thành phố Đà Nẵng đã kết luận anh Nguyễn Đức Ph bị: Chấn thương tay trái: mẻ mỏm trâm quay đã được bất động tay trái trong băng đai kiểu cẳng- bàn tay; vùng đỉnh trái có vết rách da, hiện tại đã cắt chỉ và lành sẹo. Tỷ lệ thương tích được xếp là 06% (sáu phần trăm).

Ngày 29.11.2019 anh Nguyễn Đức Ph có đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Ngày 13/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 10 và Quyết định khởi tố bị can số 15, 16/CSĐT đối với Đoàn Công S2, Lê Khắc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1 Điều 134 BLHS. Ngày 10/02/2020, người bị hại Nguyễn Đức Ph có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án. Ngày 26/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số: 01/CSĐT và Quyết định đình chỉ điều tra bị can số: 01, 02/CSĐT đối với Đoàn Công S2, Lê Khắc S về tội “Cố ý gây thương tích” và ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Đoàn Công S2, Lê Khắc S.

* Vật chứng tạm giữ: 01 thanh gỗ kích thước 137x20x2 cm; 03 thanh gỗ đa hình dạng, 01 lưỡi dao bằng kim loại kích thước 24x7cm; 01 bếp điện từ, 01 nồi cơm điện, 01 bếp ga mini (đều hư hỏng, không sử dụng được)- Chuyển chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm thời quản lý.

* Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Lê Khắc S đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại chị Trần Thị Đan Th số tiền 3.000.000 đồng, chị Th đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can.

Tại bản cáo trạng số 30/CT- VKS ngày 23 tháng 03 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Khắc S về tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Khắc S phạm tội "Hủy hoại tài sản" Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Khắc S từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Về xử lý vậy chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 thanh gỗ kích thước 137x20x2 cm; 03 thanh gỗ đa hình dạng, 01 lưỡi dao bằng kim loại kích thước 24x7cm; 01 bếp điện từ, 01 nồi cơm điện, 01 bếp ga mini (đều hư hỏng, không sử dụng được) là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo Lê Khắc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Người bị hại bà Trần Thị Đan Th đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thị Hòa B, anh Đoàn Công S2 không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Khắc S tại phiên tòa phù hợp phù hợp lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cở sở kết luận: Khoảng 23h00’ ngày 12.11.2019, tại nhà số 119 Nam Cao, phường Hoà Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Lê Khắc S đã có hành vi dùng thanh gỗ đánh vào người anh Nguyễn Đức Ph nhưng trúng vào bếp ga mini thuộc sở hữu của bà Trần Thị Đan Th làm hư hỏng hoàn toàn bếp ga mini trị giá 104.000 đồng. Sau đó bị cáo tiếp tục sử dụng 01 bếp điện từ nhãn hiệu Induction Cooker trị giá 1.000.000 đồng và 01 nồi cơm điện nhãn hiệu Pee Huang trị giá 1.000.000 đồng cũng thuộc sở hữu của bà Th đánh vào người của anh Ph làm bếp từ và nồi cơm điện bị hư hỏng hoàn toàn. Tổng giá trị tài sản của bà Trần Thị Đan Th bị thiệt hại là 2.104.000 đồng (Hai triệu một trăm lẻ bốn đồng).

[3] Xét mặc dù không có mâu thuẫn với bị hại nhưng Lê Khắc S đã đập phá làm hư hỏng hoàn toàn 01 bếp điện từ nhãn hiệu Induction Cooker, 01 nồi cơm điện nhãn hiệu Pee Huang, 01 bếp ga mini màu xanh của bà Trần Thị Đan Th với giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.104.000 đồng (Hai triệu một trăm lẻ bốn đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng số 26/CT- VKS ngày 23 tháng 03 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lê Khắc S thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi huỷ hoại tài sản có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Nhân thân của bị cáo xấu, Ngày 28/02/2020, Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 257/QĐ-XPHC với số tiền 2.000.000 về hành vi Cố ý gây thương tích, bản thân bị bắt theo Quyết định truy nã nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung như ý kiến đề xuất của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp.

[5] Song xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại xảy ra không lớn, đã tác động gia đình bồi thường xong phần trách nhiệm dân sự theo yêu cầu của bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử sẽ vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Lê Khắc S đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Trần Thị Đan Th số tiền 3.000.000 đồng, bà Th đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vậy chứng: Đối với 01 thanh gỗ kích thước 137x20x2 cm; 03 thanh gỗ đa hình dạng, 01 lưỡi dao bằng kim loại kích thước 24x7cm; 01 bếp điện từ, 01 nồi cơm điện, 01 bếp ga mini (đều hư hỏng, không sử dụng được) liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Lê Khắc S cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Khắc S phạm tội "Hủy hoại tài sản".

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt: bị cáo Lê Khắc S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31.01.2020.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu huỷ:

- 01 (một) thanh gỗ kích thước (137x20x2) cm;

- 03 (ba) thanh gỗ đa hình dạng;

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại kích thước (24x7) cm;

- 01 (một) bếp điện từ; 01 (một) nồi cơm điện; 01(một) bếp ga mini.

(Vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15.05.2020, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang quản lý).

2. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14.

Bị cáo Lê Khắc S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.