Bản án 29/2017/HSST ngày 24/07/2017 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 29/2017/HSST NGÀY 24/07/2017 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SÀN

Ngày 24 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2017/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Nhân T, sinh ngày 10/02/1997; Trú tại: Thôn Q, xã H, huyện N, tinh Hải Dương; Văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Con ông Nguyễn Thành L và bà Đinh Thị T2

Tiền sự: Không;

Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33 ngày 23/8/2016, TAND huyện Ninh Giang xử phạt Nguyễn Nhân T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Giữ người trái pháp luật.

Bị tạm giam từ ngày 07/4/2017, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần C;

Trụ sở chính: Số 97 đường T, phường L, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Công X - Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1966; Trú tại: Số 163 phố L, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Hạt trưởng Hạt đường bộ 5, thuộc Công ty cổ phần C. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Vũ Văn D, sinh năm 1987;

Trú tại: Cầu D, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương.

2. Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1952;

3. Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1954;

4. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1956;

5. Ông Nguyễn Đức K, sinh năm 1962;

6. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1958;

7. Ông Nguyễn Bá Q, sinh năm 1956;

8. Ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1941;

Đều trú tại: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 24 giờ 00 phút ngày 03/3/2017, Nguyễn Nhân T điều khiển xe mô ra quán Internet chơi nhưng quán đóng cửa, T điều khiển xe ra khu vực cầu D ngồi chơi; đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 04/3/2017 có một người đàn ông (không xác định được tên tuổi, địa chỉ) điều khiển xe mô tô đến gặp và bảo T “Mày chặt hộ chú hàng cây bạch đàn từ nghĩa trang về Trường bổ túc” và đưa cho T 500.000 đồng, T đồng ý. T cầm tiền, điều khiển xe mô tô trên đến nhà anh Vũ Văn D (khu vực cầu D, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương) mượn dao để chặt cây. T nói với anh D: “Cho em mượn con dao, có thằng định đánh em”, đồng thời T cầm con dao mác trong sân nhà anh D đi về phía nghĩa trang liệt sỹ xã H. Thấy vậy, anh D đi bộ theo sau xem có xảy ra chuyện gì. Đến km 5 + 55 tỉnh lộ 396, cách cổng nghĩa trang liệt sỹ xã H khoảng 20m thì T đi xuống dệ đường bên phải theo hướng Nghĩa trang liệt sỹ xã H - cầu D và dùng dao chặt cây bạch đàn được trồng tại dệ đường. Thấy T chặt cây bạch đàn, nghĩ T chặt cây để đánh nhau nên anh D quay về nhà. Sau khi chặt được một số cây, thấy bên kia sông có ánh điện từ đám cưới hắt sang, sợ bị phát hiện nên T cầm dao đi về phía Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện (Trường bổ túc), tiếp tục chặt hết hàng cây bạch đàn theo hướng ngược lại. Sau khi chặt xong cây, T đi bộ về cầu D nhưng không thấy người đàn ông đã thuê chặt cây, T vứt con dao tại dệ bên phải đường liên xã H - N, rồi lấy xe mô tô đi về nhà. Sáng ngày 04/3/2017, một số người dân thôn Đ - xã H thấy cây bị chặt đã lấy về nhà sử dụng. Tổng số bạch đàn bị T chặt là 143 cây.

Tại kết luận định giá tài sản số 03/KLĐG ngày 13/3/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Giang, kết luận 143 cây bạch đàn, đường kính gốc cây không đều nhau (nhỏ nhất là 05 cm , lớn nhất là 11,5 cm), cao khoảng 3- 4m, trị giá là 4.241.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 27/VKS-HS ngày 12/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Nhân T ra trước tòa để xét xử về tội “Hủy hoại tài sản”, theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; khoản 1,2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhân T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Chuyển hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 33 ngày 23/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang thành 06 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 15 tháng đến 18 tháng tù, được trừ đi 03 ngày tạm giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm b, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy 01 con dao mác dài 41,5cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng thép dài 29cm, bản rộng 07cm, đầu vuông, trên lưỡi dao có chữ THI-VT.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Nguyên đơn dân sự đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/3/2017, Nguyễn Nhân T có hành vi dùng dao mác chặt 143 cây bạch đàn của Công ty Cổ phần C, do Hạt đường bộ 5 quản lý. Tổng giá trị số cây bị cáo chặt phá là 4.241.000 đồng.

Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, không có mâu thuẫn thù tức gì với công ty đường bộ, song vì mục đích tư lợi, T đã đồng ý thực hiện hành vi chặt phá cây khi có người thuê; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát huyện Ninh Giang truy tố bị cáo ra trước tòa để xét xử với tội danh trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33 ngày 23/8/2016, TAND huyện Ninh Giang xử phạt bị cáo Nguyễn Nhân T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội.

Giữ người trái pháp luật, đang trong thời gian thử thách bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, tuy là tội ít nghiêm trọng nhưng do cố ý, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng tặng “tái phạm”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS, đồng thời phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của lần phạm tội này, theo quy định tại khoản 5 Điều 60 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Từ nhận xét trên, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đảm bảo công tác phòng chống tội phạm nói chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện và điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét có thể không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện nguyên đơn dân sự đã nhận số là 4.241.000 đồng, do anh Vũ Văn D bồi thường thay bị cáo. Đối với số cây, do những người có quyền lợi liên quan nhặt về và chặt thành khúc ngắn, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả cho nguyên đơn dân sự. Đến nay, nguyên đơn dân sự không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không phải giải quyết.

Anh Vũ Văn D tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền anh đã bồi thường thay cho bị cáo, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Số tiền 500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 con dao mác dài 41,5cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng thép dài 29cm, bản rộng 07cm, đầu vuông, trên lười dao có chữ THI-VT bị cáo mượn của anh Vũ Văn D để chắt cây, anh D không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo bị phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết của UBTVQH về án phí, lệ phí Toà án.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhân T phạm tội Hủy hoại tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; khoản 1, 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhân T 09 tháng tù. Chuyển hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 33 ngày 23/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang thành 06 tháng tù. Buộc bị cáo Nguyễn Nhân T phải chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù, được trừ đi 03 ngày tạm giữ (từ 19/6/2016 đến 22/6/2016), bị cáo còn phải chấp hành 14 tháng 27 ngày tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 07/4/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm b, c khoản 2 Điều 76 BLTTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy 01 con dao mác dài 41,5cm, chuôi gỗ, lưỡi bằng thép dài 29cm, bản rộng 07cm, đầu vuông, trên lưỡi dao có chữ THI-VT.

Vật chứng có đặc điểm như nội dung biên bản bàn giao vật chứng giữa công an huyện và chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang đã ghi.

3. Về án phí: Áp dụng điều 99 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Nhân T phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 231 và 234 BLTTHS; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần quyền lợi liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.