Bản án 28/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 28/2020/HS-ST NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên. Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên Nguyễn Hữu H, sinh ngày 15/9/2000 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Kn, phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Kim H1; vợ, con: Không; Tiền án, Tiền sự: Không.

Quá trình hoạt động của bản thân: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2020. Hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam công an tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)

Người làm chứng: Anh Phạm Ngọc U, sinh năm 1974 (vắng mặt) Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1963 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 ngày 07/01/2020, Nguyễn Hữu H đang ở nhà mình thì có nhu cầu sử dụng ma túy. H gọi điện cho đối tượng tên Đ (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) là bạn nghiện mới quen, H nói: “ Anh còn không, cho em ba trăm”, Ý H hỏi Đ mua 300.000 đồng tiền ma túy đá của Đ. Đ trả lời “Có, mày lên chỗ bờ hồ Ăn Nước đi”, H hiểu ý là lên khu vực Hồ Ăn Nước thuộc phường H, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi mua bán ma tuý. H trả lời: “vâng, đợi em tí”. Khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, H đi bộ từ nhà đến địa điểm đã hẹn, gặp và mua 01 túi ma túy đá của Đ với giá 300.000 đồng. Mua bán xong, H đi bộ về nhà còn Đ đi đâu không rõ.

Khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, khi H về đến khu vực tổ dân phố C,phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công anphường T, thành phố Phúc Yên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật gồm: 01 túi nilon màu trắng viền xanh bên trong có chứa các tinh thể dạng đá màu trắng, niêm phong trong phong bì kí hiệu A1 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J8 màu đen, đã cũ.

Tại Bản kết luận giám định số 83/KLGĐ ngày 10/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với vât chưng thu giư được niêm phong trong phong bì ky hiêu A1 kết luận:

Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu kí hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3627 gam (Không phảy ba sáu hai bẩy gam, không kể bao bì). Khối lượng chất ma túy Methamphetamine có trong 0,3627 gam mẫu gửi giám định là 0,2492 gam.

Cơ quan giám định đã hoàn lại sau giám định là A1= 0,2251 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ”.

Quá trình điều tra vụ án H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với nam thanh niên tên Đ bán ma túy cho H ngày 07/01/2020. Quá trình điều tra vụ án đến nay không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Về xử lý vật chứng Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói cơ quan giám định hoàn lại nêu trên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J8 màu đen, đã cũ H sử dụng để liên lạc mua ma túy. Cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

Tại Cáo trạng số: 26/CT - VKSPY ngày 24 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nguyễn Hữu H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Hữu H, sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà Nguyễn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07 tháng 01 năm 2020, lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hồi 12 giờ 50 phút ngày 07/01/2020, tại khu vực tổ dân phố C, phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc công an phường T thành phố Phúc Yên – Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hữu H có hành vi tàng trữ trái phép 0,3627 gam ma túy Methamphetamine. H khai nhận với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường T thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Nguyễn Hữu H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 26/CT - VKSPY ngày 24 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình trị an địa phương, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung toàn xã hội.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian như mức án đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định. Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói cơ quan giám định hoàn lại nêu trên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J8 màu đen, đã cũ H sử dụng để liên lạc mua ma túy. Cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Hữu H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 01 năm 2020.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy đối với mẫu ma túy A1= 0,2251 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ”. Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J8 màu đen, đã cũ H sử dụng để liên lạc mua ma túy. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.