Bản án 27/2018/HS-ST ngày 24/05/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 27/2018/HS-ST NGÀY 24/05/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 23, ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/HSST- QĐ ngày 08 tháng 5 năm 2018đối với bị cáo:

Lê Đình H, sinh năm 1993 tại Nghệ An; nơi cư trú: Tổ 14, TN 1, phường VH, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình N (sinh năm 1964) và bà Lê Thị L (sinh năm 1966); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Lâm Duy C, (chết ngày 09/6/2017)

Đại diện hợp pháp: Bà Vũ Thị Hồng L, sinh năm 1988.

Địa chỉ: thôn LN, xã DT, huyện D, Khánh Hòa. 

Bà L có mặt.

2. Ông Hà B, (chết ngày 09/6/2017)

Đại diện hợp pháp: Bà Cà Thị B, sinh năm 1962.

Địa chỉ: tổ 3, thôn BL, xã ST, huyện KV, Khánh Hòa. Bà B có mặt.

- Nguyên đơn dân sự:

Ông Trương Bảo P, sinh năm 1985.

Địa chỉ: thôn 4, xã DP, huyện DP, Khánh Hòa. Ông P có mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng K

Đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị P; chức vụ: Giám đốc

Địa chỉ trụ sở chính: Thôn Đ, xã S, huyện KV, tỉnh Khánh Hòa.

Bà Lê Thị P ủy quyền cho ông Nguyễn Khắc L - sinh năm 1977.

Địa chỉ: 20/3 MN, phường PT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Ông L có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 09/6/2017, Lê Đình H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 79C-086.89 (Xe của Công ty TNHH thương mại, dịch vụ - xây dựng KV) đi trên đường Quốc lộ 27C theo hướng KV - DK. Khi đi đến Km 13+600 (thuộc thôn PT, xã DT, huyện D) H điều khiển xe chạy giữa đường, bánh xe bên trái cán lên vạch sơn phân chia làn đường. Phía trước xe của H có một xe ô tô chạy ngược chiều, không xác định được biển kiểm soát. H tiếp tục điều khiển xe ô tô của mình lưu thông trên đường. Khi xe ô tô của H đến gần xe ô tô đi ngược chiều thì phát hiện phía sau xe ô tô ngược chiều có một xe mô tô biển kiểm soát 36M2-4260, trên xe có Hà B (sinh năm 1990; trú tại: Thôn BL, xã ST, huyện KV) và Lâm Duy C (sinh năm 1987; trú tại: Tổ dân phố DT, thị trấn D, huyện D). Không xác định được người trực tiếp điều khiển xe mô tô đang có ý định vượt lên; H bấm còi, đạp thắng, khi phần đường của xe chạy ngược chiều làm xe ô tô biển kiểm soát 79C-086.89 do Hải điều khiển đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 36M2-4260 gây ra tai nạn. Hậu quả anh Hà B và anh Lâm Duy C tử vong tại chỗ; xe mô tô biển kiểm soát 36M2-4260 bị hư hỏng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện D, Lê Đình H khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 235 TT-TTP ngày 16 tháng 6 năm 2017, Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hoà đã kết luận Nguyên nhân tử vong của Hà B do đa chấn thương”.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 236 TT-TTPY ngày 16 tháng 6 năm 2017, Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hoà đã kết luận Nguyên nhân tử vong của Lâm Duy C do đa chấn thương”.Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 08/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận xe mô tô BKS 36M2-4260 bị hư hỏng, thiệt hại  4.725.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại vật chứng là: 01 xe mô tô biển kiểm soát 36M2-4260 cho chủ sở hữu là ôngTrương Bảo P; 01 xe ô tô tải Biển kiểm soát 79C-086.89 cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ xây dựng KV.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 06/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Lê Đình H về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Đình H như nội dung bản Cáo trạng nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b,p khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 1999.Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đình H từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Cà Thị B và bà Vũ Thị Hồng L là người đại diện hợp pháp của người bị hại Hà B và Lâm Duy C khai bị cáo, bị đơn dân sự và đại diện của người bị hại đã thỏa thuận được số tiền bồi thường. Bà Vũ Thị Hồng L đã nhận số tiền 220.000.000đồng, bà Cà Thị B đã nhận 120.000.000 đồng. Bà L và bà Bé không yêu cầu bị cáo và Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV phải tiếp tục bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về thiệt hại đối với xe mô tô 36M2 - 4260: Tại phiên tòa ông Trương Bảo P khai Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV đã bồi thường cho ông 5.000.000 đồng nên ông không yêu cầu bị cáo và Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV phải tiếp tục bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại cho ông Trương Bảo P 01 xe mô tô biển kiểm soát 36M2-4260; trả cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ xây dựng KV 01 xe ô tô tải BKS 79C-086.89 nên không xét.

Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình H đã khai nhận hành vi gây tai nạn giao thông đối với Hà B và Lâm Duy C đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố. Bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Nguyên đơn dân sự: Ông Trương Bảo P xác định đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 36M2 - 4260; đã nhận được 5.000.000 đồng tiền bồi thường của Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV nên không yêu cầu Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV và bị cáo phải tiếp tục bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định khoảng 16 giờ ngày 09 6 2017, bị cáo Lê Đình H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 79C - 086.89 đi trên đường Quốc lộ 27C theo hướng KV - DK. Khi đi đến Km 13+600 thuộc thôn P, xã DT, huyện D, bị cáo H đã điều khiển xe chạy lấn sang phần đường bên trái - làn đường dành cho xe chạy ngược chiều, gây tai nạn cho hai người đi trên xe mô tô (biển kiểm soát 36M2- 4260) chạy ngược chiều là Hà B và Lâm Duy C, làm cho Hà B và Lâm Duy C tử vong tại chỗ.

Đối chiếu với Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) thì hành vi phạm tội của bị cáo thỏa mãn quy định tại khoản 2 của điều luật. Các tình tiết quy định về hành vi và hình phạt tại khoản 2 của Điều 260 tương ứng với quy định tại khoản 2 của Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999, không có tình tiết nào mới có lợi hơn cho bị cáo. Do đó, bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 06/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố đối với bị cáo Lê Đình H là có căn cứ, đúng pháp luật, đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Đình H đã phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lê Đình H là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của con người mà còn xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ, vi phạm quy tắc chung tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hành vi điều khiển xe mô tô đi không đúng làn đường, lấn sang làn đường ngược chiều dẫn đến hậu quả làm chết hai người, đây là hành vi gây hậu quả rất nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, xác định người bị hại Lâm Duy C có giấy phép lái xe, Hà B không có giấy phép lái xe. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ để xác định trong hai người bị hại ai là người điều khiển xe mô tô 36M2-4260, không có chứng cứ chứng minh người bị hại có lỗi. Vì vậy có thể xác định lỗi gây ra hậu quả chết người hoàn toàn do bị cáo. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên tại phiên toà và trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; đã bồi thường cho gia đình người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; có bố và ông nội là những người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương, vì vậy nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Bà Cà Thị B đã nhận 120.000.000 đồng và bà Vũ Thị Hồng L đã nhận 220.000.000đồng. Đây là khoản tiền màbị cáo và Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV bồi thường cho gia đình những người bị hại. Tại phiên tòa, bà L và bà B không yêu cầu bị cáo và Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV phải tiếp tục bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Nguyên đơn dân sự:Tại phiên tòa, ông Trương Bảo P khai đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát và nhận 5.000.000 đồng tiền bồi thường xe bị hư hỏng, không yêu cầu bị cáo và Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV phải tiếp tục bồi thườngnên Hội đồng xét xử  không xem xét, giải quyết.

[5] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại cho ông Trương Bảo P 01 xe mô tô biển kiểm soát 36M2 - 4260; trả cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ - xây dựng KV 01 xe ô tô tải BKS 79C - 086.89 nên không giải quyết.

[6]Về án phí:Bị cáo Lê Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Căn cứ Điều 136; Điều 327; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lê Đình H phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Đã trả vật chứng cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết vì người đại diện của người bị hại, nguyên đơn dân sự không yêu cầu.

Về án phí: Bị cáo Lê Đình H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáoLê Đình H, người đại diện hợp pháp của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.