Bản án 27/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 27/2017/HSST NGÀY 25/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2017/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh ngày 31/10/1991; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố T, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; không nghề nghiệp; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con bà Nguyễn Thị L (đã chết); bố không xác định được; có vợ là Nguyễn Thị Thu T và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 19/10/2016 bị Công an thị xã Ba Đồn xử phạt hành chính về hành vi tạo ra hoàn cảnh buộc người khác đưa tiền, tài sản. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Ba Đồn từ ngày 30/5/2017 đến ngày 31/5/2017 thì chuyển vào tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình cho đến nay. Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Võ Vân L, trú tại: Tổ dân phố T, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình - vắng mặt

Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH M Quảng Bình

Đại diện nguyên đơn dân sự: Ông Hồ Văn D- Giám đốc Công ty TNHH M; trú tại: Phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình - vắng mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn D bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố về hành vi như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 4 năm 2017, Nguyễn Văn D đi từ nhà của mình tới ngã tư phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình để thuê taxi đến chợ Ba Đồn mua dép. Khi đi đến ngã tư thì thấy có xe taxi của hãng xe ô tô taxi M, mang biển kiểm soát 73A - 05076 do anh Võ Vân L làm tài xế. D mở cửa ngồi lên ghế phía trước bên phụ của xe và nói "Chở tui lên chợ B, hết mấy tiền tui gửi cho", anh L trả lời "Xe tôi đang chờ đón khách nên không đi đâu". D ngồi trên xe khoảng 2 - 3 phút thì xuống xe và đi tới xe taxi của hãng ô tô taxi T, biển kiểm soát 73A - 02399 do anh Trần Văn Y là tài xế. D mở cửa ngồi lên ghế phụ phía trước xe và nói "Chở tui lên chợ B mua đôi dép", anh Y trả lời "Đợi tí có khách rồi anh cho đi nhờ xe lên luôn", D ngồi một lúc rồi xuống xe và đi tới nói với anh L "Chở tui lên chợ mua đôi dép thôi, răng không chở?". Thấy anh L im lặng, không trả lời nên D bức xúc nhặt đá ở ven đường ném trúng phần cánh cửa bên trái phía trước xe taxi biển kiểm soát 73A - 05076 và ném gãy cần gạt nước phía sau đuôi xe. Sau đó D tiếp tục nhặt đá ném vào phần cửa bên trái của tài xế, khi đó anh L đang ngồi trên ghế của tài xế và quay kính chắn gió xuống nên hòn đá va vào cửa rồi rơi vào trong xe, anh L đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng ở mặt ngoài cánh tay. D tiếp tục mở cửa xe và kéo anh L xuống xe rồi xông vào đánh anh L nhưng anh L tránh được. Hai bên cãi nhau một lúc thì D nhờ xe taxi của anh Y đi đến chợ B. Hậu quả anh L bị thương ở mặt ngoài cánh tay trái, xe ô tô bị trầy xước sơn, móp lún ở phần thân trụ kính bên lái kích thước 20x8 cm và cánh cửa trước bên trái phần trên có vết móp lún, bị trầy xước kích thước 2x3 cm, cần gạt nước phía sau đuôi xe bị gãy.

Tại Bản kết luận định giá thiệt hại tài sản số 10/HĐ ngày 28 tháng 4 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ba Đồn định giá tổng thiệt hại là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng)

Ngày 19 tháng 6 năm 2017, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn Nguyễn Văn D và bị hại anh Võ Vân L đã thống nhất thoả thuận và cam kết sẽ không khiếu nại, khiếu kiện gì về mặt dân sự. Anh Võ Vân L bị Nguyễn Văn D dùng đá ném trúng mặt ngoài cánh tay trái bị thương nhẹ, anh L tự điều trị đến từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu xử lý D về hành vi cố ý gây thương tích.

Liên quan trong vụ án có nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH M Quảng Bình do ông Hồ Văn D - Giám đốc Công ty làm đại diện. Ông D không có yêu cầu gì về mặt dân sự và cam đoan không thắc mắc, khiếu nại, khiếu kiện gì về mặt dân sự.

Tại bản cáo trạng số 26/VKS - KT ngày 02/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 143; các điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, ý kiến của kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo tại phiên tòa.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thống nhất khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 4 năm 2017, do mâu thuẫn trong quá trình thuê xe taxi, D đã dùng đá ném vào phần cửa xe ô tô thuộc hãng taxi M, mang biển kiểm soát 73A - 05076, do anh Võ Vân L làm tài xế, làm hư hỏng tài sản của Công ty TNHH M Quảng Bình. Tổng giá trị thiệt hại tài sản mà bị cáo gây ra là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, do ngày 03/10/2016 bị cáo bị Công an thị xã Ba Đồn xử phạt hành chính về hành vi “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng bị cáo chưa chấp hành quyết định. Vì vậy, theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính thì Nguyễn Văn D chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự. Xét lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với đặc điểm tài sản bị cáo đã gây thiệt hại cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự, đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức, hiểu biết pháp luật nhất định, có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 07/6/2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 06/8/2013 và ngày 19/10/2016 bị cáo lần lượt bị Công an huyện Quảng Trạch và Công an thị xã Ba Đồn xử phạt hành chính về hành vi tạo ra hoàn cảnh buộc người khác đưa tiền, tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng đạo đức, lối sống, trở về cuộc sống làm việc lương thiện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này chứng tỏ bị cáo là một đối tượng rất nguy hiểm, luôn có ý thức coi thường pháp luật, thiếu ý thức cải tạo để hoàn lương nên cần phải xử lý nghiêm minh. Do vậy, cần áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự quyết định cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo gây ra, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo tiến bộ và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, tỏ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ 01 (một) hòn đá màu đỏ, hình tròn, kích thước (5x7)cm, 01 (một) hòn đá màu đỏ, không rõ hình thù, kích thước (7x7)cm, 01 (một) hòn vữa bê tông, không rõ hình thù, kích thước (8x5)cm. Xét thấy đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và hiện không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng các điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH M Quảng Bình đã tự sửa chữa, khắc phục xe, người bị hại anh Võ Vân L từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không có ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; các điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 30/5/2017.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn D 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án.

II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, đ khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) hòn đá màu đỏ và 01 (một) hòn vữa bê tông (vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn ngày 10/8/2017)

III. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

III. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt tại phiên toà) hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án (đối với người vắng mặt tại phiên toà.