Bản án 270/2019/HS-ST ngày 06/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 270/2019/HS-ST NGÀY 06/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 6 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 302/2019/HSST ngày 19/08/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2019/QĐXXST-HS ngày 22/8/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; Nơi ĐKHKTT: Khu 3 thôn T , thị trấn Y, huyện Y, Vĩnh Phúc. Chỗ ở: Phòng 301, số 68, lô 5, p H, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 12/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị P ; có 01 con sinh năm 2013; Tiền án: không; Tiền sự: Không. Bị bắt quả tang từ ngày 23/04/2019; Danh chỉ bản số 373 lập ngày 27/04/2019 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

Người có quyền L, nghiã vụ liên quan:

Anh Hoàng Tiến L - sinh năm 2000. Nơi ở hiện tại: Hòa Bình. ( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 23/04/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 6 lô 7 Đền Lừ 2 – Hoàng Văn Thụ - Hoàng Mai – Hà Nội, tổ công tác – Công an phường Hoàng Văn Thụ kiểm tra đối với Hoàng Tiến L (Sinh năm: 2000, HKTT:

- Hòa Bình) điều khiển 01 xe máy BKS: 29N1-61169 chở theo sau là Nguyễn Thị Thu H (Sinh năm: 1997, HKTT – Bắc Ninh), Kiều Thị L (Sinh năm: 1997, HKTT: Hà Tĩnh) và Nguyễn Thị Hcó biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, L không xuất trình được đăng ký xe, cả 04 đối tượng đều không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác đã đưa các dối tượng trên về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở công an, H tự tay giao nộp 01 mảnh viên nén màu xám được gói trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và khai nhận đó là ma túy H được 01 người đàn ông không quen biết cho để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của H: 01 điện thoại Iphone màu hồng, 01 túi xách màu đen và số tiền 500.000 đồng; thu giữ của L 01 xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 29N1-611.69.

Ngày 23/04/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định số 422 trưng cầu giám định dối với 01 mảnh viên nén màu xám được bọc trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 dồng thu giữ của H. Bản kết luận giám định số 2563/KLGĐ-PC09 ngày 30/04/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: 01 mảnh viên nén màu xám được bọc trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,226 gam.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Thị H khai nhận: Cách thời điểm bị bắt khoảng 01 tháng, khi Nguyễn Thị H ngồi cùng 01 nhóm khách lạ hát karaoke tại 01 quán karaoke ở khu vực Hồ Đền Lừ - Hoàng Mai – Hà Nội (H không nhớ rõ quán nào) thì có 01 khách nam trong nhóm khách trên (H không biết nhân thân lai lịch của khách nam này) cho H 01 mảnh viên ma túy tổng hợp dạng viên nén màu xám. H dùng 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng gói mảnh ma túy trên vào rồi cất vào trong túi xách của mình định để khi nào có điều kiện thì sử dụng. Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 23/4/2019, Hoàng Tiến L điều khiển 01 xe máy BKS: 29N1-611.99, chở Kiều Thị Loan, Nguyễn Thị Thu H và H (đều không đội mũ bảo hiểm) đến khu vực Hồ Đền Lừ để đợi khách gọi. Lúc này mảnh viên ma túy trên vẫn ở trong túi xách của H. L, H và L không biết H mang theo ma túy. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 6 - lô 7 - Đền Lừ 2 - Hoàng Văn Thụ - Hoàng Mai – Hà Nội thì bị công an kiểm tra hành chính, L không xuất trình được giấy tờ xe nên Công an đưa cả 4 người về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, H tự nguyện giao nộp ma túy như đã nêu trên.

Tiến hành xét nghiệm đối với H, kết quả: H dương tính với ma túy.

Ngày 24/04/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị Htại phòng 301 – số 68 – lô 5 – Đền Lừ 2 – Hoàng Văn Thụ - Hoàng Mai – Hà Nội nhưng không phát hiện được gì liên quan đến vụ án.

Lời khai của Nguyễn Mỹ H phù hợp với lời khai của Hoàng Tiến L, Kiều Thị L và Nguyễn Thị Thu H, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hoàng Tiến L, Kiều Thị L và Nguyễn Thị Thu H không biết việc Nguyễn Thị Hmang theo ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của H, H khai sử dụng để liên lạc hàng ngày và không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 29N1-611.69, số máy: 0322251, số khung: 652124 thu giữ của Hoàng Tiến L, qua quá trình xác minh, Công an xác định:

- Xe máy Honda Vision màu đỏ có số khung: RLHJF3302CY652124 và số máy: JF33E-0322251 là số nguyên thủy, tuy nhiên xác minh nguồn gốc phương tiện gioa thông theo số khung, số máy trên không tìm thấy dữ liệu tra cứu. Hoàng Tiến L khai: Cách thời điểm bị Công an kiểm tra khoảng 10 ngày, L mua chiếc xe trên của 01 người đàn ông không quen biết ở khu vực đường vào khu công nghiệp Vĩnh Tuy với giá 3.000.000 đồng. Khi mua, L trả trước 2.000.000 đồng và hẹn hôm sau sẽ quay lại lấy đăng ký xe rồi trả nốt 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi mua, L không gặp lại người đàn ông bán xe cho L nữa nên L không có đăng kí xe và không biết nguồn gốc cụ thể của xe. Cơ quan Cảnh sát diều tra – Công an quận Hoàng Mai đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe tại báo An ninh thủ đô nhưng đến nay không có ai đến liên hệ nhận lại.

- Chiếc biển kiểm soát 29N1-611.69 là biển đăng ký của 01 xe máy Yamaha Exciter, chủ sở hữu của xe mang tên Trần Văn Thành (Sinh năm: 1981, HKTT: Vân Diên – Nam Đàn – Nghệ An), số máy: G3D4E484167, số khung:

RLCUG0610HY463051. Anh Thành mua chiếc xe máy này từ khoảng cuối năm 2017 và đến nay vẫn đang sử dụng.

Đối với người cho H ma túy, quá trình điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 286/CT - VKS ngày 12/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên toà:

* Bị cáo Nguyễn Thị Hthành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo mức án từ 14 đến 18 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0,226 gam MDMA; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng. Trả lại cho bị cáo: Số tiền 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu hồng và 01 túi xách màu đen thu giữ của bị cáo;Cho tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ, số khung: 652124, số máy: 0322251; Tịch thu tiêu hủy: 01 biển kiểm soát 29N1-61169.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 23/04/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 6 lô 7 Đền Lừ 2 – Hoàng Văn Thụ - Hoàng Mai – Hà Nội, Nguyễn Thị Hđã có hành vi tàng trữ 0,226 gam MDMA. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng lần này bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,226 gam MDMA là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy ; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng. Trả lại cho bị cáo số tiền 500.000 đồng ; 01 túi xách màu đen; 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu hồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29N1-61169 do không có giá trị sử dụng.

Về chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ, số khung: 652124, số máy: 0322251 thu giữ của L, do L không xuất trình được giấy tờ mua bán cũng như sở hữu xe máy nên không có căn cứ xác định đây là tài sản của L. Do vậy, cần tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe máy trên theo quy định của pháp luật. Nếu trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin đầu tiên mà không xác định được chủ sở hữu thì cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, 235 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ: Điều 106, §iÒu 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí,lệ phí Tòa án Mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H16( mƣời sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 23/04/2019.

Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,226 gam MDMA trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; 01 biển kiểm soát 29N1- 611.69.

- Trả lại cho bị cáo số tiền 500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu hồng có số Imei: 353268076130497; 01 túi xách màu đen do không liên quan đến ma túy.

- Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, số khung: 652124; số máy: 0322251 trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên là ngày 06/6/2019. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ. Nếu hết thời hạn 01 năm vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe máy trên ( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 285 ngày 15/8/2019 và giấy nộp tiền vào chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai có số tài khoản 3949(MQHDS) 01048098.) Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lơi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.