Bản án 269/2018/HSPT ngày 05/11/2018 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 269/2018/HSPT NGÀY 05/11/2018 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 329/2018/HSPT ngày 09/10/2018. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 329/QĐXXPT ngày 25 tháng 10 năm 2018.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Văn B (Đen), sinh ngày 04 tháng 06 năm 1978 tại thành phố Đà Nẵng;

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 20, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:

Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; CMND: 201337252; Con ông Nguyễn Văn H1 (c) và bà Trần Thị G (c); có vợ là Đàm Thị Vi V1 và 04 con (con lớn nhất sinh 2002, con nhỏ nhất sinh 2010); Tiền án, Tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/01/2018.Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Bùi Xuân N - Văn phòng luật sư L, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà

Nẵng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn B theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 19/01/2018 anh Lê Đức V cùng bạn là Lê Thị Kim L đến ăn tại quán bún trước số nhà 111 Đường HHT, phường C1, quận T, thành phố Đà Nẵng thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Văn B đang ngồi ăn bún với chị Kiều Thị L1 ở bàn bên cạnh. Sau khi hai bên có tiếng lớn với nhau thì chị Lộc kéo anh V raxe để đi về, ngay lúc này Nguyễn Văn B lấy một con dao (loại dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng dài khoảng 8cm, phần lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,5cm có mũi sắc nhọn dài khoảng12cm) của chị L1 để trong rổ bánhàng rong đi đến gần chỗ anh V và chị Lộc đang đứng,anh V vừa quay mặt lại đối diện với Nguyễn Văn B. Lúc này, tay phải Nguyễn Văn B cầm dao, mũi quay về phía trước đâm anh V một nhát bên mạn sườn trái, anh V nhặt dưới vỉa hè một cây chổi cán bằng gỗ và một cục đá đánh lại Nguyễn Văn B, hai người ôm vật nhau và cùng ngã xuống đất. Thấy vậy, chị Lộc và một số người vào can ngăn và đưa anh V đi cấp cứu tại Bệnh viện G1; Do vết thương quá nặng nên bệnh viện G1 chuyển anh V đến bệnh viện đa khoa thành phố Đà Nẵng cấp cứu. Nguyễn Văn B bỏ đi về.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/TgT ngày 14/3/2018 củaTrung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thươngthấu bụng, thấu ngực.

+Thủng cơ hoành trái, tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái đã được điều trị phẫu thuật khâu cơ hoành, dẫn lưu khoang màng phổi. Hiện tại hai phổi thông khí tốt, không có tiếng ran bệnh lý, không có di chứng phổi, màng phổi.

+Thủng lách, tràn máu ổ bụng đã điều trị phẫu thuật cắt lách, dẫn lưu ổ bụng. Hiện tại nạn nhân ăn uống được, đại tiện bình thường, biểu hiện thiếu máu nhẹ (da niêm mạc hồng nhạt). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 54%.

- Vật gây thương tích: Vết thương ở thành ngực bên trái ở khoang gian sườn VII, VIII phù hợp với vật sắc nhọn gây nên.

Tang vật vụ án gồm: 01 con dao (loại dao Thái Lan) cán nhựa màu vàng dài khoảng 8 cm, phần lưỡi dao bằng kim loại rộng 1,5cm, có mũi sắc nhọn dài 12cm. Sau khi đâm anh V xong, Nguyễn Văn B vứt con dao lại hiện trường, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, anh Lê Đức V yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn B bồi thường chi Phí điều trị thương tích số tiền 33.000.000đồng (Ba mươi ba triệu đồng).Bị cáo chưa bồi thường.Tại phiên tòa hôm nay anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên.

Bản cáo trạng số 19/ CT-VKS-P1 ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội "Giết người"theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Với nội dung trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng đã quyết định.

I/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Giết người”;

II/ Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 15, điều 57 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn B: 09 (Chín) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày27/01/2018.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự quyền kháng cáo cho bị cáo và đại diện người bị hại.

Ngày 13 tháng 9 năm 2018 bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn B vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B.Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn B đề nghị hội đồng xét xử chấp nhậnđơn kháng cáo của bị cáo sửa án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người bào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 19/01/2018 tại trước số nhà 111 Đường HHT phường C1, quận T, thành phố Đà Nẵng, khi ngồi ăn bún, bị cáo Nguyễn Văn B phát sinh mâu thuẫn với anh Lê Đức V; Hai bên mới chỉ có lời qua tiếng lại một vài câu thì chị Lộc kéo anh V đứng dậy ra về, Nguyễn Văn B liền đứng dậy đi theo và lấy con dao loại dao Thái Lan dài khoảng 20cm dùng để gọt trái cây, để trên rổ bán hàng rong của chị L1, Nguyễn Văn B đến sát anh V và dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng thành ngực bên trái ở khoảng gian sườn VII, VIII của anh Lê Đức V, vết thương thấu bụng, thấu ngực, gây thủng cơ hoành trái, tràn máu, tràn khí khoang màng phổi, thủng lách, tràn máu ổ bụng đã điều trị phẫu thuật cắt lách. Hậu quả, anh Lê Đức V bị thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể do vết thương gây nên là 54%.

[2] Hành vi của Nguyễn Văn B là dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng hiểm yếu trên cơ thể nạn nhân có thể dẫn đến tử vong; nạn nhân không chết là do được đưa đi cấp cứu kịp thời. Do vậy, hành vi của bị cáo bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 09 năm tù là thỏa đáng, không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cần được xem xét do vậy đơn kháng cáo của người kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B. Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số: 41/2018/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 15, điều 57 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn B: 09 (Chín) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày27/01/2018.

Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.