Bản án 263/2018/HSST ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 263/2018/HSST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 253/2018/HSST ngày 21/09/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2018/QĐXXST-HS ngày 04/10/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Ngọc H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1996; Tại Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án; Con ông: Hoàng Ngọc M (đã chết); Con bà: Trần Thị Minh G; sinh năm 1977. Hiện trú tại: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Gia đình bị cáo có 02 chị, em ruột. Bị cáo là con út trong gia đình. Chị là Hoàng Ngọc Mỹ T; sinh năm 1995; Bị cáo chưa có vợ, con.

Nhân thân:

Ngày 15/3/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội Không tố giác tội phạm theo Bản án số 15/2016/HSST. Ngày 10/02/2017, chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống. Bị cáo chưa được xóa án tích.

Ngày 06/6/2018, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị tạm giữ. Ngày 15/6/2018, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột khởi tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột từ ngày 15/6/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Cai văn T; Sinh năm: 1980; Địa chỉ: phường Th, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt.

2. Anh Ngô Duy B; Sinh năm 1993; Địa chỉ: phường T, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Minh Đ; Sinh năm 1986; Địa chỉ: Phường T, Tp. B, Đăk Lăk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Ngọc H là đối tượng nghiện chất ma túy loại Methamphetamine. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/6/2018, H một mình điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha ULTIMO BKS 47B1 – 078.12 đến khu vực vòng xoay Km3, đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (trước khách sạn Mường Thanh, thành phố Buôn Ma Thuột) gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) để mua ma túy về sử dụng với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). H đưa tiền thì được người đàn ông này đưa lại 01 vỏ thuốc lá hiệu JET màu trắng bên trong có 01 (một) gói nylon trong suốt có chứa chất rắn dạng tinh thể. Mua được ma túy, H cất giấu vào trong túi quần Jean bên trái phía trước đang mặc trên người rồi điều khiển xe đi về quán cà phê Thu Thủy, địa chỉ số 321 Nguyễn Văn Cừ, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột để uống nước thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy trên và đã được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận giám định số 527/GĐMT – PC 54 ngày 11/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể đựng trong 01 (một) gói nylon trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,7563 gam. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,6881 gam.

Với các nội dung trên, tại bản cáo trạng số 263/CT-VKS ngày 20/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ngọc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã mô tả và thừa nhận do nghiện ma túy nên vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/6/2018, bị cáo đã đến khu vực trước khách sạn Mường Thanh, thành phố Buôn Ma Thuột gặp một người đàn ông để mua ma túy về sử dụng với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi đi đến quán cà phê Thu Thủy tại số 321 Nguyễn Văn Cừ, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột để uống nước thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy bị cáo đã mua.

Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên Bản cáo trạng số 263/CT-VKS ngày 20/9/2018, đồng thời phát biểu quan điểm phân tích tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị HĐXX:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Khoản 1 khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với 1,6881 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 527/GĐMT – PC 54 ngày 11/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 chiếc điện thoại di động hiệu VERTU màu vàng, số Imei: 353800818508810, kèm sim số 0941.872.329; 01 điện thoại di động màu trắng, số Imei: 356068/03/661807/9, kèm sim số 01253.061. 269 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng đề nghị HĐXX tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha ULTIMO BKS 47B1 – 072.18, số máy 4P83013194, số khung M4P9307Y013194 mà bị cáo Huy sử dụng để đi mua ma túy là của anh Cai Văn T – sinh năm 1980; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên chủ sở hữu. Anh T cho anh Ngô Duy B – sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (em vợ anh T) mượn làm phương tiện đi lại. Ngày 06/6/2018, anh T và anh B không biết việc bị cáo H mượn chiếc xe làm phương tiện để đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý mà ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu, sử dụng hợp pháp là phù hợp, đề nghị HĐX chấp nhận.

Về phần dân sự của vụ án: Không.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Tp. Buôn Ma Thuột. Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với các tài liệụ, chứng cứ thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 06/6/2018 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,7563gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

……;

c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Do tác hại rất nguy hiểm của chất ma tuý nên pháp luật nhà nước ta đã quy định chỉ có Nhà nước mới được quyền quản lý, mọi cá nhân bất kể ai có hoạt động tàng trữ, mua bán, vận chuyển hoặc sở hữu chất ma túy đều vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hướng xấu đến xã hội về nhiều mặt, việc sử dụng ma tuý là nguyên nhân làm lây truyền căn bệnh HIV/AIDS vô phương cứu chữa và cũng là nguyên nhân gây ra hàng loạt tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, thậm chí là giết người để chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, cần phải có mức án tương phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có cơ hội từ bỏ ma túy và cũng để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét trong qúa trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã khai báo hành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Ngày 15/3/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội Không tố giác tội phạm theo Bản án số 15/2016/HSST. Ngày 10/02/2017, chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống. Bị cáo chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Khoản 1 khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với 1,6881 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 527/GĐMT – PC 54 ngày 11/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 chiếc điện thoại di động hiệu VERTU màu vàng, số Imei: 353800818508810, kèm sim số 0941.872.329; 01 điện thoại di động màu trắng, số Imei: 356068/03/661807/9, kèm sim số 01253.061. 269 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha ULTIMO BKS 47B1 – 072.18, số máy 4P83013194, số khung M4P9307Y013194 mà bị can Huy sử dụng để đi mua ma túy là của anh Cai Văn T – sinh năm 1980; Hộ khẩu thường trú: phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên chủ sở hữu. Anh T cho anh Ngô Duy B– sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú : phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (em vợ anh T) mượn làm phương tiện đi lại. Ngày 06/6/2018, anh T và anh B không biết việc bị cáo H mượn chiếc xe làm phương tiện để đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý mà ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu, sử dụng hợp pháp là phù hợp.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc H phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/06/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 1,6881 gam Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 527/GĐMT – PC 54 ngày 11/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án.

- Trả lại 02 (hai) chiếc điện thoại di động: 01 chiếc điện thoại di động hiệu VERTU màu vàng, số Imei: 353800818508810, kèm sim số 0941.872.329; 01 điện thoại di động màu trắng, số Imei: 356068/03/661807/9, kèm sim số 01253.061. 269 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã giao trả chiếc xe mô tô hiệu Yamaha ULTIMO BKS 47B1 – 072.18, số máy 4P83013194, số khung M4P9307Y013194 cho anh Cai Văn T – sinh năm 1980; Hộ khẩu thường trú: phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên chủ sở hữu.

(Đặc điểm cụ thể theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng tài sản ngày 26/9/2018 giữa Công an Tp. Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án Tp. Buôn Ma Thuột).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy đinh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí của Tòa án. Bị cáo Hoàng Ngọc H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ