Bản án 261/2019/HSST ngày 21/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 261/2019/HSST NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 6 năm 2019; tại: Hội trường khối 7, phường Q, Thành phố V, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai, lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 248/2019/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 294/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 22/4/1993 tại TP Vinh, Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đoàn thể Đảng phái: Không; Nơi DKHKTT và chỗ ở: Khối P, phường V, TP V, tỉnh N. Cha: Nguyễn Văn N - đã chết. Mẹ: Nguyễn Thị P; Vợ: Lâm Cẩm L; Con: Có 2 con, Con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

-Năm 2011 TAND TP V xử phạt 2 năm tù về tội " Mua bán trái phép chất ma túy". Ra trại năm chấp hành xong năm 2013.

- Năm 2014 TANDTP V xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong 01/02/2017.

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ 13/3/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút 13/3/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn T đã gọi điện cho một người đàn ông tên Tuấn (T chỉ biết tên, không biết rõ lai lịch địa chỉ) hỏi mua một gói ma túy dạng đá với giá 300.000 đồng. Người đàn ông tên Tuấn đồng ý và hẹn gặp T tại khu vực đường Ngô Thị Nhậm dưới chân núi Quyết, phường T, TP V. Sau đó,T đi xe tắc xi đến điểm hẹn và gọi điện lại cho người đàn ông tên T thì T nói T bỏ tiền vào vỏ bao thuốc lá rồi để trên vỉa hè đường Ngô Thị Nhậm sau đó T sẽ gọi điện cho T quay lại lấy ma túy. T làm theo lời chỉ dẫn của T. Khoảng 5 phút sau, người đàn ông tên T gọi điện lại cho T nói T quay lại lấy ma túy để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. T quay lại đường Ngô Thị Nhậm lấy gói ma túy dạng đá để trong vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long bỏ vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi xe tắc xi về Chung cư Dầu Khí thuộc Khối 20, phường H,TP. V để gặp một người bạn. Khi T đang đứng ở sân Chung cư thì bị tổ Công tác Công an phường H, TP. V phát hiện bắt quả tang.Thu giữ trong túi áo khoác T đang mặc 01 (Một) gói bao potylen màu trắng, bên ngoài được dính bằng chất keo màu đen, một mặt màu trắng trong cùng có chất tinh thể màu trắng. Người cùng tang vật được đước đưa về trụ sở công an phường H, TP. V lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo qui định.

Tại cơ quan CSĐT Công an TP V, Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng và niêm phong lại do Công an thành phố V lập ngày 9/03/2019 và kết luận giám định số 464/KL-PC09 ngày 20/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: "Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T gửi tới giám định là chất ma túy (Methamphetamine), có khối lượng 0,340 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi gam).

Vật chứng là ma túy được niêm phong và bảo quản tại kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Chiếc điện thoại di đông T dùng để liên lạc mua ma túy, T đã làm mất, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.

Tại Bản cáo trạng số 258/CT- VKS-TP Vinh ngày 16/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c, Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 12-15 tháng tù; Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, trong có chứa vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận như sau: Vào khoảng 15 giờ 35 phút 13/3/2019, tại Chung cư Dầu Khí thuộc khối 20, phường H,TP. V, tỉnh N, Nguyễn Văn T đang cất giữ trái phép 0,340 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi gam) (Methamphetamine), mục đích để sử dụng thì lực lượng công an phưởng H, thành phố V bắt quả tang.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi tàng giữ trái phép 0,340 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi gam) (Methamphetamine), mục đích để sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn Thành đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ chất mua túy"

[2.2]. Đây là vụ án loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Bị cáo đã từng bị pháp luật xử lý, không lấy đó làm bài học vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy các bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho các bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,340 gam (Không phẩy một gam) Methamphetamine là đối tượng phạm tội cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy (vật chứng đã sử dụng một phần trong quá trình giám định);

*. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

*. Áp dụng: điểm c, Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn T 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 13/3/2019

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, trong có chứa vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T. (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 305 ngày 29/5/2019).

*. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.