Bản án 258/2017/HS-ST ngày 05/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 05 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 222/2017/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê  Ngọc V, giới tính: Nam, sinh năm 1978, tại: Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú: Số 133/15 Đường X phường Y, quậnZ, Thành phố H; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 19, Ấp A, xã B, huyện C, Thành phố M; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Lê Văn V1(sinh năm1954) và bà Đỗ Thị C(sinh năm 1956); hoàn cảnh gia đình: Gia đình có sáu anh em, bị cáo là người thứ hai. Vợ: Lê Thị Mỹ Linh (sinh năm1983), con: Lê Chí Hiển (sinh năm 2008); tiền sự, tiền án: không; bị cáo bị bắt và tạm giam ngày 12/07/2017 cho đến nay (Có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; hộ khẩu thường trú: Xã Đ, huyện B, tỉnh N; chỗ ở: Số nhà 21/22 đường T, Phường V, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị Thu H, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 788/51B đường Nguyễn Kiệm, Phường 3, quận Gò Vấp,Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 ngày 12/7/2017, khi đối tượng Lê Ngọc Vđang nằm ngủ (lang thang) tại khu tượng đài Liệt sỹ gần ngã tư đường Tân Kỳ - Tân Quý thuộc quận Tân Bình thì một đối tượng tên Nam thường gọi là “Cu Li” là bạn của Vđiều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave (không rõ biển số) đến gặp rồi rủ Vcùng nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và sử dụng ma túy thì Vđồng ý. Xuất phát đi, tên Nam cầm lái xe chở Vdạo trên các tuyến đường từ địa bàn quận Tân Bình sang quận Gò Vấp để tìm tài sản của người dân sơ hở ra tay chiếm đoạt. Đến khoảng 01 giờ 20 cùng ngày, khi chạy xe đến trước nhà số 21/22 Đỗ Thúc Tịnh, phường 12, quận Gò Vấp thì cả hai phát hiện thấy Anh Nguyễn Văn H – sinh năm 1991; thường trú: xã Điền Phong, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đang nằm ngủ trên ghế Salon và có dựng chiếc xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59V1 – 996.69 ở sân nhà nhưng không khóa cửa cổng, chìa khóa xe thì anh Hải để cạnh đầu nằm. Thấy vậy, đối tượng Nam điểu khiển xe dừng lại rồi giao xe cho Vđứng cảnh giới cho Nam mở cửa cổng đột nhập vào trong. Khi vào trong sân nhà, tên Nam lén lút đi tới lấy chìa khóa xe gắn máy của anh Hải và dắt chiếc xe gắn máy biển số: 59V1 – 996.69 của anh Hải ra khỏi nhà rồi giao xe cho Vinh, còn tên Nam thì chạy xe gắn máy hiệu Wave nêu trên cùng nhau tẩu thoát thì bị anh Hải tỉnh giấc phát hiện tri hô đuổi theo. Cùng lúc này lực lượng cảnh sát Hình sự Công an quận Gò Vấp tuần tra cùng người dân gần đó bắt giữ quả tang đối tượng Vvà thu hồi chiếc xe gắn máy của anh Hải, còn tên Nam thì tẩu thoát được.

Vật chứng thu giữ:

- Xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59V1 – 996.69, số máy: JF46e – 2009435, số khung: JF4517EY – 006297 có giá trị là 32.000.000 đồng (Căn cứ kết luận định giá tài sản số 160/KL ngày 02/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp). Kết quả xác minh xác định: chủ sở hữu đứng tên trên giấy tờ đăng ký xe là Bà Hà Thị Thu H, thường trú: 788/51B Nguyễn Kiệm, Phường 3, quận Gò Vấp, bà Hương là cô họ của Anh Nguyễn Văn H. Qua làm việc bà Hương cho biết mua xe gắn máy trên vào khoảng đầu năm 2014 với giá khoảng 39.000.000 đồng, sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến khoảng tháng 6/2017, bà Hương bán lại xe gắn máy này cho anh Hải với giá 34.000.000 đồng nhưng do là người quen trong gia đình nên không làm giấy tờ mua bán (Lời khai của bà Hương phù hợp với lời khai của anh Hải). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe gắn máy biển số: 59V1 – 996.69 nêu trên cho Anh Nguyễn Văn H, anh Hải đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

-01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, Imei1: 35180054280243, số imei2: 351804054280250 là tư vật của bị cáo Lê Ngọc Vinh. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng thuộc Công an quận Gò Vấp để bảo quản, chuyển Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử lý theo luật định. (Phiếu nhập kho số: 608/PNK ngày 14/9/2017)

Tại cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, bị cáo Lê Ngọc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Đối với đối tượng Nam, cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 227/Ctr-VKS ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Lê Ngọc Vvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Ngọc Vđã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Vmức án từ 09 đến 12 tháng tù.

- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác.

- Xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, Imei1: 35180054280243, số imei2: 351804054280250 là tư vật của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố Cáo trạng, bị cáo Lê Ngọc Vđã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu.

[2] Xét lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với Kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 01 giờ 20 ngày 12/7/2017, lợi dụng lúc Anh Nguyễn Văn H sinh năm 1991; thường trú: xã Điền Phong, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đang nằm ngủ trên ghế Salon và có dựng chiếc xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59V1 – 996.69 ở sân nhà nhưng không khóa cửa cổng, chìa khóa xe thì anh Hải để cạnh đầu nằm. Nam điểu khiển xe dừng lại rồi giao xe cho Vđứng cảnh giới cho Nam mở cửa cổng đột nhập vào trong. Khi vào trong sân nhà, Nam lén lút đi tới lấy chìa khóa xe gắn máy của anh Hải và dắt chiếc xe gắn máy biển số: 59V1 – 996.69 của anh Hải có giá trị 32.000.000 đồng ra khỏi nhà rồi giao xe cho Vinh, còn tên Nam thì chạy xe gắn máy hiệu Wave nêu trên cùng nhau tẩu thoát thì bị anh Hải tỉnh giấc phát hiện tri hô đuổi theo. Cùng lúc này lực lượng cảnh sát Hình sự Công an quận Gò Vấp tuần tra cùng người dân gần đó bắt giữ quả tang đối tượng Vvà thu hồi chiếc xe gắn máy của anh Hải, còn tên Nam thì tẩu thoát được. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của Lê Ngọc Vđã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo cố ý lén lút lấy trộm tài sản một cách rất táo bạo và liều lĩnh thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội do đó cần phải xử lý nghiêm. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe bị cáo chiếm đoạt bị hại đã được nhận lại và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Vật chứng là xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59V1 – 996.69, số máy: JF46e – 2009435, số khung: JF4517EY – 006297 cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là Anh Nguyễn Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả tài sản là phù hợp nên không xem xét giải quyết lại.

- Vật chứng 01 điện hoại di động hiệu Samsung màu đen, Imei1: 35180054280243, số imei2: 351804054280250 là tư vật của bị cáo Lê Ngọc V xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo. (Phiếu nhập kho số: 608/PNK ngày 14/9/2017).

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc Vphạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc V09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2017. Áp dụng Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;Vật chứng 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, Imei1: 35180054280243, số imei2: 351804054280250 là tư vật của bị cáo Lê Ngọc Vxét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo. (Phiếu nhập kho số: 608/PNK ngày 14/9/2017). Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số97/2015/QH15 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn H, bà Hà Thị Thu Hvắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.