Bản án 251/2019/HS-ST ngày 23/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 251/2019/HS-ST NGÀY 23/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 250/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 256/2019/HSST-QĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Huy Ph, sinh năm 1992 tại tỉnh Lâm Đồng; thường trú: Thôn B, xã M Đ G, huyện Đ H, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Tổ HM, khu phố Đ A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Huy K, sinh năm 1949 và bà Đỗ Thị B, sinh năm 1952; bị cáo có 06 anh ruột, lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/6/2019 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Châu Kim L, sinh năm 1957; thường trú: Số 57/7C khu phố Đ T, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến:

1. Ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1994; vắng mặt.

2. Ông Hồ Quyền A, sinh năm 1998; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 12/6/2019, Công an phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiến hành tuần tra trên địa bàn phường B A. Khi tổ tuần tra đi đến khu vực tổ M, đường Ô N Th, khu phố N H 2, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Nguyễn Hoàng M đang điều khiển xe mô tô biển số 61H4-9509 chở Đỗ Huy Ph có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong nón kết màu đen của Ph đang đội trên đầu có 01 gói nilon hàn kín bên trong có tinh thể màu trắng, Ph khai nhận là ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa M, Ph về trụ sở làm việc. Quá trình lấy lời khai, Đỗ Huy Ph khai nhận 01 gói nilon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá do Ph mua của một đối tượng tên H (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại khu dân cư T Đ H B, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương vào ngày 11/6/2019 với giá 200.000 đồng để sử dụng. Riêng Nguyễn Hoàng M, điều khiển xe mô tô chở Ph đi chơi nhưng không biết Ph tàng trữ ma túy trong người nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A không tiến hành xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 61H4-9509, 01 (một) gói nilon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (không sim), 01 (một) điện thoại di động hiệu Epic màu vàng đen (sim số 089808094), 01 (một) nón kết vải màu đen.

Căn cứ Kết luận giám định số 460/MT-PC09 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, có khối lượng: 0,1653 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số 460/MT-PC09 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với đối tượng tên H bán ma túy cho Đỗ Huy Ph tại khu dân cư T Đ H B, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 61H4-9509 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe là của bà Châu Kim L, là mẹ của Nguyễn Hoàng M đăng ký đứng tên chủ sở hữu, bà L cho M mượn làm phương tiện đi lại, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe lại cho bà Châu Kim L.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (không sim), 01 (một) điện thoại di động hiệu Epic màu vàng đen (sim số 089808094), đây là tài sản cá nhân của Đỗ Huy Ph, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe tài sản trên cho Phú.

Cáo trạng số 273/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đỗ Huy Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đỗ Huy Ph từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,1322 gam mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) nón kết vải màu đen là vật cấm lưu thông và tang vật của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 12/6/2019, tại khu vực tổ M, đường Ố N Th, khu phố N H 2, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng tuần tra Công an phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra phát hiện bên trong nón kết màu đen của Đỗ Huy Ph đang đội trên đầu có 01 gói nilon hàn kín bên trong có tinh thể màu trắng, Phú khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng tang vật.

Căn cứ Kết luận giám định số 460/MT-PC09 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, có khối lượng: 0,1653 gam, loại Methamphetamine.

[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Đỗ Huy Ph tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1653 gam, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số 273/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Đỗ Huy Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động đồng thời bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Xét với 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,1322 gam mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) nón kết vải màu đen là vật cấm lưu thông và tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với đối tượng tên H bán ma túy cho Đỗ Huy Ph tại khu dân cư T Đ H B, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau; đối với 01 (một) xe mô tô biển số 61H4-9509 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định xe là của bà Châu Kim L, là mẹ của Nguyễn Hoàng M đăng ký đứng tên chủ sở hữu, bà L cho M mượn làm phương tiện đi lại, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe lại cho bà Châu Kim L và đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (không sim), 01 (một) điện thoại di động hiệu Epic màu vàng đen (sim số 089808094), đây là tài sản cá nhân của Đỗ Huy Ph, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả xe tài sản trên cho Phú là đúng theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Huy Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Huy Ph 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong bên có ma túy có khối lượng còn lại sau giám định 0,1322 gam, loại Methamphetamine; 01 (một) nón kết vải màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Đỗ Huy Ph phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.