Bản án 248/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 248/2018/HS-ST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 16/10/2018, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 259/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến H - sinh năm 1980 tại Yên Bái; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ V, thị trấn A, huyện VY, Yên Bái; Nơi ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến V và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1998 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 102/HSST ngày 07/5/2005 (đã xóa án tích); Năm 1999 Tòa án nhân dân huyện huyện VY, tỉnh Yên Bái xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 24/HSST ngày 09/12/1999 (đã xóa án tích); Năm 2003 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 523/HSST ngày 25+26+27+30/6/2003 (đã xóa án tích); Ngày 25/4/1994, ngày 14/8/1994, ngày 18/6/1996 bị công an quận Hoàn Kiếm xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu); Năm 1994 bị công an quận Hoàn Kiếm bắt đưa vào trường giáo dưỡng số 2 Ninh Bình thời hạn 24 tháng (đã hết thời hiệu); Năm 2012 Chủ tịch UBND huyện Yên Bái quyết định đưa người nghiện ma túy vào trung tâm giáo dục tỉnh Yên Bái thời hạn 24 tháng (đã hết thời hiệu). Danh chỉ bản số 283 lập ngày 18/6/2018 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/6/2018, tạm giữ ngày 16/6/2018, tạm giam ngày 22/6/2018. Hiện đang tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/65/2018 tại bãi gửi xe số XV, Nguyễn Đình Chiểu, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội tổ công tác công an phường Nguyễn Du phát hiện Nguyễn Tiến H đang dắt chiếc xe máy nhãn hiệu Vespa màu trắng BKS 29EE-779xx có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra hành chính đưa H cùng chiếc xe máy về trụ sở công an phường Nguyễn Du. Tại cơ quan công an H đã tự động giao nộp 01 gói nilon có chứa tinh thể màu trắng. H khai: Đây là số ma túy “đá” do H mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực ga Hà Nội với giá 1.200.000 đồng vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 15/6/2018 để sử dụng. Khi mua xong H cất vào túi quần bên phải đi bộ lang thang ra khu vực hồ Hale, Hà Nội thì gặp Dũng (là bạn xã hội). Dũng đã đưa cho H 01 chìa khóa xe máy, 01 vé gửi xe ở bãi xe số XV Nguyễn Đình Chiểu nhờ H ra lấy chiếc xe máy nhãn hiệu Vespa màu trắng BKS 29EE-779xx để mang đi bán, Dũng sẽ trả công H 1.000.000 đồng. H đồng ý và đi bộ ra bãi gửi xe để lấy xe, khi đang dắt xe ra thì bị công an kiểm tra bắt giữ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của H 01 điện thoại di động Iphone màu ghi có số Imei 3558878061245742; 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei1: 356038082123894, Imei2: 356038082203894; 01 đồng hồ nhãn hiệu Omega màu vàng; 01 ví giả da màu nâu; 01 vé gửi xe; 01 chìa khóa xe máy và 5.500.000 đồng. Tại bản kết luận giám định số 5534/KLG-PC54 ngày 22/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon màu trắng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 1,972 gam”.

Tại bản cáo trạng số 245/CT-VKS-HBT ngày 25/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Nguyễn Tiến H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, H giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thừa nhận số ma túy mà công an thu giữ qua giám định là Methamphetamine có trọng lượng 1,972 gam là của bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết để sử dụng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt Nguyễn Tiến H từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 1,972 gam ma túy loại Methamphetamine. Trả bị cáo H 01 điện thoại di động Iphone màu ghi có số Imei 3558878061245742; 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei1: 356038082123894, Imei2: 356038082203894; 01 đồng hồ nhãn hiệu Omega màu vàng; 01 ví giả da màu nâu và 5.500.000 đồng. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, H nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/65/2018 tại bãi gửi xe số XV, Nguyễn Đình Chiểu, phường Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Tiến H đã có hành vi cất giữ trái phép 1,972 gam ma túy loại Methamphetamine - một chất ma túy độc hại thuộc quyền quản lý của Nhà nước để sử dụng. Đối chiếu các quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, đặc biệt Methamphetamine là một chất ma túy cực độc gây ảo giác hoang tưởng cho người sử dụng, làm hủy hoại sức khỏe, làm suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế và làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án: Năm 1998 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; năm 1999 Tòa án nhân dân huyện huyện VY, tỉnh Yên Bái xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Năm 2003 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và các tiền sự vào các năm 1994, 1996 do công an quận Hoàn Kiếm bắt đưa vào trường giáo dưỡng số 2 Ninh Bình thời hạn 24 tháng; năm 2012 bị Chủ tịch UBND huyện Yên Bái quyết định đưa người nghiện ma túy vào trung tâm giáo dục tỉnh Yên Bái thời hạn 24 tháng. Tuy các án tích đã được xóa (do bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các hình phạt bổ sung) và các tiền sự này đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giáo dục cải tạo nhưng không chịu sửa chữa. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tại phiên tòa bị cáo khai trước khi phạm tội bị cáo có việc làm và thu nhập ổn định từ 5.000.000 đến 5.500.000 đồng/tháng. Để bị cáo nhận thức sâu sắc hơn về hành vi phạm tội của mình, cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho H do H không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh làm rõ. Do vậy, tại bản án này Toà án không xem xét.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 1,972 gam ma túy loại Methamphetamine – đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Vespa Primavera màu trắng BKS 29EE-779xx, quá trình điều tra xác định là tang vật của vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra hồi 21 giờ 30 phút ngày 14/6/2018 tại trước ngõ Xã Đàn 2, Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội do cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đống Đa đang thụ lý giải quyết. Ngày 10/7/2018 cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định số 140 quyết định tách tài liệu trong vụ án hình sự và chuyển tang vật là chiếc xe máy này cùng toàn bộ tài liệu liên quan đến hành vi của H và đối tượng Dũng (chưa xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể) đến cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đống Đa để điều tra giải quyết theo thẩm quyền là có căn cứ nên tại bản án này Tòa án không xét.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone màu ghi có số Imei 3558878061245742; 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei1: 356038082123894, Imei2: 356038082203894; 01 đồng hồ nhãn hiệu Omega màu vàng; 01 ví giả da màu nâu và 5.500.000 đồng, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định đây là tài sản cá nhân của H nên trả lại cho H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Tiến H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Nguyễn Tiến H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2018.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo H 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 1,972 gam ma túy loại Methamphetaine; Trả bị cáo H 01 điện thoại di động Iphone màu ghi có số Imei 3558878061245742; 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei1: 356038082123894, Imei2: 356038082203894; 01 đồng hồ nhãn hiệu Omega màu vàng; 01 ví giả da màu nâu và 5.500.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng và Giấy chuyển tiền vào tài khoản ngày 01/10/2018).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.