Bản án 24/2018/HS-ST ngày 24/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 24/2018/HS-ST NGÀY 20/04/2018 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 04 năm 2018 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Nho Quan, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2018/ TLST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn C, sinh năm 1986 tại huyện N, tỉnh NB; Nơi cư trú: Thôn 7, xã P, huyện N, tỉnh NB; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Kinh; con ông Vũ Văn T và bà Nguyễn Thị Q; có vợ đã ly hôn và 2 con; Tiền sự: Không;

Tiền án: Tại bản án số 40 ngày 09/04/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Văn  C 24 tháng tù – Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” án phí hình sự là 200.000 đồng. Vũ Văn C đã thi hành xong hình phạt tù, án phí ngày 01/09/2014.

Tại bản án số 39 ngày 04/09/2015 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Văn C 12 tháng tù – Về tội “Trộm cắp tài sản” án phí hình sự là 200.000 đồng. Vũ Văn C đã thi hành xong hình phạt tù ngày 29/06/2016, án phí chưa thi hành.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 01/12/2017, chuyển tạm giam ngày 02/12/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Bị cáo có mặt.

Nguyễn Khắc H, sinh năm 1985 tại huyện G, tỉnh NB; Nơi cư trú: thôn 5, xã GT, huyện G, tỉnh NB; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh;  con ông Nguyễn Khắc H1 và bà Ninh Thị M; chưa có vợ, con; Tiền sự: Không;

Tiền án: Tại bản án số 144 ngày 10/09/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Nguyễn Khắc H 27 tháng tù – Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” án phí hình sự là 200.000 đồng. Nguyễn Khắc H đã thi hành xong hình phạt tù ngày 12/07/2016.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Th sinh năm 1992. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú : Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh NB .

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1 . Chị Nguyễn Thùy D, sinh năm 1990. Nơi cư trú : Thôn 7, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

2 . Chị Vũ Thị D, sinh năm 1983. Nơi cư trú : Phố T, thị trấn N, huyện N, tỉnh NB. Có mặt.

3 . Anh Nguyễn Thanh V, sinh năm 1970. Nơi cư trú : Phố T, thị trấn N, huyện N, tỉnh NB . Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/10/2017, Vũ Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35N1-0507 chở bạn là Nguyễn Khắc H đi từ nhà ở thôn 7, xã P, huyện N đến Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động ở phố B, thị trấn N, huyện N để Hào mua điện thoại trả góp. Khi đến Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động Chuẩn và Hào đã đi đến khu vực quầy thu ngân gặp chị Nguyễn Thùy D là nhân viên bán hàng của Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động để làm thủ tục mua điện thoại trả góp. Lúc này chị Dương đang làm thủ tục thanh toán tiền mua Tivi trả góp cho khách hàng là anh Nguyễn Văn Th. Anh Th đang ngồi trước quầy thu ngân để làm thủ tục thanh toán và để 01 chiếc ví da mầu nâu bên trong ví có số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T của anh Thọ trên bàn thu ngân. Khi đang làm thủ tục thanh toán anh Th có điện thoại nên đứng dậy đi ra cửa Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động để nghe điện thoại. Trong lúc anh Th ra nghe điện thoại thì Vũ Văn C quan sát thấy chiếc ví của anh Th để trên mặt bàn đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ví trên nên C đã ra tín hiệu cho H nhìn về phía chiếc ví của anh Th. Nguyễn Khắc H liền hiểu ý của C muốn trộm cắp chiếc ví trên (BL79-85; 94-103; 146-167; 215-235) Vũ Văn C và Nguyễn Khắc H đã tiếp cận ngồi xuống ghế giành cho khách hàng mà anh Th vừa đứng dây. Vũ Văn C quan sát thấy anh Th ở bên ngoài siêu thị mải nghe điện thoại không để ý trông coi tài sản còn chị Nguyễn Thùy D đang mải làm thủ tục bán tivi cho anh Th thì Vũ Văn C liền đứng lên dùng tay phải hất chiếc ví rơi vào người của Nguyễn Khắc H sau đó đi ra ngoài khu vực thu ngân để chờ Hào còn Nguyễn Khắc H cầm chiếc ví trên cất dấu vào trong người, quan sát thấy chị Dương không để ý liền cầm chiếc ví bỏ trong túi quần rồi đứng dậy nhanh chóng cùng Vũ Văn C đi ra khỏi Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động (BL 146-167; 215-235) Anh Nguyễn Văn Th sau khi nghe điện thoại xong quay lại chỗ chị D thì phát hiện bị mất trộm chiếc ví của mình anh Th đã báo lại cho chị D biết để kiểm tra Camera của Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động phát hiện thấy 02 người thanh nên đã lấy chiếc ví của mình anh Th đã báo cho Công an huyện Nho Quan (BL 79-85; 94-103)

Sau khi trộm cắp được chiếc ví của anh Nguyễn Văn T thì Vũ Văn C điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Khắc H đi về ngã ba xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn thì dừng lại để kiểm tra phát hiện bên trong chiếc ví da mầu nâu có số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T. C thống nhất với H là Chuẩn giữ số tài sản trên nếu không bị phát hiện thì sẽ cùng nhau ăn tiêu (BL 166-167; 234-237) Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Vũ Văn C đến làm việc Chuẩn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 chiếc ví da mầu nâu bên trong có số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T; 01 áo gilê mầu xanh lá cây; 01 áo sơ mi mầu trắng; 01 quần Kaki mầu đỏ và 01 xe mô tô biển kiểm soát 35N1-0507.  Sau đó Vũ Văn C bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 01/12/2017 Vũ Văn C đã bị bắt theo Quyết định truy nã số 01 ngày 24/11/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan. Nguyễn Khắc H đã bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 18/02/2018, H đã đến Công an huyện Nho Quan làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm thủ tục sao trích hình ảnh Camera an ninh tại Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động ngày 19/10/2018 và niêm phong vào 01 USB 8Gb nhãn hiệu Sandish theo quy định.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05 ngày 15/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nho Quan kết luận: 01 ví đã qua sử dụng mua từ năm 2013 với giá 400.000đồng, giá trị khấu hao 400.000 đồng, giá trị còn lại 0 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 23 tháng 03 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố:

Vũ Văn C về tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” .

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Nguyễn Khắc H về tội "Trộm cắp tài sản" . Áp dụng Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Vũ Văn C từ 27 tháng đến 30 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 01/12/2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn Khắc H từ 12 tháng đến 15 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 áo gilê mầu xanh lá cây; 01 áo sơ mi mầu trắng; 01 quần Kaki mầu đỏ của Vũ Văn C do không còn giá trị sử dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân huyện Nho Quan đã nghiên cứu hồ sơ ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho bị cáo và những người tham gia tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan truy tố: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/10/2017, Vũ Văn C điều khiển xe mô tô chở bạn là Nguyễn Khắc H đi từ nhà đến Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động ở thị trấn Nho Quan để Hào mua điện thoại trả góp. C và H đã đi đến khu vực quầy thu ngân gặp chị Nguyễn Thùy D là nhân viên bán hàng của Siêu thị để làm thủ tục mua điện thoại trả góp. Lúc này chị Dương đang làm thủ tục thanh toán tiền mua Tivi cho anh Nguyễn Văn Th đang ngồi trước quầy thu ngân và có để 01 chiếc ví da mầu nâu bên trong ví có số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T trên bàn. Khi anh Th có điện thoại nên đứng dậy đi ra cửa để nghe điện thoại. Vũ Văn C thấy chiếc ví của anh Th đã nảy sinh ý định trộm cắp, nên C đã ra tín hiệu cho H nhìn về phía chiếc ví của anh Th. H liền hiểu ý của C muốn trộm cắp chiếc ví. C và H đã tiếp cận ngồi xuống ghế giành cho khách hàng mà anh Th vừa đứng dậy. Ch quan sát thấy anh Th ở bên ngoài mải nghe điện thoại không để ý trông coi tài sản còn chị D đang mải làm thủ tục bán tivi cho anh Thọ thì Vũ Văn  C và Nguyễn Khắc H đã lấy chiếc ví của anh Th cất dấu vào trong người, rồi đứng dậy nhanh chóng đi ra khỏi Siêu thị. Sau khi trộm cắp được chiếc ví của anh Th thì C và H đã bị cơ quan Công an triệu tập đến làm việc và thu giữ tài sản từ C  giao nộp để trả lại cho anh Th.

[3] Nhận định của Hội đồng xét xử: Lời khai của bị cáo Vũ Văn C và Nguyễn Khắc H tại phiên toà phù hợp với Cáo trạng, lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn C và Nguyễn Khắc H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc ví da bên trong ví có số tiền 11.940.000 đồng của anh Thọ, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ là phạm tội“Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Vũ Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Nguyễn Khắc H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Bản cáo trạng đã viện dẫn để truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa chung. Riêng Nguyễn Khắc H cần áp dụng 01 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Khi quyết định hình phạt, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo C và H một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Các bị cáo trả lại tài sản đã chiếm đoạt, khắc phục hậu quả; bố đẻ bị cáo H là người có thành tích được tặng thưởng Huân, Huy chương, gia đình bị cáo C là hộ nghèo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc ví da mầu nâu bên trong có số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Th. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Th là đúng pháp luật.

01 xe mô tô biển kiểm soát 35N1-0507 là phương tiện mà Vũ Văn C chở Nguyễn Khắc H đi đến Siêu thị điện máy Xanh – Thế giới di động đã xác định tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thanh V hiện đang cư trú tại phố Tân Nhất, thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan (Là anh rể của C ) cho Vũ Văn C mượn sử dụng. Anh V không biết C sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh V là đúng pháp luật.

Đối với 01 USB 8Gb nhãn hiệu Sandish ghi hình ảnh hiện trường lài tài liệu được chuyển theo hồ sơ vụ án; 01 áo gilê mầu xanh lá cây; 01 áo sơ mi mầu trắng; 01 quần Kaki mầu đỏ của Vũ Văn C là vật chứng không còn giá trị sử dụng, Chuẩn không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: số tiền 11.940.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thanh T , anh Nguyễn Văn Th đã nhận lại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bị cáo C và H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Gia đình bị cáo C là hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 2 Điều 138; các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với Vũ Văn C;

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138; các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với Nguyễn Khắc H;

Căn cứ vào: Điều 136, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn C và Nguyễn Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 24 ( hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 01/12/2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc H 09 (chín ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 áo gilê mầu xanh lá cây; 01 áo sơ mi mầu trắng; 01 quần Kaki mầu đỏ ( Chi tiết đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục Thi hành án Dân Sự huyện Nho Quan ngày 02 tháng 04 năm 2018).

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Văn C. Buộc bị cáo Nguyễn Khắc H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.