Bản án 240/2018/HS-ST ngày 13/07/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 240/2018/HS-ST NGÀY 13/07/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 322/2018/HSST ngày 04 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2687/2018/ QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyen Thi Q (tên gọi khác: Nguyễn Thị Q); giới tính: nữ; sinh ngày: 21/6/1940 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: 6/61/63 B St 0414387171 NSW C SN, Australia; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Australia; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị M (chết); hoàn cảnh gia đình: có chồng (chết) và 01 con sinh năm 1974; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam từ ngày 20/5/2016 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng: Người bào chữa:

Bà Lê Thị Ngọc Nhã – Luật sư Văn phòng luật sư Trịnh Bá Thân thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyen Thi Q (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2016, Nguyen Thi Q quen biết đối tượng nữ tên L (không rõ lai lịch), L đặt vấn đề để Q về Việt Nam vận chuyển ma túy qua Úc với tiền công 40.000 AUD, ứng trước 5.000 AUD. Khoảng 2 tháng sau L mua vé máy bay hết khoảng 1.500 AUD và đưa cho Q số tiền 3.500 AUD để về Việt Nam.

Ngày 23/4/2016 khi về đến sân bay T, Q mua sim điện thoại thông báo cho L biết đã tới Việt Nam và ở nhà anh của Q tại H. Hai tuần sau, một người phụ nữ gọi cho Q xưng là B cháu của L liên lạc hỏi Q ngày nào về Úc. Khoảng 18 giờ ngày 20/5/2016, Q đến sân bay T làm thủ tục về Úc thì B đến mang theo 01 valy màu đen có ký hiệu S để Q đem về Úc. Sau khi kiểm tra, bị cáo cầm valy trên cùng 02 valy đồ dùng cá nhân vào làm thủ tục, qua soi chiếu hành lý phát hiện valy màu đen nhãn hiệu S đựng 05 hũ mắm bằng nhựa, bên trong mỗi hũ mắm có một bịch nylon chứa chất bột màu trắng qua giám định là heroin tổng khối lượng 2768,0732 gram.

Kiểm tra 02 valy đồ dùng cá nhân của Q thu giữ 02 gói nylon ghi chữ “đặc sản B, kẹo dừa sữa hương cốm thương hiệu Y” đựng 96 viên hình khối màu trắng gói bằng giấy, qua giám định là heroin khối lượng 798,05 gram và 02 hộp nhựa ghi chữ “kẹo nhân cứng tổng hợp” đựng 143 viên nén màu xám gói bằng nylon bạc qua giám định là heroin khối lượng 615,86 gram.

Tại Bản cáo trạng số 199/CT-VKS-P1 ngày 18/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyen Thi Q về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt bị cáo tù chung thân.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất, cụ thể: Bị cáo phạm tội khi đã ngoài 70 tuổi, hiện nay sức khỏe yếu, thính lực kém, hành vi phạm tội của bị cáo chỉ nhất thời bộc phát do thiếu nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như vật chứng, bản kết luận giám định, biên bản ghi lời khai người làm chứng, biên bản xác minh và các biên bản hoạt động điều tra khác…có đủ cơ sở xác định khoảng 18 giờ 50 phút ngày 20/5/2018 Nguyen Thi Q thực hiện vận chuyển heroin được cất giấu trong 03 valy hành lý từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Sydney (Úc) trên chuyến bay VN773 theo yêu cầu của đối tượng tên L để hưởng tiền công 40.000 AUD.

Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận Nguyen Thi Q phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gieo rắc nọc độc, làm tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây vấn nạn cho nhiều quốc gia trên thế giới. Bị cáo tham gia vận chuyển trái phép ma túy khi bị bắt quả tang thu giữ qua giám định là 4.181,9832 gram ma túy loại heroin. Do đó cần áp dụng điểm b khoản 4 Điều194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009   để xử phạt bị cáo. Xét tính chất, mức độ đặc biệt nguy hiểm của hành vi phạm tội lẽ ra cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhất là loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, tính đến thời điểm xét xử vụ án là ngày 13/7/2018, bị cáo đã 78 tuổi. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tử hình đối với bị cáo như lời bào chữa của luật sư là có cơ sở tuy nhiên không thể thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Ngoài hình phạt chính, buộc bị cáo nộp phạt một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Điện thoại di động, valy là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Số tiền 1.300 AUD là khoản thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Thẻ ngân hàng CommonwealthBank, Passport mang tên Nguyen Thi Q không liên quan hành vi phạm tội trả cho bị cáo.

- Thẻ lên máy bay, tag hành lý lưu hồ sơ vụ án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyen Thi Q (Nguyễn Thị Q) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyen Thi Q (Nguyễn Thị Q) tù chung thân. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/5/2016.

Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 gói niêm phong (đựng chất ma túy sau giám định) có chữ ký của giám định viên LTĐ và VTT (Hải quan T), số 1102/2016/HQ.

+ 01 gói niêm phong (đựng chất ma túy sau giám định) có chữ ký của giám định viên LTĐ và PTT (PC47), số 1105/2016/PC47.

+ 01 gói niêm phong (đựng chất ma túy sau giám định) có chữ ký của giám định viên TĐH và điều tra viên LTG (PC47), số 1131/2016/PC47.

+ 05 hũ nhựa có chứa mắm.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động Samsung, số imei 359026/05/136046/1.

+ 01 valy màu đen có nhãn hiệu chữ S, kích thước 36x25x52 cm.

+ Số tiền 1.300 AUD

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 285/18 ngày 02/7/2018 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy chứng nhận nộp tiền số 281216.2770.0009 ngày 28/12/2016 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh).

* Trả lại cho bị cáo: 01 thẻ ngân hàng Commontwealth, 01 passport mang tên Nguyen Thi Q (hiện lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.