Bản án 23/2019/HSST ngày 31/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 23/2019/HSST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Phi S. Tên gọi khác: Đen. Sinh ngày: 06/02/1990 tại xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn D, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: lớp 12/12. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Con ông Phạm Văn D (sinh năm 1961) và bà Trần Thị P (sinh năm 1964). Bị cáo có vợ là Ca Khánh U (sinh năm 1993); có 01 con (sinh năm: 2017). Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20/5/2019, bị Trưởng Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Dương Ngọc T, sinh năm 1992, địa chỉ: Thôn D, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

01. Ông Nguyễn Định Q, sinh năm 1990, địa chỉ: Thôn 02, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam.

02. Ông Nguyễn Việt T, sinh năm 1991, địa chỉ: Tổ Đ, thị trấn T, huyện B, tỉnh Quảng Nam.

Đều vắng mặt.

- Người làm chứng:

01. Bà Võ Thị N, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn 09, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

02. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1974, địa chỉ: Thôn An, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

03. Ông Nguyễn S, sinh năm 1964, địa chỉ: Thôn An T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 05 tháng 9 năm 2018, Phạm Phi S mượn xe mô tô của Nguyễn Đình Q đi từ quán cà phê Phố Núi, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước đến Cơ sở cấp phát thuốc Methadone tại Trung tâm Y tế huyện Tiên Phước (thuộc thôn An Trung, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước) để uống thuốc Methadone. Sau khi vào uống thuốc xong, Phạm Phi S ngồi nghỉ tại phần hiên bên trái của cơ sở này (theo hướng từ trong cơ sở nhìn ra phần sân phía trước), gần cổng ra vào của Trung tâm y tế và lấy điện thoại ra xem. Một lúc sau, Dương Ngọc T điều khiển xe mô tô đến và dựng xe ở khu vực sân, gần vị trí Phạm Phi S đang ngồi rồi đi vào Cơ sở cấp phát thuốc Methadone uống thuốc Methadone. Sau khi uống thuốc xong, Dương Ngọc T đi ra và ngồi lên xe mô tô chuẩn bị đi, thì Phạm Phi S rủ Dương Ngọc T sử dụng ma túy chung nhưng T không chơi. Nên Phạm Phi S tiếp tục đòi khoản tiền mà trước đây Phạm Phi S đã mua ma túy đá cho Dương Ngọc T sử dụng, Snói: "Gởi tiền bữa trước cho tau chứ", Dương Ngọc T nghe vậy hỏi: "Bữa trước mi với tau chơi xí đồ nứ thì tính răng?", Phạm Phi S nói: "Một trăm bảy mươi nghìn đồng đó với ba trăm nghìn đồng mi biểu ta lên nhà nghỉ nằm đợi còn mi ngủ ở nhà nữa chứ", Dương Ngọc T nghe vậy nói: "Làm chi có chuyện nợ ba trăm nghìn nớ mi, mi đừng có điên điên nói chuyện sảng sảng rứa, tau nợ mi trăm bảy ít bữa tau đi làm trả cho chứ chừ tau không có tiền". Do bực tức việc Dương Ngọc T nợ tiền sử dụng chung ma túy mà không chịu trả, mặc dù S đã nhiều lần nhắn tin đòi mà giờ lại nói chuyện như vậy nên Phạm Phi S đứng dậy, đi đến gần vị trí của Thông, cách T khoảng 50cm, dùng tay phải đấm một cái trúng vào má phải của T nhưng chưa gây thương tích. Dương Ngọc T bị Phạm Phi S đánh thì bước xuống xe, tháo mũ bảo hiểm đang đội định đánh lại Phạm Phi S. Ngay lúc đó, Phạm Phi S dùng tay phải rút từ trong túi quần sau, bên phải ra 01 con dao (theo lời khai của Phạm Phi S thì con dao này có đặc điểm là loại dao xếp kết hợp với hộp quẹt lửa, khi xếp lại thì dài khoảng 08 cm, lưỡi dao dài khoảng 07cm, có màu trắng bạc, bằng kim loại, nhọn một đầu, bảng dao rộng khoảng 1,5 cm, phần cán dao bao gồm hộp quẹt lửa có chất liệu bằng kim loại sẫm màu, dài khoảng 08cm) cầm ở tay phải. Đồng thời, lúc này Dương Ngọc T dùng tay trái xô đẩy vào ngực của Phạm Phi S, S liền cầm con dao xông vào đâm 01 cái trúng vào vùng lưng bên trái của Thông. Sau đó, S đâm tiếp 01 cái về phía T thì T đưa tay trái lên đỡ nên bị đâm trúng vào mặt sau khuỷu tay trái; T lùi người về sau thì Stiếp tục xông vào cầm con dao đâm nhiều cái về hướng T nhưng chỉ đâm trúng 01 cái vào vùng ngực trái của Thông. Lúc này, T liền la lên “Có gì từ từ nói chứ làm chi mi đâm tau kinh rứa Đen” nên S dừng lại không đâm T nữa thì T liền bỏ chạy ra đoạn đường nhựa trước cổng Trung tâm Y tế huyện Tiên Phước nhặt 02 đoạn cây (02 đoạn cây này dài gần bằng nhau và dài khoảng 35cm, có cạnh dạng hình vuông khoảng 03cm, giống loại cây rui mè lợp mái nhà) cầm ở hai tay chạy về hướng Phạm Phi S, Phạm Phi S thấy vậy thì nhặt 01 cục gạch (là loại gạch thẻ, không có lỗ, bị gãy đôi, diện 10cm x 10cm x 5cm) trên sân cầm ở tay trái. Dương Ngọc T chạy đến, đánh đoạn cây đang cầm trên tay phải về hướng Phạm Phi S và trúng vào vùng bả vai bên trái của S nhưng không gây thương tích, rồi bỏ chạy ra hướng cổng Trung tâm y tế huyện Tiên Phước. Ngay sau đó, Phạm Phi S đuổi theo sau và cầm con dao ở tay phải đâm 01 cái trúng vào vùng cổ phía sau, bên trái của Dương Ngọc T thì S không đuổi theo nữa mà quay vào phía trong Trung tâm Y tế điều khiển xe mô tô bỏ đi; còn Dương Ngọc T vào Trung tâm y tế huyện Tiên Phước cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam điều trị, đến ngày 10 tháng 9 năm 2018 thì ra viện.

Tại Bản giám định thương tích số 361/GĐTT.18, ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Dương Ngọc T có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Tại Công văn số 63/GĐPY ngày 20/5/2019 về việc giải thích cơ chế hình thành dấu vết và vật gây ra thương tích của Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Nam xác định tỷ lệ thương tích tại thời điểm hiện tại là 15% trong đó:

Vùng cổ phía sau bên trái có vết xát da, rách da hình vòng cung đã lành sẹo dài 7,2 cm, rộng 0,1cm (vết rách da dài 2cm). Vận động gập, ngửa và nghiêng cổ sang hai bên được bình thường. Vết thương do vật tày có cạnh sắc tác động gây nên. Hướng từ sau ra trước, chếch từ dưới lên trên;

Vùng ngực, tương ứng khoang gian sườn VI, VII trên đường nách giữa có vết rách da, cơ và vết mổ dẫn lưu đã lành có chỗ còn nhiễm trùng dài 2,5cm, chỗ rộng nhất 1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên (vết thương có nhiễm trùng nên không xác định được chiều hướng);

Vùng lưng bên trái, tương ứng cung sau bên xương sườn VIII có vết rách da đã lành sẹo dài 1,1cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước, chếch từ trái sang phải;

Mặt sau khuỷu tay trái có hai vết rách da đã lành sẹo cách nhau 1,2cm, vết phía trong dài 1,3cm, rộng 0,1cm, vết phía ngoài dài 1,2cm, rộng 0,1cm. Hai vết thương này do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước.

Tại bản cáo trạng số 21/CTr-VKSTP-HS ngày 24/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên toàn bộ nội dung Cáo trạng truy tố và luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134, các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại thêm..

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Phước, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập được, các chứng cứ, tài liệu do người tham gia tố tụng cung cấp cũng như hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo tính pháp lý, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Phi S khai nhận: Trong quá trình sử dụng ma túy chung, bị hại Dương Ngọc T có nợ tiền bị cáo. Mặc dù bị cáo nhiều lần nhắn tin đòi nhưng Dương Ngọc T vẫn không chịu trả. Khoảng 14 giờ 00 ngày 05 tháng 9 năm 2018, sau khi uống thuốc Methadone tại Trung tâm Y tế huyện Tiên Phước xong, bị cáo gặp lại T và tiếp tục đòi nợ nhưng T vẫn không chịu trả. Do bực tức từ việc đó nên bị cáo đã dùng dao xếp nhọn đâm vào người Dương Ngọc T nhiều nhát. Bị cáo thừa nhận thương tích của Dương Ngọc T ở vùng cổ phía sau bên trái, vùng ngực, vùng lưng bên trái và khuỷa tay trái với tỷ lệ 15% là do chính bị cáo dùng dao xếp gây ra.

[3]. Đối chiếu lời khai của bị cáo với Bản giám định thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác 15% của bị cáo Phạm Phi S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4].Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng đã truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: Sức khỏe, tính mạng của con người là rất quý giá và luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã xâm hại đến sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương, đặc biệt là ở ngay trước cổng Trung tâm y tế huyện Tiên Phước, nơi khám chữa bệnh tập trung đông người. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo trong vụ án thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi con còn nhỏ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân thì ngày 20/5/2019, bị cáo bị Trưởng Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (có tình tiết tăng nặng vi phạm hành chính nhiều lần). Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2014. Đến tháng 8 năm 2015 thì uống thuốc Methadone cho đến nay; trong khi đang uống thuốc Methadone thì bị cáo vẫn sử dụng ma túy đá. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân tốt và có điều kiện để cai nghiện ma túy.

Tuy nhiên, xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có đủ cơ sở để áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, cũng đủ tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội; đồng thời thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật.

[7]. Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, trong vụ án này, đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đá của Phạm Phi S, Dương Ngọc T tại thôn An Tây, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam vào tháng 7 năm 2018, Công an huyện Tiên Phước đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Phi S, Dương Ngọc T.

Đối với người nam thanh niên đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Phạm Phi S do chưa đủ cở sở để xác minh xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh.

Việc xử lý như trên của cơ quan tiến hành tố tụng là phù hợp, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Phi S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ Điểm đ Khoản 2 Điều 134, các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Phạm Phi S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Bị cáo Phạm Phi S chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng y) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/7/2019). Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật