Bản án 23/2019/HS-PT ngày 18/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 23/2019/HS-PT NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 546/2018/TLPT-HS ngày 05/12/2018 đối với bị cáo Phan Hoàng P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2018/HS-ST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Hoàng P (tên gọi khác: Dế); giới tính: nam; sinh năm: 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 45 đường số 27, khu phố 2, phường TQ, Quận X, Thành phố H; chỗ ở: Nhà không số, khu phố 2, phường TP, Quận X, Thành phố H; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phan Minh D và bà Hoàng Thị Thu H; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 05/4/2018 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Người bào chữa: Ông Nguyễn Thanh V – Luật sư công ty luật TNHH Nguyên An thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo (có mặt).

Ngoài ra, vụ án còn 02 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/9/2017 Ngô Đăng T chở Trần Tuấn Đ lưu thông trên đường Nguyễn Thị T, khi tới ngã tư Nguyễn Thị T – Huỳnh Tấn P thì pô xe bị vô nước nên dừng xe tại gầm cầu Phú Mỹ để sửa. Do nẹt pô to nên Nguyễn Hữu đang dự sinh nhật bạn tại quán ốc địa chỉ 558 Huỳnh Tấn P (cách chỗ Trí, Đạt sửa xe khoảng 5 mét) nói vọng ra “Pô xe mày còn xài được không?” đồng thời cầm ghế nhựa ra đánh Đ 01 cái nhưng không trúng. T liền nổ máy xe chở Đ bỏ đi, khi đến trước nhà số 9-11B Nguyễn Thị T, T để Đ xuống đi bộ trở lại quán ốc nơi L đang nhậu, riêng Trí tiếp tục điều khiển xe đi kêu người tới đánh nhóm L. Đ đi tới chỗ Luân thì bị một người không rõ lai lịch cầm ghế đánh sau lưng té ngã, Đạt nhặt 01 cây đũa sau đó bẻ đôi đâm khoảng 10 cái vào nhóm L, trong đó xác định đâm 02 cái vào bụng Mai Trọng H và 02 cái vào bụng Nguyễn Hữu L.

Ngô Đăng T chạy xe tới hẻm 103 Nguyễn Thị T thì gặp Phan Hoàng P (Dế) chạy xe ra, Lê Minh T và Nguyễn Quốc C đang uống nước tại quán lề đường nên thông báo “Anh Dế ơi, thằng Đ nó bị đánh ở ngoài”. T chở P đến khu vực gầm cầu Phú Mỹ, tại đây P thấy Mai Trọng Hiếu đang cầm bàn nhựa đánh Đ nên rút từ túi áo khoác 01 cây dũ 3 khúc bằng kim loại dài khoảng 60cm đánh vào tay H. H bỏ chạy về đường Nguyễn Thị T thì Đ và P đuổi theo, Đ nhặt cây đũa bẻ gãy đầu nọn cầm bằng tay phải và tay trái cầm cây muỗn đâm 02 cái vào sau lưng Hiếu, P dùng cây dũ đánh vào lưng Hiếu 01 cái làm H ngã xuống. P tiếp tục đánh từ trên xuống vào bắp tay trái Hiếu 02 cái. Đ cầm chân ghế nhựa bị gãy đánh tiếp 01 cái vào bắp tay, 01 cái vào đầu khiến H bất tỉnh.

Tại khu vực bàn nhậu, Trí nhặt 01 cây muỗng kim loại đâm nhiều nhát vào bụng Nguyễn Lê Quốc T, Đ cầm ghế đánh từ trên xuống 02 cái vào bả vai phải và bắp tay khiến Tính gục xuống đất.

Phát hiện L bỏ chạy về hướng cầu Phú Xuân nên Trí thông báo cho P đuổi theo đến trước nhà số 560 Huỳnh Tấn Phát, P dùng cây dũ đánh vào sau lưng Luân 01 cái đồng thời Trí dùng cây đũa đã bẻ gãy 01 đầu đâm 01 nhát sau lưng Luân khiến Luân té ngã. Sau đó Trí dùng chân phải đạp 02 cái vào mặt Luân, cầm ghế nhựa đánh 05 cái vào người Luân, dùng bàn nhựa đánh 01 cái vào người khiến Luân bất tỉnh.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Nguyễn Lê Quốc T như sau: Đa vết thương phần mềm; vết thương vùng ngực trái gây tràn khí, tràn máu màng phổi trái; vết thương cạnh trái rốn xuyên thủng dạ dày và ruột non. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 67%.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Mai Trọng H như sau: Đa vết thương phần mềm; chấn thương ngón cái bàn tay phải gây gãy đốt. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23%.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Nguyễn Hữu L như sau: Đa vết thương phần mềm; chấn thương đầu gây sưng bầm mô mềm dưới da nhiều nơi, chảy máu dưới nhện hai bán cầu đại não; vết thương giữa lưng phải thấu ngực gây tràn khí màng phổi phải. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25%.

2 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 132/2018/HS-ST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân Quận X đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a, c, i khoản 1, 3 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

+ Xử phạt bị cáo: Phan Hoàng P 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Ngô Đăng Trí và Trần Tuấn Đạt, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 02/11/2018, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa P thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, mức hình phạt đã tuyên là thỏa đáng. Tại phiên tòa P thẩm bị cáo không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:

Sự việc xảy ra có phần lỗi của người bị hại, bị cáo tuổi trẻ bồng bột tham gia giúp sức với vai trò đồng phạm giản đơn. Mặc dù gia đình khó khăn nhưng đã tích cực bồi thường phần nào cho bị hại để khắc phục hậu quả thể hiện ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ. Tại phiên tòa P thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cấp sơ thẩm đã nêu tuy nhiên bị cáo đi theo Trí chỉ nhằm mục đích giải vây cho bạn.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích" là xét xử đúng người, đúng tội. Xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng để tuyên phạt bị cáo với mức án như trên là thỏa đáng.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như cấp sơ thẩm đã nêu, cụ thể: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, trước phiên tòa đã bồi thường chi phí điều trị cho những bị hại thể hiện ăn năn hối cải; nguyên nhân xảy ra vụ án có phần lỗi của những người bị hại nên xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt như lời bào chữa của luật sư là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hoàng P. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm a, c, i khoản 1, 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo: Phan Hoàng P 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án P thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án