Bản án 229/2019/HSST ngày 04/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 229/2019/HSST NGÀY 04/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 04 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 238/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với:

* Bị cáo: Phí Văn Đ. Tên gọi khác: Không. Năm sinh: 1997. HKTT: Tổ 52B (số mới tổ 5) A, phường B, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Chỗ ở: số 182 ngõ 192 D, AB, XY, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Học vấn: 11/12. Họ tên Bố: Phí Văn X. Họ tên mẹ: Chu Thị Th. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự.

Tạm giữ: 08/6/2019 Tạm giam: 14/6/2019 Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ ngày 07/6/2019, tại trước cửa số 31 XY, phường L, quận H, Hà Nội, tổ công tác Công an phường V trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Phí Văn Đ điều khiển xe máy BKS: 37E1-192.58 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải 01 hộp bìa màu bạc, kích thước 5x5cm, bên trên có in chữ Durex, bên trong chứa 01 túi nilông màu trắng, kích thước 2x3cm, đựng 03 viên nén màu nâu. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma tuý tổng hợp đang trên đường mang đi bán. Tổ công tác đã đưa Đ cùng tang vật về trụ sở Công an phường để làm việc. Ngoài ra thu giữ của Đ: 01 xe máy Honda Wave RSX có BKS: 37E1-192.58; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1, sim số 0356.348.272; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, sim số 0888.111.420.

Tại bản giám định số 3766/KLGĐ-PC09 ngày 14/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 03 viên nén màu nâu đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,451 gam.

Qua khám xét tại nơi ở của Đ tại số 182 ngõ 192 D, AB, XY, Hà Nội thu giữ:

tại bàn trang điểm: 07 túi nilon bên trong chứa thảo mộc khô. 01 cân điện tử màu trắng bạc; tại tủ quần áo có 01 túi nilon màu nâu, kích thước 25x23x13cm, bên trong chứa thảo mộc khô và 01 túi nilon kích thước 8x12cm, bên trong có 30 (ba mươi) túi nilon kích thước 3x8cm.

Tại bản giám định số 3768/KLGĐ-PC09 ngày 15/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tang vật thu giữ tại bàn trang điểm gồm: Thảo mộc khô bên trong 07 túi nilông đều là Cần sa, tổng khối lượng 62,837 gam. 01 cân điện tử màu trắng bạc có dính Cần sa; Tang vật thu giữ tại tủ quần áo gồm: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông (đựng trong 01 túi giấy màu nâu) là Cần sa, khối lượng 55,051 gam. 30 túi nilông đều không dính ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Phí Văn Đ khai: Khoảng 19 giờ ngày 07/6/2019, Phí Văn Đ đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0917417671 của một nam thanh niên gọi hỏi mua 03 viên ma túy tổng hợp “thuốc lắc”, Đ đồng ý bán với giá 1.500.000 đồng và hẹn mua bán tại trước cửa số 61 LNQ , H. Đ mang theo 03 viên ma túy tổng hợp cho vào trong hộp giấy cất trong túi quần trước bên phải rồi điều khiển xe máy Honda Wave RSX BKS: 37E1-192.58 đến điểm hẹn giao ma túy. Gần đến điểm hẹn, Đ gọi điện hẹn lại địa điểm tại số 31 XY rồi điều khiển xe đến chỗ hẹn, vừa đến nơi thì bị kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật như trên. Ngoài ra Đ còn khai hồi 15 giờ ngày 06/6/2019, Đ bán cho 01 nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0963888812, 10 gam ma túy Cần sa với giá 560.000 đồng, thu lời 310.000 đồng tại trước cửa số 857 HA, H. Số ma túy đem đi bán và thu giữ tại nhà Đ khai mua vào đầu tháng 4/2019 của một người đàn ông không quen biết tại đầu ngõ 191 Q, phường Q, quận HBT, Hà Nội, 10 viên ma túy với giá 350.000 đồng, đã sử dụng hết 7 viên, còn số ma túy Cần sa do mua đã lâu nên không nhớ cụ thể tổng số tiền mua.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 37E1-192.58, qua xác minh chủ đăng ký là anh Đặng Thái N (sinh 1972, HKTT xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An), anh N đã bán xe tại chợ xe máy Thành phố V, Nghệ An, và chị Phạm Thị T đã mua lại xe trên tại chợ xe máy G, Hà Nội sử dụng đến tháng 3/2019 thì bán xe lại cho Phí Văn Đ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ, do không biết nhân thân nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.

Đối với các đối tượng mua ma túy của Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list số điện thoại nhưng không xác định chủ thuê bao nên không có điều kiện xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đã truy tố Phí Văn Đ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phí Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Đề nghị tịch thu sung công quỹ tài sản đã thu giữ của bị cáo là 01 xe máy Honda Wave RSX có BKS: 37E1-192.58; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, sim số 0888.111.420. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và một cân điện tử màu trắng bạc. Đề nghị trưng thu số tiền thu lợi bất chính do bán ma túy của bị cáo là 310.000 đồng; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1, sim số 0356.348.272;

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 06/6/2019 và ngày 07/6/2019, Phí Văn Đ đã 02 lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể:

Lần 1: Hồi 15 giờ ngày 06/6/2019, Đ bán 10 gam ma túy Cần sa với giá 560.000 đồng tại trước cửa số 857 HA, H, Hà Nội, thu lời bất chính 310.000 đồng.

Lần 2: Hồi 20 giờ 00 phút ngày 07/6/2019, tại trước cửa số 31 XY, phường L, quận H, Hà Nội, Phí Văn Đ bị bắt quả tang cùng tang vật khi đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 viên nén ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,451 gam, mục đích để bán thu lời bất chính.

Ngoài ra thu giữ tại số 182 ngõ 192 D, AB, XY, Hà Nội nơi ở của Phí Văn Đ, 117,888 gam ma túy Cần Sa mục đích để bán thu lời bất chính.

Tổng số ma túy bị cáo Phí Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự là 1,451 gam ma túy MDMA và 127,888 gam ma túy Cần Sa.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lợi nên vẫn cố ý thực hiện.

[3] Xét nhân thân bị cáo: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hai lần bị cáo phạm tội là tình tiết định khung hình phạt nên hành vi phạm tội của bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.

[6.1] Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 08/6/2019 đến ngày 03/11/2019 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.

[7] Về hình phạt phụ bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [8] Về Biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu xung công quỹ Nhà nước: 01 xe máy Honda Wave RSX có BKS:

37E1-192.58; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, sim số 0888.111.420.

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, 30 túi ny lông và một cân điện tử màu trắng bạc;

+ Trưng thu số tiền thu lợi bất chính do bán ma túy của bị cáo là 310.000 đồng;

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1, sim số 0356.348.272;

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[10] Án phí hình sự: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: PHÍ VĂN Đ phạm Tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng:

- điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015;

- Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

3. Xử phạt: PHÍ VĂN Đ 07 (BẨY) năm 06 (SÁU) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/6/2019.

4. Biện pháp tư pháp:

4.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có: 01 hộp bìa màu bạc trên bề mặt có chữ Durex, chứa 01 túi ny lông màu trắng, bên trong túi ny lông có chứa 03 viên nén màu nâu là Ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 1,451 gam (PC09 - CATP Hà Nội đã trích mẫu để giám định 0,480 gam, khối lượng còn lại 0,971 gam), trên các mép niêm phòng có chữ ký của giám định viên Nguyễn Mạnh Hùng, Phan Hoài Anh cán bộ CA phường V, người chứng kiến Bùi Xuân Mạnh, bị cáo Phí Văn Đ và đóng dấu Công an phường V.

4.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 túi giấy màu nâu kích thước 25x25x15cm niêm phong bên trong có: 01 túi ny lông màu đen chứa 55,051 gam Cần sa (PC09 - CATP Hà Nội đã trích mẫu để giám định 1,894 gam, khối lượng còn lại 53,157 gam) và 30 vỏ túi ny lông không dính ma túy, trên các mép niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, Điều tra viên Trần Minh Tuấn, bị cáo Phí Văn Đ và đóng dấu Công an phường V.

4.3. Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy màu xanh kích thước 20x30cm niêm phong bên trong có 01 cân điện tử màu trắng bạc có dính ma túy Cần sa và 07 túi ny lông chứa tổng số 62,837 gam Cần sa (PC09 - CATP Hà Nội đã trích mẫu để giám định 1,278 gam, khối lượng còn lại 61,559 gam), trên các mép niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, Điều tra viên Trần Minh Tuấn, bị cáo Phí Văn Đ và đóng dấu Công an phường V.

4.4. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước: 01 xe máy Honda Wave RSX có BKS: 37E1-192.58; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, sim số 0888.111.420.

4.5. Trưng thu số tiền 310.000 đồng (Ba trăm mười nghìn đồng) thu lợi bất chính của bị cáo.

4.6. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1, sim số 0356.348.272;

Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16 tháng 10 năm 2019

5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.