Bản án 224/2019/HS-ST ngày 12/11/2019 về tội giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 224/2019/HS-ST NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI GIẢ MẠO CHỨC VỤ, CẤP BẬC, VỊ TRÍ CÔNG TÁC

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 223/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

H và tên: Nguyễn Hữu H, sinh ngày 03/5/1983. Tại: Bình Thuận. Nơi ĐKHKTT: Ấp AB, xã S, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Tạm trú: Phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Ngọc H và bà Phan Thị N; Vợ: Phạm Thúy H1 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/6/2018 đến ngày 16/8/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng bảo lĩnh; Có mặt.

Người làm chứng: Bà Nguyễn Ngọc N, ông Phạm Văn L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu H và anh Phạm Văn L, sinh năm 1980, ngụ tại đường P, phường x quận BT, thành phố Hồ Chí Minh là bạn quen biết nhau do cùng làm nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ BV có địa chỉ tại quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Đến năm 2016, anh Phạm Văn L làm Phó Giám đốc Công ty bảo vệ LH có trụ sở tại quận G, thành phố Hồ Chí Minh nên H nghỉ làm ở Công ty dịch vụ bảo vệ BV và phụ giúp làm việc cho Công ty bảo vệ LH nhưng không phải là biên chế nhân viên bảo vệ của Công ty bảo vệ LH.

Khoảng cuối năm 2016, thông qua mạng xã hội Facebook H quen biết với chị Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1983, ngụ tại phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Mặc dù H đã có vợ là chị Phạm Thúy H, sinh năm 1989, ngụ tại ấp T, xã T1, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh và chưa ly hôn nhưng H nảy sinh mối quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Ngọc N. Để tạo niềm tin với chị N, khi quen nhau H tự giới thiệu với chị N là H làm Công an Trinh sát Ngoại Tuyến đang công tác tại Cục A69 Bộ Công an phụ trách khu vực Tây Nam nên chị N chấp nhận mối quan hệ tình cảm đối với H. Trong thời gian quen biết và qua lại với chị N thì cha của chị N là ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1959, ngụ tại tại phường PH, thành phố M, tỉnh Bình Dương nghi ngờ H không phải là Công an nên đã cảnh báo chị N và không cho chị N quen H nhưng H đã tìm cách xóa lộ thân phận của mình và tự nhận H là Công an với chị N và ông T. Do tin tưởng H là Công an nên gia đình chị N mua cho chị N căn nhà tại khu phố 2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương để H và chị N chung sống với nhau như vợ chồng.

Để chị N và gia đình tạo niềm tin tuyệt đối H là Công an nên H nảy sinh ý định mua 01 bộ đồ Công an nhân dân đem về nhà chị N treo để chị N và gia đình chị N thấy bộ đồ Công an và không nghi ngờ H. Đến tháng 12/2017, H gặp anh Phạm Văn L thì thấy anh L có mặc chiếc quần giống màu quần của lực lượng An ninh nhân dân nên hỏi anh L mua chiếc quần ở đâu thì anh L nói cho H biết là mua ở chợ DS, thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, H nhờ anh L mua dùm H một bộ trang phục Công an nhân dân gồm: 01 (một) bộ quần áo An ninh nhân dân, 01 (một) cặp ve hàm, 01 (một) nón Kepi để H làm Clip đóng vai Công an đăng lên mạng Youtube với nội dung “Tuổi trẻ nói không với tội phạm” nhằm mục đích thu hút nhiều người xem để nhà mạng trả tiền phần trăm cho Clip của H thì anh L đồng ý. Sau đó, anh L liên hệ với bà Phạm Tố Tr, sinh năm 1965, ngụ tại đường BH, phường y, quận z, thành phố Hồ Chí Minh là chủ cửa hàng bán quần, áo, đồ lao động tại chợ DS, thành phố Hồ Chí Minh đặt mua một bộ trang phục Công an nhân dân gồm: 01 (một) bộ quần áo An ninh nhân dân, 01 (một) cặp ve hàm cấp bậc Đại úy.

Đến khoảng tháng 02/2018, anh L liên hệ bà Tr lấy một bộ trang phục Công an nhân dân gồm: 01 (một) bộ quần áo An ninh nhân dân, 01 (một) cặp ve hàm cấp bậc Đại úy, với giá tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm ngàn đồng). Riêng nón Kepi do bà Tr không bán nên anh L liên hệ trên mạng xã hội Facebook (không rõ tài khoản) mua 01 (một) nón Kepi với giá tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng). Sau khi mua được bộ trang phục Công an nhân dân, anh L hẹn H đến Công ty dịch vụ bảo vệ LH và giao bộ trang phục cho H. Sau đó, H đem bộ trang phục Công an nhân dân trên về treo trong nhà chị N để chị N và gia đình chị Nữ tin tưởng H làm trong ngành Công an.

Đến khoảng tháng 5/2018, tại nhà của chị N ở khu phố 2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương, H lấy bộ trang phục Công an nhân dân gắn ve hàm Đại úy mặc vào người, đội nón Kepi và dùng điện thoại di động hiệu I phone 7 của H chụp hình chân dung H và lưu vào trong điện thoại di động.

Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 17/6/2018, Nguyễn Hữu H đội nón bảo hiểm của ngành Công an và mặc áo khoác có ghi chữ Công an thành phố Hồ Chí Minh rồi điều khiển xe mô tô biển số 59E1 – 43xxx đi từ nhà chị N đến khu vực đường Y, phường H, thành phố M thì bị lực lượng Công an thành phố Thủ Dầu Một phát hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và làm việc thì H khai nhận không phải là lực lượng Công an nhân dân nên Công an thành phố Thủ Dầu Một yêu cầu Nguyễn Hữu H về trụ sở làm việc và tạm giữ:

- 01 (một) nón bảo hiểm của ngành Công an màu xanh. - 01 (một) áo khoác màu xanh trên áo có thêu chữ Công an thành phố Hồ Chí Minh.

- 01 (một) sổ tay bìa màu đỏ trên có chữ Công an nhân dân.

- 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Gia Q có dán hình ảnh Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) xe mô tô biển số 59E1 – 43xxx.

Sau đó, Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển giao Nguyễn Hữu H cùng tang vật tạm giữ cho Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền. Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Bình Dương tiếp tục tạm giữ:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia E7 màu đen xám.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Vertu màu đen xám.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar B221 màu trắng xanh.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu I phone 7 màu vàng Gold.

- 01 (một) giấy giới thiệu của Công ty TNHH TM DV VT MHP.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Techcombank tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng TMCP Sài Gòn tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Sacombank tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Hoàng Văn A.

- 01 (một) hộ chiếu Passport tên Nguyễn Hữu H.

- 01 (một) nắm đấm bằng kim loại màu đen.

- 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Bá N.

Cùng ngày 17/6/2018, Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Bình Dương tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu H tại nhà chị Nguyễn Ngọc N địa chỉ khu phố 2, phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, thu giữ:

- 01 (một) bộ quần áo tay ngắn trang phục Công an nhân dân xuân hè (lực lượng An ninh).

- 01 (một) cặp quân hàm cấp bậc Đại úy Công an nhân dân và 02 (hai) ve hàm của Công an nhân dân.

- 01 (một) cặp quân hàm nền vàng, viền đỏ bên ngoài, chính giữa là một ngôi sao 05 cánh (Thiếu úy chuyên nghiệp).

- 01 (một) mũ Kepi Công an nhân dân cấp tá (lực lượng An ninh) sản xuất năm 2016 tại Công ty 19/5 Bộ Công an.

- 01 (một) dây thắt lưng Công an nhân dân sản xuất tại Công ty 19/5 Bộ Công an.

- 01 (một) đôi giày màu đen cấp tá sản xuất tại Công ty 19/5 Bộ Công an.

- 01 (một) hợp đồng vay tiền ngày 08/12/2016 được L tại Văn phòng Công chứng quận z, thành phố Hồ Chí Minh (bản photo). - 01 (một) trang tài liệu giấy A4 được L tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/12/2016 của Phạm Thành L1 (bản photo).

- 01 (một) giấy xác nhận được L tại Hà Nội ngày 11/6/2017 của Phạm Thành L1 (bản photo).

- 01 (một) bản cam kết trả nợ theo hợp đồng vay tiền ngày 08/12/2016 có chữ ký và tên Phạm Thành L1 (bản photo).

- 01 (một) đơn tố cáo gồm 02 trang A4 người tố cáo là Nguyễn Phạm D (bản photo).

- 01 (một) bản xác nhận và cam kết gồm 02 trang A4 tên Võ Ngọc T được L ngày 23/6/2011 (bản photo).

Ngày 11/7/2018, Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Bình Dương có Văn bản số 307/ANĐT gửi Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an xác minh nguồn gốc các vật dụng và trang phục đã thu giữ của Nguyễn Hữu H. Cùng ngày 11/7/2018, Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an có Văn bản số 145/BC-CNPN trả lời kết quả xác minh như sau:

- 01 (một) dây thắt lưng Công an nhân dân màu nâu: Không phải của Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an sản xuất.

- 01 (một) mũ Kepi Công an nhân dân cấp tá và 01 (một) sao 36 ly gắn trên mũ Kepi: Không phải của Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an sản xuất.

- 01 (một) cặp quân hàm cấp bậc Đại úy Công an nhân dân và 02 (hai) ve hàm Công an nhân dân: Do Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an sản xuất.

- 01 (một) bộ quần áo tay ngắn trang phục Công an nhân dân xuân hè: Do Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an sản xuất.

- 01 (một) đôi giày màu đen cấp tá và 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh: Là hàng thị trường do Chi nhánh Phương Nam - Công ty TNHH MTV 19/5 Bộ Công an sản xuất.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Hữu H không phải là đối tượng hoạt động chính trị chống phá chính quyền nhân dân và hoạt động xâm phạm An ninh quốc gia. Tuy nhiên, hành vi H mua trang phục Công an nhân dân để làm clip đóng vai Công an đăng lên mạng Youtube với nội dung “Tuổi trẻ nói không với tội phạm” nhằm thu hút người xem và thu tiền phần trăm từ nhà mạng, đồng thời tạo sự tin tưởng của chị Nguyễn Ngọc N và gia đình của chị N nhằm chung sống như vợ chồng với chị N trong khi đã có vợ, con và chưa ly hôn.

Đối với Phạm Tố Tr, quá trình điều tra xác định: Ngày 14/12/2015, Phạm Tố Tr bị Công an quận x1, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi Mua bán trang phục Công an nhân dân. Tuy nhiên, quá trình điều tra bà Tr không thừa nhận quen biết với anh Phạm Văn L và có hành vi bán bộ quần áo và ve hàm cấp bậc Đại úy cho anh Phạm Văn L.

Đối với Phạm Văn L, quá trình điều tra xác định: Khi H nhờ anh Phạm Văn L mua một bộ quần áo Công an nhân dân thì H nói với anh L mục đích mua để làm Clip đóng vai Công an đăng lên mạng Yutube với nội dung “Tuổi trẻ nói không với tội phạm” nhằm thu hút người xem và thu tiền phần trăm từ nhà mạng. Anh L không biết mục đích của H nhằm lừa dối chị Nguyễn Ngọc N về mặt tinh thần. Do đó, hành vi của anh L không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý và chuyển hồ sơ đến Công an phường x2, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh xem xét xử lý vi phạm hành chính.

Về xử lý vật chứng đã thu giữ:

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 59E1 – 43xxx, 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia E7 màu đen xám, 01 (một) điện thoại di động hiệu Vertu màu đen xám, 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar B221 màu trắng xanh, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Techcombank tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng TMCP Sài Gòn tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Sacombank tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Đông Á tên Hoàng Văn A, 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Bá N, 01 (một) nắm đấm bằng kim loại màu đen, quá trình điều tra xác định: Các tài sản và giấy tờ cá nhân trên là tài sản cá nhân của Nguyễn Hữu H không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 24/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã giao trả các tài sản trên cho Nguyễn Hữu H, theo Quyết định xử lý vật chứng số 40 ngày 24/10/2018.

Đối với 01 (một) nón bảo hiểm của ngành Công an màu xanh, 01 (một) áo khoác màu xanh trên áo có thêu chữ Công an thành phố Hồ Chí Minh, 01 (một) sổ tay bìa màu đỏ trên có chữ Công an nhân dân, 01 (một) bộ quần áo tay ngắn trang phục Công an nhân dân xuân hè (lực lượng An ninh), 01 (một) cặp quân hàm cấp bậc Đại úy Công an nhân dân và 02 (hai) ve hàm của Công an nhân dân, 01 (một) cặp quân hàm nền vàng, viền đỏ bên ngoài, chính giữa là một ngôi sao 05 cánh (Thiếu úy chuyên nghiệp), 01 (một) mũ Kepi Công an nhân dân cấp tá (lực lượng An ninh) sản xuất năm 2016 tại Công ty 19/5 Bộ Công an, 01 (một) dây thắt lưng Công an nhân dân sản xuất tại Công ty 19/5 Bộ Công an, 01 (một) đôi giày màu đen cấp tá sản xuất tại Công ty 19/5 Bộ Công an, quá trình điều tra xác định: Các tang vật trên là quân trang của Ngành Công an nhân dân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của ngành Công an.

Đối với 01 (một) giấy giới thiệu của Công ty TNHH TM DV VT MHP, 01 (một) hợp đồng vay tiền ngày 08/12/2016 được L tại Văn phòng Công chứng quận z, thành phố Hồ Chí Minh (bản photo), 01 (một) trang tài liệu giấy A4 được L tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/12/2016 của Phạm Thành L1 (bản photo), 01 (một) giấy xác nhận được L tại Hà Nội ngày 11/6/2017 của Phạm Thành L1 (bản photo), 01 (một) bản cam kết trả nợ theo hợp đồng vay tiền ngày 08/12/2016 có chữ ký và tên Phạm Thành L1 (bản photo), 01 (một) đơn tố cáo gồm 02 trang A4 người tố cáo là Nguyễn Phạm D (bản photo), 01 (một) bản xác nhận và cam kết gồm 02 trang A4 tên Võ Ngọc T được L ngày 23/6/2011 (bản photo), quá trình điều tra các văn bản và tài liệu trên được lưu trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Gia Q có dán hình ảnh Nguyễn Hữu H, quá trình điều tra xác định: Giấy phép lái xe trên đã bị bóc tách, thay đổi hình ảnh không còn giá trị sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Đối với 01 (một) hộ chiếu tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) điện thoại di động hiệu I phone 7 màu vàng, quá trình điều tra xác định: Điện thoại di động và hộ chiếu trên của Nguyễn Hữu H không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Cáo trạng số 223/CT-VKS-HS ngày 01/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác” theo Điều 339 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 339; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Gia Q có dán ảnh Nguyễn Hữu H. Trả cho bị cáo 01 (một) hộ chiếu tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, những chứng cứ đã được thu thập đều hợp pháp. Tuy nhiên, kể từ thời điểm kết thúc điều tra và ban hành Kết luận điều tra số 56/KLĐT (30/11/2018) đến ngày ban hành Cáo trạng số 223/CT – VKS – HS (01/10/2019) là đã vi phạm thời hạn truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Hữu H là đối tượng đã có vợ hợp pháp. Khoảng cuối năm 2016, Nguyễn Hữu H quen biết với Nguyễn Ngọc N và chung sống với nhau như vợ chồng. Để tạo lòng tin nơi gia đình chị N là bản thân có công việc làm ổn định, có địa vị trong xã hội. H đã nói dối với chị N cùng gia đình mình là Công an trinh sát ngoại tuyến, hiện đang công tác tại Cục A69 – Bộ công an. Song song đó, H đã mua trang phục Công an nhân dân gồm: 01 (một) bộ quần áo an ninh nhân dân, 01 (một) cặp ve hàm cấp bậc đại úy, 01 (một) mũ kepi Công an nhân dân cấp tá. Trong quá trình chung sống, H thường xuyên dùng lời nói, hành động để xóa lộ thân phận đồng thời củng cố niềm tin nơi chị N cùng gia đình để bản thân có thể được sống chung với chị N. Đến ngày 17/6/2018, khi H đội mũ bảo hiểm của ngành công an, mặc áo khoát có ghi chữ công an thành phố Hồ Chí Minh lưu thông trên địa bàn phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an thành phố Thủ Dầu Một phát hiện nghi vấn nên mời về làm việc. Qua làm việc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác” được quy định tại Điều 339 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước. Gây ảnh hưởng xấu đến hình tượng người công an nhân dân trong xã hội. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Mặt khác, xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa tiền án, tiền sự. Bản thân bị cáo không có khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nếu cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Ngoài ra thời gian tạm giam đã đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 khi quyết định hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đũ tác dụng giáo dục và cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Gia Q có dán ảnh Nguyễn Hữu H do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Trả cho bị cáo 01 (một) hộ chiếu tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng Điều 339; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (12/11/2019).

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tủ của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Gia Q có dán ảnh Nguyễn Hữu H.

- Trả cho bị cáo 01 (một) hộ chiếu Passport tên Nguyễn Hữu H, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 007.20 ngày 08/10/2019 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một – Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một).

4/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


324
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về