Bản án 21/2020/HS-ST ngày 20/02/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, T PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 20/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 311/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến T, sinh năm 1985, tại T phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số 31/7P, ấp MH1, xã TC, huyện HM, T phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Trần Thị P; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 16/12/2011, bị Tòa án nhân dân huyện H M, T phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 11/8/2017, các quyết định khác ngày 24/7/2018 và ngày 04/9/2019, án tích chưa được xóa); tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 19-9-2019, tạm giam ngày 25-9-2019 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 19/9/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân và Công an phường TT trên đường tuần tra đến trước nhà số 1212/10, đường TL, phường TT, quận BT thì nhìn thấy anh Vũ Công N đang điều khiển xe môtô biển số 53X8-4677 chở phía sau Nguyễn Tiến T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ từ trong túi quần phía trước bên phải của T 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và trong túi áo khoác bên trái 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555, bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng. Lúc đó, T cho biết đó là ma túy của T để sử dụng; còn anh Vũ Công N chỉ là người chạy xe GrabBike do T thuê chở đi công việc và không biết hay liên quan gì đến số ma túy của T nên đưa T cùng vật chứng đến Công an phường TT xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T khai do nghiện ma túy nên trước đó đã mua số ma túy này của người đàn ông tên S (không rõ lai lịch) với giá 1.200.000 đồng tại đến khu vực huyện HM và khi đang mang theo đi trên đường để sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Tiến T đã khai nhận, do nghiện ma túy nên trước khi bị bắt đã đến khu vực huyện HM mua 01 gói ma túy loại “hàng đá’ và 01 gói ma túy loại Heroin của tên S (không rõ lai lịch) với giá 1.200.000 đồng để dành sử dụng và khi theo bên người lúc bị cáo thuê xe GrabBike của anh Vũ Công N chở đi công việc trên đường thì bị Công an kiểm tra bắt giữ; còn anh N không biết và cũng không liên quan gì đến số ma túy này của bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 31 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Tiến T đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2928g, loại Methamphetamine và 0,1334g, loại Heroin để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo đã 01 lần bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”, do đó cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ N quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, còn về vật chứng thì đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung có số sim 0789811786 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Iphone có số sim 0938921278;

tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã được giám định và 02 vỏ bao thuốc lá hiệu 555.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 19/9/2019, tại trước nhà số 1212/10, đường TL10, phường TT, quận BT. Bị cáo Nguyễn Tiến T đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an T phố Hồ Chí Minh thì, “01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tiến T, Trần Văn Thái (Điều tra viên), Phan T T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân” gửi đến giám định, bên trong có “tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2928g, loại Methamphetamine” và “chất bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1334g, loại Heroin” (tổng khối lượng của 02 chất ma túy này là 1,4262g). Do đó, bị cáo đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với người bán ma túy cho bị cáo tên S, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau; còn anh Vũ Công N chỉ là người chạy xe ôm GrabBike chở thuê cho bị cáo đi công việc, anh N không biết và không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không bị xử lý là phù hợp.

[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là N nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Đồng thời, bị cáo đã 01 lần bị kết án, chưa được xóa án tích mà nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số sim 0789811786 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, số sim 0938921278 của bị cáo có dùng liên lạc để mua ma túy sử dụng nên cần tịch thu tất cả để sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tiến T, hình dấu Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân, chữ ký Giám định viên và cán bộ điều tra là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 02 vỏ bao thuốc lá hiệu 555 dùng chứa ma túy nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[6] Bị cáo Nguyễn Tiến T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19-9-2019.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số sim 0789811786 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, số sim 0938921278.

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tiến T, hình dấu Công an phường TT, quận BT, chữ ký Giám định viên và cán bộ điều tra; 02 vỏ bao thuốc lá hiệu 555.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK20/48TAM ngày 10/12/2019)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Tiến T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.