Bản án 21/2019/HS-ST ngày 07/05/2019 về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 07/05/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2019/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Phan Thành P - Sinh ngày 19 tháng 5 năm 1995 tại Cần Thơ. Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ấp 8, xã S, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn H, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1957; vợ, con chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(có mặt tại phiên tòa)

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thị Hoa, sinh năm: 1985, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (có mặt)

- Bị hại:

+ Bà Phạm Thị Khánh L, sinh năm: 1984; Địa chỉ: khu phố 2, phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

+ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1985; Địa chỉ: phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do sử dụng ma túy nên Phan Thành P bị ảo giác. Khoảng 00 giờ ngày 15/9/2018, khi đang lưu trú tại phòng số 1, nhà nghỉ Kim Châu do chị Phạm Thị Khánh L làm quản lý kinh doanh, P cho rằng bị người khác truy sát nên đã dùng bật lửa gas đốt đồ đạc trong phòng rồi leo qua cửa sổ nhảy xuống đất bỏ chạy ra ngoài, đón xe taxi bỏ chạy đến cây xăng Tuấn Cường do ông Nguyễn Văn T làm chủ. Tại đây, P tiếp tục cảm thấy có người truy sát nên đã cầm vòi bơm xăng bơm xăng ra và dùng bật lửa đốt. Nhân viên của cây xăng đã kịp thời dập lửa nên chưa gây ra thiệt hại.

Hậu quả, nhà nghỉ Ngọc Châu bị thiệt hại các tài sản: 01 (một) máy lạnh nhãn hiệu Sharp; 01 (một) nệm mút kích thước 1,6m x 2m; 24,48m2 tường nhà xi măng sơn nước và 16,32m2 trần nhà xi măng sơn nước bị ám khói; hệ thống điện ở phòng bị cháy. Tại kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bà Rịa xác định giá trị thiệt hại tài sản tổng cộng là 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Đối với nệm mút không rõ nhãn hiệu và hệ thống điện trong phòng. Hội đồng định giá tài sản không xác định được giá trị.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 642/KL-VPYTW ngày 18/12/2018 của Phân viện pháp y tâm thần phía Nam kết luận:

“Về Y học:

+ Trước, trong và sau khi gây án: Đương sự bị bệnh Rối loạn loạn thần do sử dụng chất kích thích với hoang tưởng chiếm ưu thế (F15.51 – ICD.10).

+ Hiện nay: Tâm thần ổn định.

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: Đương sự mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi”.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Trong quá trình điều tra, thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải;

- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Trong giai đoạn truy tố, xác định là tài sản cá nhân của P không liên quan đến vụ án, CQĐT đã trả cho bị cáo: 01 CMND mang tên Phan Thành P; 01 điện thoại di động, hiệu Mobistar màu trắng, số IMEI: 352310021259392; 01 điện thoại di động, hiệu Masstel màu đen, số IMEI 1: 352121085665386, số IMEI 2: 352121085665394; Đối với 01 hộp quẹt (bật lửa) gas màu trắng xanh, hình trụ chữ nhật, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa bảo quản, chờ xử lý.

- Về phần dân sự: Ông Nguyễn Văn T, bà Phạm Thị Khánh L không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

Tại cáo trạng số 20/CT-VKSBR ngày 29/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Phan Thành P về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 13; Điều 38; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 178

BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo P từ 6 đến 9 tháng tù; tịch thu tiêu hủy vật chứng đang thu giữ tại chi cục Thi hành án.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: đồng ý với tội danh và khung hình phạt về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa phát biểu tranh luận: Không đồng ý đề nghị của người bào chữa cho bị cáo hưởng án treo vì tình hình xã hội hiện nay việc sử dụng ma túy xảy ra phổ biến và mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn nên việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án và tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 00 giờ ngày 15/9/2018, tại phòng số 1, nhà nghỉ Kim Châu, do sử dụng ma túy dẫn đến mất năng lực hành vi, bị cáo đã dùng bật lửa đốt gây cháy, làm hư hỏng 01 (một) máy lạnh nhãn hiệu Sharp trị giá 2.100.000 đồng; 24,48m2 tường nhà xi măng sơn nước trị giá 732.000 đồng và 16,32m2 trần nhà xi măng sơn nước trị giá 488.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại do tài sản bị hư hỏng là 3.320.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội trong tình trạng mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi do sử dụng ma túy nên đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đúng như Viện kiểm sát truy tố.

Bị cáo là người có đủ sức khỏe, còn trẻ nhưng không chí thú làm ăn mà sa vào con đường nghiện ngập dẫn đến hành vi trái pháp luật mà thực tế hiện nay đã từng xảy ra rất nhiều trường hợp mà đối tượng sử dụng ma túy đá gây “ảo giác” dẫn đến giết người, gây thương tích cho người khác và có những hành vi gây mất trật tự, an ninh xã hội. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc để nhằm răn đe và phòng ngừa xã hội chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin bãi nại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cư vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1. Tuyên bố : Bị cáo Phan Thành P phạm tội “ Hủy hoại tài sản”, xử phat bị cáo 7 (bảy) tháng tù, thời han tù tinh từ ngày bắt thi hành án.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp quẹt (bật lửa) gas màu trắng xanh, hình trụ chữ nhật. (Vật chứng nêu trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 31/BB.THA ngày 24/4/2019).

3. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử P thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.