Bản án 21/2019/HS-PT ngày 20/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 21/2019/HS-PT NGÀY 20/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Vũ Mạnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.

*Bị cáo có kháng cáo:

Vũ Mạnh H, sinh năm 1991 tại thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Phố P, phường N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C và bà Vũ Thị H1; có vợ: Đinh Thị Hồng M (Đã ly hôn), và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22/6/2011, Ủy ban nhân dân thành phố N ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/12/2018 đến ngày 24/12/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Mạnh H là người nghiện ma túy, vào hối 17 giờ 30 phút ngày 18/12/2018 tại khu vực đường H, phố T, phường B, thành phố N bị cáo H bị Công an thành phố N phối hợp với Công an phường B kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy do bị cáo lấy từ trong tất chân của mình giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận là ma túy.

Quà trình điều tra, bị cáo H khai: Qua mối quan hệ xã hội, bị cáo có quen và có số điện thoại của một thanh niên tên là T (N) nhà ở phố T, phường B, thành phố N cũng là người nghiện ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 18/12/2018, T gọi điện thoại cho bị cáo nói “Em bán lại đồ, anh còn chơi lên ủng hộ em”. Ý là T nói có bán ma túy đá, nếu mua thì đến Tùng bán cho. Bị cáo H nói “Tý nữa anh đến, giờ đi đón con”. Khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, sau khi đón con về H điều khiển xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 35H2-6805 từ nhà ở phố P, phường N, thành phố N đến nhà T tìm mua ma túy. Khi đến đầu đường H, H điện thoại cho T thì T bảo H đi sang ngõ bên cạnh để gặp T. H điều khiển xe mô tô sang ngõ bên cạnh thì thấy T từ ngôi nhà đi ra và gọi H vào. Khi vào trong nhà H gặp một thanh niên không quen biết, chỉ nghe T gọi là M đang ngồi trên giường và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá đã có sẵn ma túy trên cóng rủ H sử dụng, H đồng ý và sử dụng cùng. Lúc này T nói với M về việc bán ma túy cho H, M hỏi bao nhiêu thì T nói “Bốn trăm gì đấy đong lại đi”, M lấy từ trong túi quần ra 01 túi nilon có viền màu đỏ kích thước (3 x 6) cm trong có chất tinh thể màu trắng lấy ra một ít cho vào cóng số còn để trong túi ban đầu và cuốn túi nilon lại và nhét vào tất chân bên phải của H, H hiểu ý đây là ma túy M bán cho H với giá 400.000 đồng nên lấy từ trong túi quần sau ra 400.000 đồng đưa cho M.

Sau khi mua được ma túy, H ra lấy xe đi về tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 1/1 đường H, phố T, phường B, thành phố N thì gặp tổ tuần tra đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố N phối hợp cùng Công an phường B phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 túi nilon do H tự lấy từ tất chân bên phải giao nộp. H khai nhận gói nhỏ do H giao nộp là ma túy do H mua về để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ của Vũ Mạnh H 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đỏ đen biển kiểm soát 35H2-6805; 01 chiếc điện thoại Iphone màu đen và số tiền 1.600.000 đồng.

Cân xác định trọng lượng chất tinh thể màu trắng trong túi nilon kích thước (3x6)cm thu giữ của Vũ Mạnh H có trọng lượng 0,345 gam ký hiệu M gửi đi giám định, xác định loại ma túy, trọng lượng chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 51/KLGĐ-PC09-MT ngày 20/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3458 (không phẩy ba nghìn bốn trăm năm mươi tám) gam là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy thuộc Danh mục II có STT 323; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ. Hoàn trả mẫu vật M có khối lượng 0,2683 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Mạnh H 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 18/12/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng và án phí, tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 2/6/2019, bị cáo Vũ Mạnh H có đơn kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Mạnh H vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm xác định về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. Sau khi phân tích vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và yêu cầu kháng cáo của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 355 khoản 1 điểm a, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 22/5/2019 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình về mức hình phạt. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Mạnh H 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 18/12/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Vũ Mạnh H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Mạnh H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang. Bị cáo Vũ Mạnh H đã khai nhận là người nghiện ma túy đá, do có nhu cầu sử dụng ma túy khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/12/2018 tại khu vực ngõ 1/1 đường H, phố T, phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình Vũ Mạnh H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,3458 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an thành phố Ninh Bình phối hợp với Công an phường B phát hiện thu giữ của số ma túy nói trên. Vũ Mạnh H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 20 tháng tù là quá nặng. Xét thấy hành vi bị cáo là tàng trữ phép 0,3458 gam Methamphetamine là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người đã có gia đình không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn lao vào con đường nghiện ngập dẫn đến phạm tội. Do đó cấp sơ thẩm đã xét xử và phạt bị cáo với mức án 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được lý do khác nào để xin giảm nhẹ hình phạt ngoài lý do xin giảm nhẹ để sửa chữa lỗi lầm. Từ những nhận xét nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N về phần hình phạt đã tuyên đối với bị cáo.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm vào: điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ điểm vào: điểm c khoản 1 Điều 249, các điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ: 18/12/2018.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Mạnh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 20/8/2019.