Bản án 94/2018/HS-PT ngày 13/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Tại bản kết luận giám định số: 476/GĐMT-PC54, ngày 04/8/2017 củaphòng kỹ thuật hình sự Công an Đắk Lắk kết luận:

Phong bì kí hiệu M1: Không tiến hành giám định.

Phong bì kí hiệu M2: Chất rắn dạng tinh thể đựng 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,3101 gam, loại ma túy là Methamphetamine Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng: 1,1980 gam.

Chất Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Ngày 20/9/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định trưng cầu giám định chất thực vật khô màu xanh trong gói nylon được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, còn nguyên vẹn trong gói467/GĐMT-PC54, ngày 04/8/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnhĐắk Lắk.

Tại bản kết luận giám định số: 3575/C54B ngày 03/11/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố H, tổng cục cảnh sát kết luận: Thảo mộc khô đã cắt nhỏ đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định có trọng lượng: 1,2998 gam, không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất theo danh mục các chất ma túy và tiền chất của Nghị định 82/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày  19/7/2013  và  Nghị  định  số  126/2015/NĐ-CP  của  Chính  phủ  ngày09/12/2015 Mẫu thảo mộc trên có AMB-FUBINACA hay còn gọi là Cần sa tổng hợp Mẫu thảo mộc khô còn lại sau giám định có trọng lượng: 0,7982 gam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 327/2017/HSST ngày 21 tháng 12 năm2017 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Công S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Công S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạmgiam ngày 31 tháng  7 năm 2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27 tháng 12 năm 2017, bị cáo Trần Công S có đơn kháng cáo với nộidung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Công S vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáoTrần Công S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội Xét mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều  357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa  bản án sơ thẩm về hình phạt, xử phạt bị cáo 02 năm tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Trần Công S không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Trần Công S tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương Bị cáo nhận thức được rằng các loại dược chất ma túy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước; mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc; Hơn nữa, tác hại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe của con người là rất lớn, là một trong những nguyên nhândẫn đến căn bệnh chết người HIV/AIDS và cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm hình sự khác Song do ý thức coi thường pháp luật, vì nhu cầu cá nhân mà vào ngày 31/7/2017, bị cáo có hành vi cất giấu 1,3101 gam chất ma túy, loại: Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang Ngoài ra bị cáo còn tàng trữ thảo mộc khô hay còn gọi là cần sa khi bị bắt.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Công S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 (nay là điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017), là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công S HĐXX phúc thẩm thấy rằng: Mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Trần Công S là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu ánphí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Công S.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 327/2017/HSST ngày 21 tháng 12năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk .

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Công S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạmgiam ngày 31 tháng 7 năm 2017.

[3] Về án phí: Bị cáo Trần Công S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.