Bản án 20/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 20/2020/HS-ST NGÀY 16/12/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:23/2020/HSST, ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 16/8/1987 tại huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Vũ Ánh D(đã chết) và bà Trần Thị T(đã chết); Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1995 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giam, giữ từ ngày 17/9/2020 cho đến ngày 27/11/2020 được thay đổi biện pháp tạm giam cấm đi khỏi nơi cư trú từ đó đến nay có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Phan Hồng C, sinh năm 1981.

Nơi công tác: Công an thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên.(Vắng mặt có lý do).

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Viết C, sinh năm: 1978 Nơi cư trú: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt tại phiên tòa).

2. Anh: Phạm Bá T, sinh năm 1983.

Cư trú tại: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Anh: Lương Văn K, sinh năm 1987.

Cư trú tại: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt tại phiên tòa).

4. Bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1950.

Cư trú tại: Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Vũ Văn T được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/7/2020, tại Tổ dân phố 9, thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên Vũ Văn T đã có hành vi sử dụng vũ lực chống lại đồng chí Phan Hồng Công là cán bộ Công an thị trấn MA, huyện MA đang thi hành công vụ.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/7/2020 giữa Vũ Văn T và anh Bùi Thái H có xảy ra xô xát đánh nhau tại cửa hiệu cầm đồ của anh Bùi Thái H thuộc Tổ dân phố , thị trấn MA, huyện MA. Nhận được tin báo Trưởng Công an thị trấn MA đã cử đồng chí Phan Hồng C là cán bộ giữ chức vụ Phó trưởng Công an thị trấn MA, huyện MA mặc trang phục theo điều lệnh của Công an nhân dân đến để giải quyết vụ việc xô xát đánh nhau giữa Thành với anh Hoàng. Tại đây anh C đã khuyên T là không được chửi tục và gây rối trật tự nữa nhưng T không nghe còn tiếp tục chửi bới và thách thức Công an thị trấn MA. Gặp T đi ra từ cửa hiệu cầm đồ chân, tay bị thương đang chảy máu đồng chí C hỏi Thành có việc gì? Nhưng T không trả lời mà tiếp tục về phía nhà riêng của anh H để tìm đánh H, T vừa đi vừa chửi những câu thô tục với anh H và thách thức. Đồng chí C đã cầm lấy cổ tay phải của T, đồng thời tay trái rút còng số tám ra để khóa tay T thì bị T giật tay về phía sau làm đồng chí C bị dúi người về phía T, lúc này T dùng tay trái ôm ghì đầu đồng chí C xuống. Thấy vậy Anh Nguyễn Viết C đến giữ Thành lại từ phía trước nên đồng chí C thoát ra được rồi tiếp tục tiến lên để khóa tay T, T co chân phải lên đạp 03 phát vào bụng đồng chí C.Thấy vậy đồng chí Lù Văn H là cán bộ Công an thị trấn MA cùng anh C đẩy T ra. Sau đó Thành được người nhà đưa đến Bệnh viện sơ cứu viết thương do xô xát với anh H gây nên.

Tại Cáo trạng số: 79/CT-VKSMA ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về hành vi “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 BLHS; Điều 584, 585, 586, 590 BLDS: Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho đồng chí Công số tiền 500.000đ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Thành nhận phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng đã có đầy đủ lời khai thể hiện rõ quan điểm của mình nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ. Vì vậy HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[2]. Nội dung vụ án: Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T đã khai và công nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/7/2020, tại Tổ dân phố 9, thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên Vũ Văn T đã có hành vi dùng chân đạp 03 phát vào bụng đồng chí Phan Hồng C là cán bộ Công an thị trấn MA, huyện MA đang thi hành công vụ.

Lời khai nhận tội của bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như cáo trạng số: 79/CT - VKSMA ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MA đã truy tố, phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng vũ lực chống lại đồng chí Phan Hồng C là cán bộ Công an thị trấn MA, huyện MA đang thi hành công vụ là vi phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[3]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và hoạt động của Nhà nước được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Vũ Văn T sinh ra và lớn lên tại huyện MA, tỉnh Điện Biên, được bố mẹ nuôi ăn học đến hết lớp 12/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Đến tuổi trưởng thành kết hôn với chị Nguyễn Thị Thu H và có 02 người con. Ngày 13/7/2020 bị cáo có hành vi đánh nhau với anh Bùi Thái H và bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 16/9/2020 bị cáo Vũ Văn T bị khởi tố về hành vi chống người thi hành công vụ của sự việc ngày 13/7/2020. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã thỏa thuận tự nguyện bồi thường với anh Công. Cụ thể bị cáo Thành thỏa thuận bồi thường là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), tại đơn xin vắng mặt Anh Phan Hồng C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo cũng có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách gấp đôi và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát giáo dục là đủ để răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Thành không có tình tiết tăng nặng quy định tại điều 52 của BLHS.

[5]. Về đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát xét thấy phù hợp nên hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[6]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại của bị cáo với đồng chí Phan Hồng C số tiền 500.000đ.

Anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[8]. Vật chứng của vụ án: Không.

[9]. Về các vấn đề khác: Bị cáo T và anh H đánh nhau vào ngày 13/7/2020 đã bị Công an huyện MA ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).

[11]. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội: “Chống người thi hành công vụ” Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điểm i, b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 16/12/2020).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn MA, huyện MA, tỉnh Điện Biên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định theo điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019;

Trường hợp Vũ Văn T thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Trách nhiệm dân sự:

Áp dụng điều 48 BLHS; điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự  : Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại của bị cáo với anh Công số 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Bị cáo đã bồi thường đủ.

3. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bi cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Phiên tòa kết thúc cùng ngày. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.