Bản án 200/2019/HS-ST ngày 21/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 200/2019/HS-ST NGÀY 21/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 215/HSST ngày 06/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2019/HSST-QĐ ngày 06/8/2019 đối với bị cáo:

HOÀNG TUẤN A, sinh năm 1985; ĐKHK: phường V, quận H, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: lang thang; Nghề nghiệp: không; Văn hoá: 9/12; con ông Hoàng Công T; con bà Cao thị Minh H; Vợ là Nguyễn Thị Thu T (đã ly hôn); 01 con sinh năm 2014; Danh chỉ bản: 000000237, lập ngày 16/4/2019, Công an quận Cầu Giấy; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Bản án số 326/2014/HSST ngày 22/9/2014, TAND Thành phố Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; TAND Tỉnh Nam Định đình chỉ xét xử Phúc Thẩm, QĐ số 114/2014/HSPT-QĐ ngày 08/12/2014. Ra trại ngày 25/01/2015, (đã xóa án); Bắt quả tang ngày 10/4/2019; Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; SG: 2115T1/3; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Công T, sinh năm 1960 (bố bị cáo); ĐKHKTT: phường V, quận H, Thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

-Người làm chứng: Anh Phạm Hồng S, sinh năm 1996; Trú tại: phố D, quận C, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 40 phút, ngày 10/4/2019, Tổ công tác Công an phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực sảnh của Khách sạn A, phố V, quận C, Hà Nội, phát hiện HOÀNG TUẤN A có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, Qua kiểm tra, Tổ công tác đã thu giữ: 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng trong ví da ở túi quần sau bên phải Tuấn A đang mặc. Tại chỗ, Tuấn A khai nhận là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Tuấn A về trụ sở làm việc. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của Tuấn A: 01 ví da màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X và 3.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 2352/KLGĐ-PC09 ngày 18/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thế màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,180 gam.

Tại cơ quan Công an, Tuấn A khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 03/4/2019, Tuấn A một mình đi xe Taxi đến khu vực ngã tư X giao cắt với phố Đ, quận L, Hà Nội gặp và mua được của 01 nam thanh niên (Tuấn A không biết họ tên, địa chỉ) 01 gói nilon ma túy với giá 400.000 đồng. Sau đó Tuấn A thuê nhà nghỉ sử dụng một ít, số còn lại Tuấn A cất vào ví da để sử dụng dần. Ngày 10/4/2019, Tuấn A đi taxi đến Khánh sạn A để thuê phòng sử dụng ma túy thì bị kiểm tra bắt giữ. Xét nghiệm nước tiểu của Tuấn A cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Lời khai của Tuấn A phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với tang vật thu giữ, các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ.

Đối tượng bán ma túy cho Tuấn A, do không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc điện thoại Iphone X và số tiền 3.000.000 đồng, Tuấn A khai là của ông Hoàng Công T là bố đẻ. Trước khi bị bắt, ông T đã đưa cho Tuấn A 20 triệu đồng để nhờ mua hộ điện thoại. Tuấn A đã mua điện thoại Iphone X hết 17.000.000 đồng và còn thừa lại 03 triệu đồng. Tuấn A chưa kịp đưa lại điện thoại và tiền thừa cho ông T thì bị bắt giữ.

Ông Hoàng Công T cũng khai nhận phù hợp với lời khai của Tuấn A. Qua kiểm tra điện thoại thu giữ, không phát hiện gì liên quan đến vụ án. Do đó, ngày 05/7/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại ông T chiếc điện thoại Iphone X và 03 triệu đồng. Ông T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 221/CT-VKSCG ngày 31/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố HOÀNG TUẤN A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố, thái độ ăn năn hối cải.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tuấn A theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 221/CT-VKSCG ngày 31/7/2019 và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy ma túy và 01 ví da thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 10/4/2019, tại khu vực Sảnh của Khách sạn A, phố V, quận C, Thành phố Hà Nội, HOÀNG TUẤN A đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,180 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang.

Hành vi của HOÀNG TUẤN A đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo HOÀNG TUẤN A, sinh năm 1985, văn hóa 9/12, với độ tuổi, trình độ văn hóa, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nhưng bị cáo vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án tuy đã được xóa án nhưng thể hiện nhân thân xấu. Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và đáp ứng công tác răn đe phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xét đến tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt quả tang 10/4/2019. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, hiện đang tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Xử lý tang vật và án phí: Số ma túy thu giữ và chiếc ví da bị cáo dùng đựng ma túy cho tịch thu tiêu hủy; Chiếc điện thoại di động Iphone X và số tiền 03 triệu đồng đã trả lại ông Hoàng Công T nên không xét. Bị cáo phải nộp án phí. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: HOÀNG TUẤN A – sinh năm 1985 Phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

1.Căn cứ vào: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: HOÀNG TUẤN A 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hạn tù kể từ ngày bắt quả tang 10/4/2019.

2.Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; điều 136; điều 331; điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

Xử lý vật chứng: Đối với số vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy – Biên bản giao nhận vật chứng số 251 GN/THA-CA ngày 02/8/2019 được xử lý như sau:

+Tịch thu tiêu hủy 01(một) Phong bì niêm phong có chữ ký của HOÀNG TUẤN A và Giám định viên Trần Ngọc Chinh, trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,180 gam.

+Tịch thu tiêu hủy 01 Ví da màu đen đã qua sử dụng.

Bị cáo HOÀNG TUẤN A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Hoàng Công T vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.