Bản án 199/2019/HS-ST ngày 09/07/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 199/2019/HS-ST NGÀY 09/07/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 221/2019/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2019 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn H, Sinh năm: 1985; ĐKNKTT và chỗ ở: số nhà … đường HN, phường ĐH, thành phố TH, tỉnh TH; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: LĐTD; Con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Thiều Thị T (đã chết); Vợ Nguyễn Thị D, sinh năm 1991; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Bản án số 209 ngày 15/9/2008, TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn H 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. H chấp hành xong bản án ngày 01/11/2013. Bị tạm giữ từ ngày 15/3/2019 đến ngày 24/3/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 06 giờ 40 phút ngày 15/3/2019, tại ngõ 311 đường Hàm Nghi, P.Đông Hương, TP.Thanh Hóa, tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang Nguyễn Văn H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn N (sinh năm 1990, ở xã HT, huyện HH) và Phạm Quang B (sinh năm 1977, ở xã ĐL, TP.TH). Thu giữ trong người Trần Văn N 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu M1) N khai đây là ma túy vừa mua của H để sử dụng. Thu giữ của Nguyễn Văn H số tiền 200.000đ H khai là tiền vừa bán ma túy cho N. Đồng thời, H tự giác giao nộp 300.000đ tiền NHNN Việt Nam, 01 điện thoại Samsung màu vảng đen và 12 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa chất bột màu trắng, 06 gói giấy màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) H khai đó là Heroin và Methamphetamin H mua về để bán kiếm lời. Cơ quan điều tra đã niêm phong số vật chứng H khai là ma túy và gửi giám định theo quy định.

Kết luận giám định số 862/MT-PC09 ngày 21/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì ký hiệu M1 niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,024g, loại: Heroin; Chất bột màu trắng của phong bì ký hiệu M2 niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,388g loại: Heroin; Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì kỷ hiệu M2 niêm phong gửi giám định ma túy, có tổng khối lượng là 1,650g loại: Methamphetamine.

Quá trình điều tra Trần Văn N, Phạm Quang B khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/3/2019, N và B mỗi người góp 100.000đ (một trăm nghìn đồng) và cùng đến nhà Nguyễn Văn H ở đường HN, P.ĐH, TP.TH để mua ma túy sử dụng. Đến nơi, B đứng ngoài đường chờ còn N vào gặp H mua ma túy. N đưa cho Nguyễn Văn H số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), H bán cho N 01 gói Heroin. Khi N chuẩn bị ra về thì bị tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang.

Nguyễn Văn H khai nhận số ma túy đã bán cho Trần Văn N và số ma túy H giao nộp cho công an là do H mua tại khu vực cầu vượt Phú Sơn (phường Phú Sơn, TP.Thanh Hóa) của một người đàn ông tên Tuấn (Hiển không biết nhân thân và địa chỉ của Tuấn) giá 1.000.000đ (Một triệu đồng) với mục đích về bán kiếm lời. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của N, của B và các tài liệu chứng cử đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Đối với Trần Văn N và Phạm Quang B chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chấp ma túy".

Đối với Tuấn là người H khai bán ma túy cho H, do H không biết nhân thân địa chỉ của Tuấn, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa không có cơ sở để xác định và xử lý.

Vật chứng vụ án hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa gồm: Một phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa, có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Bùi Thị Thanh Hiếu, Hoàng Thị Nguyên, Lại Thị Thanh Loan; 01 điện thoại di đồng SAMSUNG màu vàng đen đã cũ (không kiểm tra chất lượng bên trong máy); 500.000đ tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 187/THA ngày 04/7/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Tại Cáo trạng số 206/CT-VKSTP ngày 18/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt Nguyễn Văn H từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; Vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu xung quỹ Nhà Nước số tiền 200.000đ; Trả lại cho Nguyễn Văn H 01 điện thoại Samsung và số tiền 300.000đ; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Căn cứ hành vi của bị cáo và kết quả giám định có đủ cơ sở kết luận: Hồi 06 giờ 40 phút ngày 15/3/2019, tại ngõ 311 đường Hàm Nghi, P.Đông Hương, TP.Thanh Hóa Nguyễn Văn H đã có hành vi mua bán trái phép 3,026g chất ma túy (gồm 1,650g Methamphetamin và 1,412g Heroin). Viện kiểm sát nhân dân TP. Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lí của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy. Xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân dẫn đến những hành vi phạm tội khác nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, không ăn năn hối cãi mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, HĐXX xem xét để có mức án phù hợp đảm bảo sự khoan hồng cũng như tính răn đe của pháp luật, và cần cách li bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ điều kiện đề giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Đối với Tuấn là người H khai đã bán ma túy cho H do H không biết nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh. Đối với Trần Văn N và Phạm Quang B : Không tiền án tiền sự, trọng lượng ma túy tàng trữ dưới 0,1g, Công an tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chấp ma túy" là đúng.

[5] Vật chứng vụ án: Số ma túy mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; Số tiền 200.000đ H bán ma túy cho N là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước; Số tiền 300.000đ và điện thoại H giao nộp không liên quan đến việc mua bán ma túy do đó trả lại cho H khi án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.

[6] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 54 (năm tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/3/2019.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm a, b khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước số tiền 200.000đ do phạm tội mà có; Trả lại cho Nguyễn Văn H số tiền 300.000đ và 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đen đã cũ không liên quan đến việc mua bán ma túy. Toàn bộ vật chứng hiện đang thu giữ tại Chi cục THADS thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 187/THA ngày 04/7/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 - BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.