Bản án 198/2018/HSST ngày 10/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 198/2018/HSST NGÀY 10/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 211/2018/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN Q, sinh năm: 1989; HKTT: Thôn X, xã Y, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; con ông: Nguyễn Văn Qu; con bà: Nguyễn Thị M; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ là: Đặng Trà M; Có 02 con: lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 310 ngày 05/05/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 25/4/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn Qu, Sinh năm 1970

Trú tại: Thôn X, xã Y, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. (Có mặt)

2. Anh Nguyễn Văn K, Sinh năm 1993

Trú tại: Thôn X, xã Y, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23h ngày 25/4/2018, tổ công tác Đại đội 3-PK 20 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn K – SN: 1993, HKTT: Đào Xuyên, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH 150i BKS 29N1 – 593.54 phía sau chở Nguyễn Văn Q có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công tác đã tiến hành dừng xe để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại lòng bàn tay phải của Q có 01 gói nilong mà trắng bên trong chứa tinh thể mài trắng (Q khai là ma túy tổng hợp mua về để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa các đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ.

Căn cứ bản kết luận giám định số 3834/KLGĐ-PC54 ngày 03/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong (thu giữ của Nguyễn Văn Q) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,749 gam.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận: Khoảng 20h ngày 25/4/2018, Q cùng em trai là Nguyễn Văn K đi xe máy BKS 29N1-593.54 từ nhà chở rượu cho người quen tại khu vực Hoàn Kiếm, Hà Nội. Sau đó, Q chở K về khu vực Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội rồi Q bảo K ngồi uống nước còn Q đi có việc. Q tiếp tục đi xe vào khu vực bên trong phố Phúc Tân để tìm mua ma túy đá hết 400.000đồng rồi cầm gói ma túy ở long bàn tay phải và K điều khiển xe máy chở Q. Khi K và Q đi đến khu vực ngã tư đường Cổ Linh – Tư Đình, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với Nguyễn Văn K, quá trình điều tra xác định K không biết việc Q đi mua và tang trữ ma túy trong người, chỉ đến khi cơ quan công an kiểm tra K mới biết, kết quả xét nghiệm nước tiểu của K âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý K trước pháp luật.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn Q tại khu vực phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 150i BKS 29N1-593.54, SK: 2510GY014092, SM: KF26E0014138, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Qu – SN 1970, HKTT: Thôn X, xã Y, Gia Lâm, Hà Nội. Ngày 25/4/2018, ông Qu cho K (là con trai) mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, sau đó K chở Q đi sang khu vực quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, ông không biết Q dùng xe để đi mua ma túy. Ngày 12/6/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho ông Qu.

Bản cáo trạng số 210/CT-VKS-LB ngày 18/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,749 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Hồi 23h ngày 25/4/2018, tại khu vực đường Cổ Linh, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Văn Q đã có hành vi tang trữ trái phép 0,749 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Đại đội 3-PK 20 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung băn 2017. Bị cáo Nguyễn Văn Q có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hính sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Q khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về Quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về xử lý vật chứng:

Cho tịch thu, tiêu hủy 0,749 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 150i BKS 29N1-593.54, SK: 2510GY014092, SM: KF26E0014138, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Qu – SN 1970, HKTT: Thôn X, xã Y, Gia Lâm, Hà Nội. Ngày 25/4/2018, ông Qu cho K (là con trai) mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, sau đó K chở Q đi sang khu vực quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, ông không biết Q dùng xe để đi mua ma túy. Chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của ông Qu không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho ông Qu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn K, quá trình điều tra xác định K không biết việc Q đi mua và tàng trữ ma túy trong người, chỉ đến khi cơ quan công an kiểm tra Q thì K mới biết. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của K âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý K trước pháp luật là có căn cứ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn Q tại khu vực phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[9 ] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2018.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 0,749 gam ma túy loại Methamphetamine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 04/5/2018);

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.