Bản án 19/2020/HSST ngày 18/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 19/2020/HSST NGÀY 18/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2020/TLST- HS, ngày 24 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST-HS ngày 07/5/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết H, Sinh ngày: 02/9/1986; Nơi sinh: xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trọng C và bà: Nguyễn Thị H; Vợ: Nguyễn Thị Trúc L; Con: có 01 con, sinh năm 2013; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 25/12/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 108/2006/HSST. Thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, tỉnh Quảng Bình đến ngày 17/1/2009 được đặc xá. (Đã chấp hành xong Bản án); Ngày 04/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 07/2013/HSST. Thi hành án tại Trại giam Xuân Hà, tỉnh Hà Tĩnh đến ngày 27/4/2015 chấp hành xong hình phạt tù (Đã chấp hành xong Bản án).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an Hà Tĩnh (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm: 1985; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

* Người làm chứng: Anh Bùi Mạnh K; sinh năm: 1986; Trú tại: Khối 3, phường H, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16/12/2019, Nguyễn Viết H đang ở nhà tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, có nhu cầu sử dụng ma túy nên sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0912822833 của mình gọi điện đến số thuê bao 0911457360 của người đàn ông tên H, thường gọi là H “S” để hỏi mua 300.000 đồng ma túy Heroine, H đồng ý và hẹn H tại ngõ 371, đường H thuộc phường H, thành phố H để giao ma túy. Sau đó, Nguyễn Viết H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng, biển kiểm soát 28X1-28191 của anh trai là Nguyễn Anh T và nói là mượn để đi chơi rồi điều khiển xe đến ngõ 371, đường H thuộc phường H, thành phố H gặp người đàn ông tên H mua Heroine. Khi gặp H, H đưa cho H 300.000 đồng và H đưa lại cho H 01 gói giấy thiếc màu vàng, H biết là Heroine nên cầm trên tay trái rồi điều khiền xe đi tìm nơi sử dụng. Đến 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, khi Nguyễn Viết H đi đến đầu ngõ 371, đường H, thuộc phường H, thành phố H thì bị lực lượng công an phường H bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Tại bản Kết luận giám định số 02/GĐMT-PC09 ngày 18/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Cục chất bột nén màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,1288 gam, là Heroine.

Bản cáo trạng số 22/CT-VKSTPHT ngày 20/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H từ 18 đến 24 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2019; Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra anh Nguyễn Anh T trình bày: Tôi là anh trai của Nguyễn Viết H, ngày 16/12/2019 H bảo mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng, biển kiểm soát 28X1-28191 của tôi để đi đây tí, tôi tin tưởng cho H mượn. Tôi không biết H sử dụng xe tôi để đi mua ma túy. Hiện nay tôi đã được nhận lại xe, không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

2.1. Tại phiên tòa, Nguyễn Viết H khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, tại ngõ 371, đường H, thuộc phường H, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn Viết H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1288 gam Heroine thì bị lực lượng Công an phường H phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định số 02/GĐMT-PC09 ngày 18/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo là người nghiện ma túy mua ma túy về nhằm mục đích sử dụng, không nhằm mục đích mua bán. Hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an, tạo bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Nguyễn Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

2.2. Trong vụ án này, Nguyễn Viết H khai ma túy mua của người tên H “S”, ở ngõ 371, đường H, thành phố H. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, người tên H “S” là Trần Văn H, sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố 3, phường H, thành phố H. Tuy nhiên, hiện Trần Văn H không có mặt tại địa phương, vì vậy Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ sau là phù hợp.

2.3. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu số thuê bao điện thoại 0911457360 là của người bán ma túy cho H. Theo kết quả tra cứu thông tin tại Trung tâm dịch vụ viễn thông VNPT Hà Tĩnh thì chủ thuê bao số điện thoại trên là Lương Văn D (sinh năm 1975, trú tại phường T, thành phố H). Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Nguyễn Viết H nhận dạng, xác định anh D không phải là người đã bán ma túy cho H. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với anh D là phù hợp.

2.4. Anh Nguyễn Anh T là người cho Nguyễn Viết H mượn chiếc xe mô tô Honda Wave α màu trắng, biển kiểm soát 28X1-28191 làm phương tiện để đi mua ma túy, tuy nhiên anh T không biết mục đích mượn xe của H nên không đề cập hình thức xử lý đối với anh T là đúng quy định pháp luật.

[3] . Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

3.1. Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

3.2. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nhân thân 02 lần bị Tòa án kết án về tội “Cướp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Qua đó, chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật, khó giáo dục cải tạo nên cần phải lên một mức án nghiêm minh. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo việc răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với Nguyễn Viết H là thỏa đáng.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 gói giấy thiếc màu vàng kích thước khoảng 01cm x 01cm; 0,1121 gam Heroine (đã trừ mẫu giám định được đựng bên trong một phong bì đã niêm phong) theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu và tiêu hủy.

Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Viết H là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự,

Tuyên bố Nguyễn Viết H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Xử phạt Nguyễn Viết H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 16/12/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 gói giấy thiếc màu vàng kích thước khoảng 01cm x 01cm; 0,1121 gam Heroine (đã trừ mẫu giám định được đựng bên trong một phong bì đã niêm phong); Tịch thu bán sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng của Nguyễn Viết H là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2020 giữa cán bộ Công an thành phố Hà Tĩnh và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Viết H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.