Bản án 19/2018/HS-ST ngày 13/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 19/2018/HSST NGÀY 13/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại Nhà văn hóa trung tâm huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2018/TLHS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Thọ B, sinh năm 1994, tại thị trấn Xuân T, huyện Xuân, tỉnh N.

Nơi cư trú: Tổ 4, thị trấn Xuân Trường, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Thọ C, sinh năm 1972 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 14/01/2018 cho đến nay. “Có mặt”.

- Người làm chứng:

1. Ông Trần Văn Tr, sinh năm 1967; nơi cư trú: Tổ dân phố số 17, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định(vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971; nơi cư trú(vắng mặt).

3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1975; nơi cư trú: Xóm Tây Sơn, xã Hải Chính, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, Hoàng Thọ B đi xe môtô từ nhà đến xã Giao T, huyện G gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói heroine với giá 200.000đ và 01 gói ma túy đá với giá 200.000đ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Thọ B đến quán cà phê Chung Định thuộc tổ dân phố số 7, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu để chơi thì bị tổ tuần tra của Đồn B phòng cửa khẩu cảng Hải Thịnh, Bộ đội B phòng tỉnh Nam Định kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo bên phải của B 01 túi nilon bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng, chứa chất bột, dạng cục màu trắng (niêm phong kí hiệu M1) và 01 ống hình tròn màu xanh, trắng dài khoảng 4cm bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng (niêm phong kí hiệu M2). B khai nhận là heroine và ma túy đá do B mua, cất giấu để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo một điện thoại di động nhãn hiệu nokia vỏ màu đen đã cũ và 1 xe môtô nhãn hiệu yamaha sirius Biển kiểm soát 18H1- 10881 màu đen trắng đã cũ.

Tại bản kết luận giám định số 52/GĐKTHS ngày 15/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là chất ma túy. Loại ma túy: Heroine. Trọng lượng (khối lượng) mẫu M1 là 0,168gam. Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là chất ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Trọng lượng (khối lượng) mẫu M2 là 0,604 gam.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 14/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Hoàng Thọ B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hình vi như nội dung vụ án đã nêu trên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 24( hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù. 

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 01 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ, bổ sung năm 2017) và khoản 02 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử lý như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu toàn bộ số ma túy thu được, còn lại đã hoàn trả sau khi giám định, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Thọ B tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: B bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, B bản thu giữ và niêm phong vật chứng; kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, bằng lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, tại khu vực tổ dân phố số 17, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tổ công tác của Đồn B phòng của khẩu cảng Hải Thịnh, Bộ đội B phòng tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang Hoàng Thọ B đang cất giấu trái phép 02 gói heroine có khối lượng 0,168 gam và 01 ống nhựa có chứa khối lượng 0,604 gam Methamphetamine (ma túy đá) để sử dụng. Hành vi nêu trên của Hoàng Thọ B không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo:Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm minh đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng ...”. Xét bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số heroine và methamphetamine Cơ quan điều tra đã thu giữ trong vụ án là vật Nhà nước cấm lưu hành xét cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe môtô biển kiểm soát 18H1- 108.81 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Lợi, sinh năm 1975 ở xóm Tây Sơn, xã Hải Chính, huyện Hải Hậu. Bà Lợi không biết B sử dụng làm phương tiện đi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Lợi quản lý, sử dụng là phù hợp.

Chiếc điện thoại di động Nokia đã cũ thu giữ của Hoàng Thọ B không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Người đàn ông bán heroine và methamphetamine cho bị cáo tại xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, do B không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; căn cứ điểm a Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thọ B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thọ B 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2018.

2. Xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 52/GĐKTHS ngày 15/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.

-Trả lại cho bị cáo Hoàng Thọ B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ.

(Các vật chứng nêu trên được mô tả như B bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 22/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

4. Án phí: Bị cáo Hoàng Thọ B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.