Bản án 191/2020/HS-ST ngày 29/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 191/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong các ngày 25 và 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 159/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2020/QĐXX-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Trần Quốc V, sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 133/B3 khu phố Ch Th, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Quốc D, sinh năm 1959 và bà Trương Thị V, sinh năm 1959; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh 1986; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/3/2020 cho đến nay; có mặt.

2. Trương Thái V, sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 52A/3 khu phố N H 2, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn Tr, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1979; bị cáo có 04 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh 2012; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/9/2013, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A (nay là thành phố D A), tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/3/2020 cho đến nay; có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Ông Đặng Hoài Ph, sinh năm 1987; vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Trung H, sinh năm 1991; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc V1, Trương Thái V là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 25/3/2020, V1 đi đến địa chỉ khu phố T L, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương gặp một người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, V1 đi về nhà tại địa chỉ tổ H, khu phố Ch Th, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương cất giấu. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, V đưa 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng cho V cắt ra lấy một phần ma túy bỏ vào bộ dụng cụ để V1, V và Đặng Hoài Phương cùng sử dụng, phần ma túy còn lại V1 hàn kín lại. Cùng lúc này, V lấy 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng đã mua trước đó bỏ ngay tại chỗ ngồi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, lực lượng Công an phường B A kết hợp cùng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy – kinh tế Công an thành phố D A tiến hành kiểm tra hành chính nhà không số, địa chỉ tổ H, khu phố Ch Th, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì phát hiện V1, V, Ph đang sử dụng ma túy. Khi thấy lực lượng Công an, V liền cầm 2 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng chạy vào nhà sau ném xuống nền nhà, còn dụng cụ sử dụng ma túy quá trình bỏ chạy đã đụng trúng nên bị vỡ nỏ thủy tinh rơi cục màu nâu vàng chứa ma túy ra ngoài nền nhà. Lúc này, lực lượng Công an tiến hành bắt giữ và thu giữ vật chứng lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cục chất màu nâu vàng; 02 (hai) gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm chai nhựa, đoạn ống hút nhựa và nỏ thủy tinh bị vỡ.

Căn cứ Kết luận giám định số: 166/MT-PC09 ngày 02 tháng 4 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín lớn (ký hiệu M1-1), khối lượng/trọng lượng: 0,4315 gam, loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín nhỏ (ký hiệu M1-2), khối lượng/trọng lượng: 0,1027 gam, loại Methamphetamine; Chất màu nâu vàng trong 01 (một) gói nylon miệng hở (ký hiệu M2), khối lượng/trọng lượng: 0,1195 gam, loại Methamphetamine. Tổng trọng lượng/khối lượng: 0,6537 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số: 166/MT-PC09 ngày 02 tháng 4 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Trần Quốc V1, Trương Thái V, chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với Đặng Hoài Ph đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 và đã thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục theo quy định pháp luật.

Cáo trạng số: 196/CT-VKS ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Quốc V1, Trương Thái V1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Quốc V1 và Trương Thái V, mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 02 (hai) bì thư đã niêm phong số 166/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng: 0,3573 gam (M1-1); 0,0573 gam (M1-2); 0,0733 gam (M2) mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm chai nhựa, đoạn ống hút nhựa và nỏ thủy tinh bị vỡ là những tang vật của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo; người làm chứng; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 22 giờ ngày 25 tháng 3 năm 2020 tại nhà không số, địa chỉ tổ H, khu phố Ch Th, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng Công an phường B A kết hợp cùng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy – kinh tế Công an thành phố D A tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện Trần Quốc V và Trương Thái V tàng trữ 01 (một) cục chất màu nâu vàng; 02 (hai) gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, V1 và V khai nhận là ma túy của V1 và V mua về để sử dụng nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng tang vật.

Căn cứ Kết luận giám định số: 166/MT-PC09 ngày 02 tháng 4 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín lớn (ký hiệu M1-1), khối lượng/trọng lượng: 0,4315 gam, loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín nhỏ (ký hiệu M1-2), khối lượng/trọng lượng: 0,1027 gam, loại Methamphetamine; Chất màu nâu vàng trong 01 (một) gói nylon miệng hở (ký hiệu M2), khối lượng/trọng lượng: 0,1195 gam, loại Methamphetamine. Tổng trọng lượng/khối lượng: 0,6537 gam.

[3] Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Trần Quốc V1 và Trương Thái V tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 0,6537 gam, Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số: 196/CT-VKS ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Trần Quốc V1 và Trương Thái V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà các bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[5] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn nên không xác định là tội phạm có tổ chức, cụ thể: Các bị cáo bỏ tiền ra để đi mua ma túy về sử dụng chung.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, các bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo Vinh đã từng xử phạt hành chính về hành vi trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[9] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời các bị cáo là người người nghiện ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Xét 02 (hai) bì thư đã niêm phong số 166/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng: 0,3573 gam (M1-1); 0,0573 gam (M1-2); 0,0733 gam (M2) mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm chai nhựa, đoạn ống hút nhựa và nỏ thủy tinh bị vỡ là những tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Trần Quốc V1, Trương Thái V, chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với Đặng Hoài Ph đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 và đã thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục là đúng theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Quốc V1 và Trương Thái V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Quốc V1 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2020.

Xử phạt bị cáo Trương Thái V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bì thư đã niêm phong số 166/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng: 0,3573 gam (M1-1); 0,0573 gam (M1-2); 0,0733 gam (M2) và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa + 01 đoạn ống hút nhựa + 01 nỏ thủy tinh bị bể.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/4/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Trần Quốc V1 và Trương Thái V, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./