Bản án 190/2017/HSST ngày 12/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 190/2017/HSST NGÀY 12/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 217/2017/HSST ngày 28/8/2017 đối với bị cáo:

Vũ Thanh S, sinh năm 1972; nơi đăng ký HKTT: Đội 3, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 5/12; con ông Vũ L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thanh T; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: (1) Bản án số 354 ngày 08/10/1988 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản; (2) Bản án số 73 ngày 05/4/1990 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; (3) Bản án số67 ngày 19/3/1992 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; (4) Bản án số 669/HSST ngày 17/9/1993 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; (5) Bản án số 158/HSST ngày 09/7/2002 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; (6) Bản án số 473/2012/HSST ngày 31/10/2012 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; (7) ngày 14/10/ 1984, bị Công an quận Ba Đình xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; (8) ngày 03/02/1986, bị Công an huyện Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; (9) ngày 12/3/1986 bị Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; (10) ngày 08/4/1986, bị Công an quận thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ; (11) ngày 28/5/1987, bị Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; (12) ngày 05/4/2002, bị Công an phường Điện Biên, quận Ba Đình xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (tất cả các tiền án, tiền sự nêu trên đều đã xóa án tích, hết thời hạn được coi là bị xử lý vi phạm hành chính); danh chỉ bản số 332 lập ngày 17/5/2017 tại Công an quận Nam Từ Liêm; tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2017; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Bùi Kh, sinh năm 1978; địa chỉ: số 1 ngõ 1 đường Đ, phường M, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Thanh S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 22/4/2017, Vũ Thanh S đi bộ qua khu vực cổng miếu Đức Thánh Cả, thuộc địa bàn phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, nhìn thấy 01 xe đạp điện màu xanh nhãn hiệu Takuda Xmen của anh Bùi Kh dựng tại sân miếu, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa. S nảy sinh ý định troomjc ắp chiếc xe đạp điện trên để bán lấy tiền chi tiêu. S vào sân miếu, đến gần chiếc xe đạp điện, quan sát thấy không có ai trông giữ, S mở khóa điện và điều khiển xe ra khu vực cột đồng hồ trước sân vận động Mỹ Đình. Tại đây, S gặp người đàn ông khoảng 50 tuổi (không quen biết) có nhu cầu mua xe cho con đi học, S đã bán chiếc xe đạp điện cho người đàn ông này với giá 3.000.000đ, số tiền này S đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 17/5/2017, Vũ Thanh S đến Cơ quan Công an đầu thú. Thu giữ của Vũ Thanh S gồm: 01 điện thoại Nokia 1110i màu trắng xanh và550.000 đồng tiền Việt Nam.

Bản kết luận định giá tài sản số 144 ngày 15/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định: 01 xe đạp điện nhãn hiệu Takuda Xmen mimi trị giá 5.000.000 đồng.

Về dân sự: anh Bùi Kh yêu cầu Vũ Thanh S phải bồi thường 6.000.000đồng là giá trị chiếc xe đạp điện bị trộm cắp không thu hồi được.

Bản Cáo trạng số 197/CT-VKS ngày 21/8/2017 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Vũ Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung vụ án đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Vật chứng: trả lại bị cáo 01 điện thoại , tạm giữ 550.000 đồng đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với nội dung bản cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 10 giờ ngày 22/4/2017, tại sân miếu Đức Thánh Cả, thuộc địa bàn phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Vũ Thanh S đã lấy trộm của anh Bùi Kh 01 chiếc xe đạp điện màu xanh nhãn hiệu Takuda Xmen trị giá 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Từ năm 1984 đến năm 2012, bị cáo có 06 lần bị xử phạt hành chính về các hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy, 06 lần bị xét xử về các tội trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng. Các lần bị xét xử, xử phạt hành chính tuy đều đã được xóa án tích, hết thời hạn được coi là bị xử phạt hành chính, nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.

Bị cáo khai báo thành khẩn và đầu thú nên được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm p khoản 1và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Kh yêu cầu Vũ Thanh S phải bồi thường giá trị chiếc xe đạp điện là 6.000.000 đồng. Căn cứ vào phiếu bảo hành thì chiếc xe đạp điện anh Kh mua vào ngày 15/4/2017 với giá 6.200.000 đồng, tính đến thời điểm bị mất trộm thì anh Kh mới sử dụng được khoảng 1 tuần. Do vậy, yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh S là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự, các Điều 584, 587 và 589 của Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận.

Về các biện pháp tư pháp: trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia 1110i màu trắng xanh và số tiền 550.000 đồng, không phải là vật chứng của vụ án nhưng cần tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí bồi thường dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 138, Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, Điều 42 của Bộ luật Hình sự; các Điều 99, 231, 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 589 và 357 của Bộ luật Dân sự; các điểm a và c Khoản 1 Điều 23, Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Xử phạt bị cáo Vũ Thanh S 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/5/2017;

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Vũ Thanh S phải bồi thường cho anh Bùi Kh số tiền 6.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất là 10%/năm, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Hoàn trả số tiền 550.000đồng và 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh cho bị cáo Vũ Thanh S. Trường hợp bị cáo Vũ Thanh S không tự nguyện thi hành án đối với khoản tiền bồi thường dân sự, tiền án phí thì cơ quan thi hành án dân sự có quyền xử lý tiền, tài sản nêu trên để thi hành án theo quy định tại Điều 126 của Luật thi hành án dân sự. Số tiền 550.000đồng hiện đã được nộp vào tài khoản số 3949 tại KBNN Nam Từ Liêm của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 23/8/2017; điện thoại di động hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam TừLiêm quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 195 ngày 24/8/2017.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./