Bản án 186/2019/HS-ST ngày 17/07/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 186/2019/HS-ST NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 165/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số193/2019/TLST-HS ngày 02/7/2019 đối vớibị cáo:

Trần Văn D, sinh năm 1987, tại tỉnh Nghệ An; thường trú: xóm N, xã T, huyện T, tỉnh N; chỗ ở: 18/14/4A Đường 8, Khu phố M, phường L, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn H và bà: Phan Thị S; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 25/12/2018 (có mặt).

Bị hại: Ông Trần Quang V, sinh năm 1992; thường trú: Thôn 5, xã N, huyện Đ, tỉnh B; địa chỉ: 38 Nguyễn Thị Định, phường A, quận H, Thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn D làm bảo vệ tại trường Đại học sư phạm kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 02 giờ ngày 25/12/2018, sau khi uống rượu cùng với bạn thì Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển số 59X1660,65 lưu thông trên đường số 11 phường Linh Xuân, quận Thủ Đức. Lúc này, D phát hiện xe ô tô biển số 57M-2768 do ông Lê Quang V điều khiển với tốc độ cao nên D đuổi theo xe của ông V. Khi đến trước địa chỉ 208 đường số 11, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức thì D đuổi kịp xe của ông V, chặn đầu xe và dùng gậy cao su ra hiệu yêu cầu tài xế dừng xe. Ông V cho xe ô tô dừng, bấm hạ kính xuống thì D bước đến gần yều cần ông V xuất trình giấy tờ để D kiểm tra. Ông V bước xuống xe cầm bóp ra đang lấy giấy tờ thì bất ngờ D giật lấy bóp của anh V rồi yêu cầu anh V đi theo D về trụ làm việc, trong bóp có 4.500.000 đồng. D lên xe mô tô nổ máy chạy chậm phía trước, ông V chạy theo phía sau được khoảng 300m thì D bất ngờ quay đầu xe lại bỏ chạy theo chiều ngược lại. Do anh V điều khiển xe tải nên không kịp quay đầu xe đuổi theo D . Lúc này, có tổ tuần tra cơ động thuộc Cảnh sát cơ động Thành phố Hồ Chí Minh đang tuần tra nên anh V báo đến tổ tuần tra. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày thì tổ tuần tra phát hiện Trần Văn D đang lưu thông trên đường số 8 và đường Quốc lộ 1K, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức nên mời về Công an phường Linh Xuân làm việc.

Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra, Trần Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình.

Kết quả định giá tài sản số 1128/UBND-TCKH ngày 07/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: chiếc bóp da có giá trị 40.000 đồng.

Vật chứng:

- 01 bóp da và số tiền 4.500.000 đồng (trả lại bị hại).

- 01 xe mô tô biển số 59X1-66065.

- 01 bộ quần áo nam màu nâu.

Trách nhiệm dân sự: ông Lê Quang V nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 173/CT-VKSTĐ ngày 10/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội: “Cướp giật tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn D về tội: “Cướp giật tài sản” đồng thời đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không cókhiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 25/12/2018, Trần Văn D là nhân viên bảo vệ Trường Đại học sư phạm kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh điều khiển xe mô tô biển số 59X1- 660,65 lưu thông trên đường số 11 phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, phát hiện xe ô tô biển số 57M-2768 do ông Lê Quang V điều khiển tốc độ cao nên đuổi theo chặn đầu xe và dùng gậy cao su ra hiệu yêu cầu tài xế dừng xe tại trước địa chỉ 208 đường số 11, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông V cho xe ô tô dừng, bấm hạ kính xuống thì D bước đến gần yêu cầu ông V xuất trình giấy tờ để D kiểm tra. Ông V bước xuống xe cầm bóp ra đang lấy giấy tờ thì D bất ngờ giật lấy bóp, bên trong bóp có số tiền 4.500.000 đồng rồi yêu cầu ông V đi theo D về trụ làm việc. D lên xe mô tô nổ máy chạy chậm phía trước, anh V chạy theo phía sau được khoảng 300m thì D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, bất ngờ quay đầu xe bỏ chạy theo chiều ngược lại nhằm chiếm đoạt tài sản của anh V.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Về tội danh: Bị cáo có hành vi yêu cầu ông V xuất trình giấy tờ; ông V nhầm tưởng bị cáo là người thi hành công vụ nên định xuất trình giấy tờ ngay lúc này bị cáo giật bóp của ông V nhưng bị cáo cũng không có bất kỳ lời nói hành vi nào đe dọa ông V để chiếm đoạt tài sản nên chưa có căn cứ xác định bị cáo có hành vi uy hiếp về tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản; đây được xem là thủ đoạn nhằm tiếp cận tài sản của người bị hại. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn D đã phạm vào tội:“Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về xử lý vật chứng: - 01 bộ quần áo nam màu nâu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; đối với xe mô tô biển số 59X1-66065 qua xác minh, do anh Võ Hà Thanh đứng tên chủ sở hữu. Anh Thanh khai đã bán xe trên vào năm 2016 cho một người (không rõ lai lịch) nhưng không làm thủ tục sang tên. D khai mua xe trên năm 2016 làm phương tiện đi lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên.Do chưa xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên cần đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với chiếc xe trên, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội: “cướp tài sản”.

2- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn D: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2018.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Giao cơ quan Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp chiếc xe mô tô xe mô tô biển số 59X1-660.65, SM: VMEV A2129378, SK: RLGXA10CD4D129378. Hết thời hạn nêu trên, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu xe sung quỹ nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ quần áo nam màu nâu.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2019/186 ngày 26/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)

4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.