Bản án 184/2019/HS-ST ngày 27/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 184/2019/HS-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 201/2018/TLST-HS ngày 14/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2019/QĐXXST-HS ngày 15/8/2019 đối với bị cáo:

Dương Xuân H, sinh năm 1993; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Xóm Đại Lễ, xã A, huyện B, tỉnh C; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông (bố dượng): Dương Văn C và bà Dương Thị H. Vợ Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1991 (đã ly hôn); Con: Chưa có.

Tiền án tiền sự: có 02 tiền án.

- Bản án số 14 ngày 06/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chấp hành xong án phạt tù ngày 01/8/2014 (chưa được xóa án tích).

- Bản án số 197 ngày 29/4/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” chấp hành xong án phạt tù ngày 30/12/2018 (chưa được xóa án tích) .

Bắt tạm giam ngày 20/5/2019 – Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Văn L, sinh năm 1986. (vắng mặt tại phiên tòa)

HKTT: Xóm giữa, xã X, huyện P, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 20/5/2019, tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn số 1, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội, làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực trước cửa tòa nhà Vimeco, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, phát hiện Dương Xuân H đang điều khiển xe máy SYM, BKS: 20G1-219.56 trên đường Phạm Hùng hướng Mai Dịch thấy có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra và phát hiện Dương Xuân H cất giấu trong túi quần bò phía trước 01 gói ma túy Heroine được gói trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Dương Xuân H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Mễ Trì để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Dương Xuân H:

- 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) được gói bên ngoài một gói giấy màu trắng có chứa bột màu trắng nghi là heroine.

- 01 xe máy SYM, BKS: 20G1-219.56.

Kết luận giám định số 3242/KLGĐ-PC09 ngày 29/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy thu giữ của Dương Xuân H là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,106gam.

Quá trình điều tra xác định: Do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/5/2019, Dương Xuân H mượn xe máy SYM, BKS 20G1-219.56 của anh Dương Văn L là bạn cùng phòng ở khu đô thị Dương Nội, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để đi đến khu vực bến xe Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để mang về sử dụng. Khi đến nơi Dương Xuân H gửi xe máy và ra ngồi uống nước ở vỉa hè bên phía cổng ra của xe khách. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Xuân H nhìn thấy có một thanh niên khoảng hơn 30 tuổi không rõ lai lịch nhân thân bán ma túy cho một nam thanh niên nên Dương Xuân H hỏi người này có ma túy bán không. Người này trả lời có và hỏi lại “ mua ma túy đá hay Heroine” Dương Xuân H trả lời “em mua 100.000 đ He roine”. Người này bảo đợi một lúc rồi đi đâu không rõ. Khoảng 5 -10 phút sau, anh ta quay lại đưa cho Dương Xuân H 01 gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng, Dương Xuân H trả tiền và lấy tờ mệnh giá 1.000 đồng gói ra bên ngoài gói Heroine vừa mua được, sau đó cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy tìm nơi sử dụng. Khi Dương Xuân H dừng xe ở trước tòa nhà Vimeco đường Phạm Hùng, thuộc Phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn số 1, Trung đoàn cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội phát hiện quả tang cùng vật chứng.

Tại cơ quan điều tra, Dương Xuân H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Xuân H (như Dương Xuân H khai). Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với xe máy SYM, BKS 20G1-219.56. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Dương Văn Lợi. Khi cho Dương Xuân H mượn xe máy, anh Lợi không biết Dương Xuân H dùng xe máy để đi mua ma túy nên ngày 05/6/2009, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng số 89, trao trả xe máy trên cho anh Dương Văn Lợi.

Tại bản cáo trạng số 219/CT-VKS ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thì Dương Xuân H bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Dương Xuân H khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Dương Xuân H đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Dương Xuân H mức án từ 05 năm đến 06 năm tù.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì niêm phong chất ma túy có chữ ký của Dương Xuân H, giám định viên.

Sung công quỹ nhà nước:

+ 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (Một nghìn đồng) được gói bên ngoài một gói giấy màu trắng có chứa bột màu trắng nghi là heroine.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm và của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 20 phút ngày 20/5/2019, tại khu vực trước cửa tòa nhà Vimeco, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Dương Xuân H đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,106 gam mục đích để sử dụng thì tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn số 1, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Dương Xuân H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Hơn nữa bị cáo đã có 02 tiền án cụ thể: Vào năm 2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tôi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chấp hành xong án phạt tù ngày 01/8/2014 (chưa được xóa án tích) và năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 30/12/2018 (chưa được xóa án tích). Bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do vậy lần này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chất ma túy có chữ ký của Dương Xuân H, giám định viên.

- Sung công quỹ nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) được gói bên ngoài một gói giấy màu trắng có chứa bột màu trắng nghi là heroine.

Đối với chiếc xe máy SYM, BKS 20G1-219.56, anh Lợi đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm o Khoản 2 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Dương Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Dương Xuân H 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2019.

- Vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong chất ma túy có chữ ký của Dương Xuân H, giám định viên .Theo biên bản giao nhận vật chứng số 191 ngày 13/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

+ Sung công quỹ nhà nước:

- 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng ( Một nghìn đồng) được gói bên ngoài một gói giấy màu trắng có chứa bột màu trắng nghi là heroine. Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 12/8/2019 tại Kho bạc nhà nước quận Nam Từ Liêm).

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Dương Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.