Bản án 175/2019/HSST ngày 06/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 175/2019/HSST NGÀY 06/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2019/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2019/QĐXXST-HS ngày 17/7/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2019/QĐHPT-HS ngày 29/7/2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Trung H, sinh năm 1996 tại Khánh Hòa; giới tính: Nam

Trú tại: Thôn N2, xã V, thành phố N, tỉnh K

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12

Con ông Huỳnh Hữu H, sinh năm 1968

Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963

Họ tên vợ: Lê Thị Thanh T, sinh năm 1993; có một con sinh năm 2017

- Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. Có mặt tại phiên tòa

* Người làm chứng: Ông Trần Khánh D, sinh năm 1984

Trú tại: Xã D, huyện DK, tỉnh K. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 02/3/2019, trong khi tuần tra tại khu vực trước khách sạn Havana, số 38 Trần Phú, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang, Tổ công tác gồm lực lượng phòng chống ma túy và tội phạm – Bộ đội biên phòng tỉnh Khánh Hòa phối hợp với Đồn biên phòng cửa khẩu Cảng Nha Trang và Công an phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang phát hiện Huỳnh Trung H có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra. H không xuất trình được giấy tờ nên tổ công tác đã mời H về trụ sở công an phường Lộc Thọ để làm việc. Tại đây, Huỳnh Trung H đã tự lấy trong túi quần bên trái phái trước 01 bịch nylon có khóa hằn miệng bên trong chứa một viên nén hình chữ nhật màu xanh kích thước 1,5x2 cm, trên hai mặt có in nổi ba chữ “X”, 02 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước 1,5x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy “khay” H vừa mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) về sử dụng cho bản thân.

Qúa trình điều tra, Huỳnh Trung H khai nhận, vào khoảng 22 giờ ngày 02/3/2019, H một mình đi đến quán karaoke Luxury, số 23-25 Vân Đồn, Phước Hòa, Nha Trang gặp một người tên Sơn (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy nhưng Sơn không có nên Sơn kêu H để Sơn chở qua quán Bar Havana trên đường Trần Phú, phường Lộc Thọ để hỏi mua. Khi đến nơi, Sơn đứng trên đường Trần Phú, còn H đến gặp một người đàn ông cũng tên Sơn (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua một viên ma túy “thuốc lắc” và 02 gói ma túy “khay” với giá 1.900.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào trong túi quần, đi bộ ra đường Trần Phú thì bị tổ công tác bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 147/GĐTP/2019 ngày 04/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa xác định, mẫu ký hiệu A gồm: “Viên nén màu xanh gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2923 gam là (loại) MDMA. Tinh thể màu trắng gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6873 gam là (loại) Ketamine”.

Tại bản cáo trạng số 195/CT-VKS-NT ngày 27/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, sử dụng số thuê bao 0935808969 và 1.000.000 đồng vì không lien quan đến vụ án; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Trung H khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/3/2019 (BL4-5), với bản Kết luận giám định (BL11), với lời khai của người làm chứng (BL 41-45) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc bị cáo tàng trữ 2 loại ma túy là MDMA có khối lượng 0,2923 gam và Ketamine có khối lượng 0,6873 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[5]. Đối với đối tượng tên Sơn, người chở bị cáo đi mua ma túy và đối tượng tên Sơn, người bán ma túy cho bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Trung H vẫn khẳng định, bị cáo đến quán Karaoke Luxury gặp trực tiếp người xưng tên là Sơn và hỏi mua ma túy, bị cáo không liên lạc trước qua điện thoại. Đối tượng tên Sơn ở quán Luxury nói không có ma túy để bán, sau đó đã chở bị cáo qua quán Bar Havana gặp một người khác cũng tên Sơn để mua ma túy. Việc liên lạc để bị cáo mua ma túy là do đối tượng tên Sơn ở Luxury gọi cho Sơn ở quán Bar Havana. Bị cáo không biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú, số điện thoại, biển số xe máy hay bất cứ thông tin gì về hai đối tượng này. Theo kết quả xác minh tại Biên bản xác minh ngày 21/5/2019 của Công an phường Phước Hòa thì tại quán Karaoke Luxury, địa chỉ 23-25 Vân Đồn, Phước Hòa “không xác định được đối tượng tên Sơn” có đặc điểm khoảng trên 30 tuổi, cao 1,65m, dáng người mập như lời khai của Huỳnh Trung H. Tại Biên bản xác minh ngày 21/5/2019 của Công an phường Lộc Thọ thì tại quán Bar Havana không có đối tượng nào tên Sơn có đặc điểm nhận dạng khoảng 26-30 tuổi, cao khoảng 1,79m như bị cáo khai “có biểu hiện mua bán ma túy”. Ngoài ra, đến nay cơ quan cảnh sát điều tra vẫn chưa lấy được bất cứ lời khai nào của hai đối tượng có tên là Sơn nói trên. Do đó, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đối với đối tượng tên Sơn ở quán Karaok Luxury, đối tượng tên Sơn ở quán Bar Havana đã bán ma túy cho Huỳnh Trung H, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong một vụ án hình sự khác.

[6]. Về vật chứng vụ án:

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, sử dụng số thuê bao 0935808969: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khẳng định, bị cáo chưa lần nào sử dụng điện thoại hiệu Iphone có số thuê bao 0935808969 vào việc giao dịch mua bán ma túy với Sơn. Bị cáo đến quán Karaok Luxury gặp đối tượng tên Sơn, giao dịch trực tiếp và hỏi mua ma túy duy nhất một lần thì bị bắt quả tang. Bị cáo mua được ma túy của đối tượng tên Sơn ở quán Bar Havana cũng là do đối tượng Sơn ở quán Karaok Luxury dùng điện thoại di động của mình liên lạc giúp, không dùng điện thoại của bị cáo. Xét thấy, trong vụ án này chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, sử dụng số thuê bao 0935808969 của bị cáo không phải là công cụ, phương tiện phạm tội mà là tài sản riêng của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng: Tại phiên tòa bị cáo vẫn khai nhận, số tiền 1.000.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, không phải là tiền dùng vào việc mua bán ma túy nên tuyên trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trung H 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trung H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, sử dụng số thuê bao 0935808969;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

+ Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trung H số tiền 1.000.000 đồng theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số CT: 0003972 ngày 17/6/2019 của Kho bạc Nhà nước thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Huỳnh Trung H phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.