Bản án 17/2019/HS-ST ngày 26/03/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 26/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 03 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/TLST-HS ngày 14/02/2019 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn T; sinh năm: 1979; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Phạm Thị Đ; có vợ là Hoàng Thị S và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Tống Duy T; sinh năm: 1984; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 3, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: thợ cơ khí; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn G (đã chết) và bà Hoàng Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

3. Bùi Văn L; sinh năm: 1982; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L và bà Lê Thị M; có vợ là Hoàng Thị D và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

4. Hoàng Đình P; sinh năm: 1996; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Hoàng Thị B; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

5. Lại Thế Q; sinh năm: 1993; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Thế C và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Hoàng Thị H và có 01 con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

6. Tống Văn T; sinh năm: 1990; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn N và bà Hoàng Thị L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/9/2018 đến ngày 18/9/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Chị Tống Thị H; sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 15/9/2018, Hoàng Văn T, Bùi Văn L, Tống Duy T và Tống Văn T tập trung đánh bi a tại quán nhà chị Tống Thị H ở thôn 4, xã HL, huyện HT. Trong quá trình đánh bi a có gọi bia để uống, sau đó các bị cáo rủ nhau đánh bài ăn tiền và vào phòng khách của gia đình chị H để chơi. Khi vào Hoàng Văn T cầm theo 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng trên bàn bi a, những người còn lại cầm bia đi vào. Vào phòng khách, thấy có 01 chiếu nhựa đã trải sẵn dưới nền nhà nên cả bốn bị cáo đã ngồi xuống đánh bài ăn tiền. Các bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”, mỗi ván tiền đặt cửa là 10.000 đồng, sau khi đặt cửa người chia bài có quyền tố trước, tiền tố thêm dao động từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng, nếu có ván “chào” thì được đánh đến 200.000 đồng. Các đối tượng dùng 52 cây bài tú lơ khơ chia cho mỗi người ba cây bài, nếu các cây bài được chia có cùng số thì gọi là “sáp”, các cây bài có thứ tự liên tiếp nhau gọi là “liêng”, liêng lớn sẽ thắng, các cây bài có hình người không liền kề nhau gọi là “đĩ”, số điểm cộng lớn nhất của ba cây bài làm tròn cho 10 lấy chín điểm là cao nhất. Hình thức chơi từ cao xuống thấp, từ sáp, liêng đến đĩ, sau đó là tính điểm, “chào” có nghĩa là số điểm, liêng hoặc đĩ của từ hai người trở lên trùng nhau.

Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc là: Hoàng Văn T 1.000.000đ (Một triệu đồng), Bùi Văn L 1.100.000đ (Một triệu một trăm nghìn đồng), Tống Duy T 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng), Tống Văn T 370.000đ (Ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Hoàng Đình P qua nhà chị H để uống nước, khi vào nhà chị H thấy mọi người đang đánh bài ăn tiền nên cũng xin vào chơi cùng, khi tham gia đánh bạc, P sử dụng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng). Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Lại Thế Q đến và xin vào chơi, khi tham gia đánh bạc Q sử dụng số tiền 1.150.000đ (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Quá trình đánh bạc, cứ mỗi ván “chào” thì các đối tượng trích ra 10.000 đồng trong tổng số tiền của ván đó bỏ ra ngoài chiếu để trả tiền mua bia, uống nước. Cả sáu bị cáo đánh bạc đến 22 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Hà Trung phối hợp Công an xã Hà Lĩnh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền: 5.820.000đ (Năm triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng) bao gồm cả tiền mà các đối tượng trích ra từ các ván “chào”, 52 cây bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 01 chiếu đôi loại chiếu nhựa đã qua sử dụng.

Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 14/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L, Hoàng Đình P. Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lại Thế Q, Tống Văn T. Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L và Hoàng Đình P mỗi bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 18 tháng. Xử phạt các bị cáo Lại Thế Q, Tống Văn T mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 15 tháng 9 năm 2018, tại gia đình chị Tống Thị H ở thôn 4, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L, Hoàng Đình P, Lại Thế Q, Tống Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh “Liêng”. Số tiền đánh bạc được xác định là 5.820.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Xét về tính chất vụ án, đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia đánh bạc đều là người thực hành, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L và Hoàng Đình P tham gia từ đầu với số tiền đánh bạc nhiều nhất nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án. Tống Văn T sử dụng số tiền ít nhất vào việc đánh bạc, Lại Thế Q tham gia đánh bạc sau cùng nên chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất trong vụ án.

Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng nào Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L và Hoàng Đình P phải áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo mới phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo. Tống Văn T và Lại Thế Q giữ vai trò thấp trong vụ án nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo.

Trong vụ án này, chị Tống Thị H là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được chị H không biết các bị cáo đánh bạc nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về vật chứng: 52 cây bài tú lơ khơ và chiếc chiếu nhựa đôi đã cũ là công cụ đánh bạc và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền thu tại chiếu bạc 5.820.000 đồng là tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu của các bị cáo một số tài sản khác không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho các bị cáo là đúng quy định.

[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L, Hoàng Đình P. Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lại Thế Q, Tống Văn T.

1. Về tội danh: Các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L, Hoàng Đình P, Lại Thế Q và Tống Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L và Hoàng Đình P mỗi bị cáo 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L và Hoàng Đình P cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.

Xử phạt các bị cáo Lại Thế Q, Tống Văn T mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 52 cây bài tú lơ khơ đã cũ; 01 chiếu nhựa đôi đã cũ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.820.000đ (Năm triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Hoàng Văn T, Tống Duy T, Bùi Văn L, Hoàng Đình P, Lại Thế Q và Tống Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.