Bản án 17/2017/HSST ngày 30/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Quá trình điều tra Đỗ Văn Đ khai nhận: Khoảng 9 giờ ngày 23/6/2017, bị cáo đi bộ từ nhà đến khu vực ngã 3 thôn M, xã X để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông khoảng 50 tuổi, dáng người cao gầy, có biểu hiện nghiện ma túy thì bị cáo hỏi mua ma túy của người này với giá 500.000đ được 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 05 gói nhỏ chất bột khô mầu trắng vón cục là Heroine. Sau khi mua được ma túy bị cáo đi được một đoạn thì gặp anh Nguyễn Văn M điều khiển xe máy biển kiểm soát 24B1-182.73 đi qua, Đỗ Văn Đ xin đi nhờ và được anh Nguyễn Văn M đồng ý. Khi đi đến khu vực nhà văn hóa thôn M, xã X, anh Nguyễn Văn M dừng xe để cho bị cáo đi xuống. Bị cáo vừa xuống xe thì bị lực lượng công huyện Bảo Thắng phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 144/GĐMT ngày 26/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận thì 0,27 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Đỗ Văn Đ ngày 23/6/2017 là Heroine.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 02/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo Đỗ Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 - Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm b, Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7 và Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến đến 02 năm tù.

Áp dụng Điều 41 - Bộ luật hình sự năm 1999; Áp dụng Điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu để tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định.

Không áp dụng hình phạt bổ sung, tuyên án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn Đ đã thừa nhận do nghiện chất ma tuý nên đã mua 0,27 gam Heroine để tàng trữ sử dụng dần, đến 09 giờ 15 phút ngày 23/6/2017 thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật vụ án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.

Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo ra trước toà hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Nhà nước nên đối với bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Song Hội đồng xét xử, căn cứ Điểm b, Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7 và Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo đó, đối với hành vi tàng trữ trái phép Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Như vậy, mức hình phạt tù tối thiểu và tối đa của Khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự năm 1999 có quy định nặng hơn so với Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó khi xét xử cần xem xét áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo.

Mặt khác, sau khi bị bắt và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 - Bộ luật hình sự: Xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

Liên quan đến vụ án còn có người đàn ông khoảng 50 tuổi, dáng người cao gầy là người bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được căn cước lai lịch của người này nên cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn M là người điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24B1-182.73 chở Đỗ Văn Đ. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Văn M không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Văn Đ nên cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập xử lý là phù hợp.

Về vật chứng vụ án:

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đỗ Văn Đ 0,27 gam Heroine. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,11 gam nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số Heroine còn lại 0,16 gam hoàn trả cho cơ quan điều tra, đây là số vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của anh Nguyễn Văn M 01 xe mô tô Honda AirBlade màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1-182.73 và 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xám xanh. Quá trình điều tra đã xác định những tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn Đ nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo bút lục số 76 ngày 18/7/2017. Nay chủ sở hữu không có đề nghị gì về vật chứng đã nhận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên: