Bản án 17/2017/DS-ST ngày 18/07/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản 

Tiếp tục ngày 08/8/2016 (al), anh T vay của ông 5.000.000đ, vay trả góp như lần vay ngày 06/7/2016, khi vay anh hai bên có làm biên nhận và anh T ký tên. Anh T vay xong trả góp cho ông được 23 ngày với số tiền là 3.450.000đ, còn nợ lại 17 ngày với số tiền là 2.550.000đ. Từ đó đến nay anh T không trả nợ cho ông, ông có đòi nhiều nhưng anh T vẫn không trả.

Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Danh T trả cho ông số tiền còn nợ hai lần vay cả gốc và lãi là 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm ngàn đồng).

- Đối với bị đơn anh Danh T: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa ông Cái Bạch Đ xin rút một một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi 2.000.000đ, chỉ yêu cầu ông Danh T trả lại cho ông số tiền gốc còn nợ là 10.000.000đ – 3.750.000đ – 3. 450.000đ = 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ vào Điều 27, 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện An Biên có thẩm quyền giải quyết. Vì bị đơn Danh T có nơi cư trú tại huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng của vụ án: Bị đơn đã được tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, được triệu tập xét xử hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xử vắng mặt anh Danh T.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự : Nguyên đơn, ông Cái Bạch Đ yêu cầu Danh T trả cho ông số tiền nợ vay nên quan hệ pháp luật được xác định là „ tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[4] Nội dung vụ án:

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ biện nhận nợ do nguyên đơn ông Cái Bạch Đ cung cấp: Hội đồng xét xử thấy rằng vào 06/7/2016 (Al), ông Danh T có vay của ông Cái Bạch Đ số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng), hai bên thỏa thuận vay trả góp hằng ngày, mỗi ngày trả gốc và lãi cho ông 150.000.000đ, trả trong 40 ngày thành tiền tổng cộng là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng); Tiếp theo anh T vay tiền của ông Đằng là ngày 08/8/2016 (al), vay số tiền 5.000.000đ và trả góp trong 40 ngày. Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của ông Cái Bạch Đ trong quá trình giải quyết vụ án thì anh T vay lần đầu trả góp cho ông được 25 ngày với số tiền là 3.750.000đ, còn nợ lại 15 ngày chưa trả với số tiền là 2.250.000đ.Vay lần hai trả góp được 23 ngày với số tiền là 3.450.000đ, còn nợ lại 17 ngày với số tiền là 2.550.000đ. Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T về việc yêu cầu của ông Đằng yêu cầu anh trả số tiền 4.800.000đ. Tuy nhiên, anh T không có ý kiến và cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Do đó, Tòa án căn cứ vào chứng cứ và lời trình bày của nguyên đơn, xác định anh T còn nợ ông Đằng số tiền vay trả góp của hai lần vay (gốc và lãi) với số tiền là 2.250.000đ + 2.550.000đ = 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm ngàn đồng). Trong đó, tiền vay gốc còn nợ 2.800.000đ, tiền lãi 2.000.000đ.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự 2005, có quy định “bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.

Như vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự 2005 anh Danh T phải có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ cho ông Đằng là 2.800.000đ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn xin rút một phần khởi kiện đối với số tiền lãi 2.000.000đ. Xét đây là sự tự nguyện của ông Đằng và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc anh Danh T có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vay gốc còn nợ 2.800.000đ (hai triệu tám trăm ngàn đồng).

Từ những căn cứ và phân tích nêu trên sau khi thảo luận Hội đồng xét xử đã thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Cái Bạch Đ. Buộc anh Danh T có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay gốc cho ông Cái Bạch Đ là 2.800.000đ. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Cái Bạch Đ về việc yêu cầu anh T trả tiền lãi 2.000.000đ.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc anh Danh T phải nộp án phí 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Hoàn trả lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho ông Cái Bạch Đ theo biên lai tạm ứng án phí ông Cái Bạch Đ đã nộp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 471, khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27, 35, 219, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cái Bạch Đ.

2- Buộc anh Danh T có nghĩa vụ trả cho ông Cái Bạch Đ số tiền vay 2.800.000đ (hai triệu tám trăm ngàn đồng).