Bản án 169/2018/HSST ngày 01/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 169/2018/HSST NGÀY 01/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 169/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Đ (Tên gọi khác Hoàng Văn Q), sinh năm 1981 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn L (Đã chết) và bà Đinh Thị L2; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị D và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24 tháng 4 năm 2018 đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1985, nơi cư trú: Tiểu khu X, thị trấn C, huyện M, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/4/2018, Đ mang theo số tiền 100.000 đồng và đi bộ đến nhà chị Sa Thị Thanh, trú tại: Tiểu khu X, thị trấn C, huyện M mượn xe máy nhãn HONDA, BLADE màu đỏ đen, BKS 26G1-136.32 để đi có việc, T đồng ý. Sau khi mượn được xe máy, Đ điều khiển xe đi đến bản C 1, xã V, huyện VH mục đích tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản C 1, xã V, huyện VH, Đ gặp một người đàn ông dân tộc Kinh không quen biết, Đ đã hỏi và mua được của người đó 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng có chữ in với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, Đ cất giấu gói Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà, trên đường về đến tiểu khu V, thị trấn NT, huyện M thì gặp tổ công tác Công an huyện Mộc Châu đang làm nhiệm vụ, Đ đã giao nộp gói Heroine cho tổ công tác. Tạm giữ của Hoàng Văn Đ 01 xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE màu đỏ đen, BKS 26G1-136.32 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG.

Ngày 24/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng PC54 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng gói chất bột màu trắng nghi là Heroine thu giữ của Hoàng Văn Đ là 0,25 gam. Lấy 0,10 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu T.

Tại kết luận giám định số 545 ngày 29/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ là ma túy; loại Heroine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,25 gam; loại Heroine”.

Cáo trạng số 124/CT-VKSMC ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Hoàng Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ (Tên gọi khác Hoàng Văn Q) từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về vật chứng của vụ án:

Trả cho chị Nguyễn Thị D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG model, vỏ màu vàng trắng, kèm theo 01 sim.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,15 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên toà, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 00 phút ngày 24/4/2018; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định, lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 24/4/2018, Hoàng Văn Đ (Tên gọi khác Q) đã có hành vi cất giấu trái phép 0,25 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho việc nghiện hút. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE màu đỏ đen, BKS 26G1 – 136.32 là tài sản hợp pháp của chị Sa Thị T. Ngày 05/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả cho chị Thanh quản lý sử dụng là đúng pháp luật, do đó không đề cập việc giải quyết.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG model, số máy G532G/DS, vỏ màu vàng trắng, điện thoại đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra máy móc bên trong, kèm theo 01 sim thu giữ của bị cáo, xét là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị D, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do đó cần tuyên trả lại cho chị D quản lý, sử dụng.

Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,15 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu huỷ.

[5] Đối với người đàn ông dân tộc Kinh đã bán ma túy cho bị cáo ngày 24/4/2018 (như bị cáo khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại trên 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Đ (Tên gọi khác Hoàng Văn Q) phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 24/4/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về vật chứng của vụ án:

Trả cho chị Nguyễn Thị D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG model, số máy G532G/DS, vỏ màu vàng trắng, điện thoại đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra máy móc bên trong, kèm theo 01 sim.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,15 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.