Bản án 162/2017/HSST ngày 31/07/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 162/2017/HSST NGÀY 31/07/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp Thành phố Ngày 31 tháng 7 năm 2017 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 134/2017/HSST, ngày 27 tháng 6 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Vũ Nguyễn Bình T, giới tính: nam, sinh năm: 1990, tại: Tp. Hồ Chí Minh; HKTT: 677/26/7/3L khu phố 4, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm giò chả; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Vũ Bình S và bà Nguyễn Thị B; hoàn cảnh gia đình: Có vợ Lâm Cẩm N, sinh năm 1990 và có 02 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013; tiền sự: không; tiền án: không; tạm giam: 01/2/2017; (Có mặt).

2. Nguyễn Hồng P (Tèo), giới tính: nam, sinh năm: 1991, tại: Tp. Hồ Chí Minh; HKTT: 183/3 đường C, Phường D, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Nguyễn Văn N và bà Trương Thị T; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: không;

tạm giam: 01/2/2017; (Có mặt).

Bị hại: Em Nguyễn Thị Kim A, sinh năm: 1999; trú tại: 190/4 đường K, Phường L, quận M, Tp. Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

Giám hộ cho em Nguyễn Thị Kim A: Ông Phạm Công T, sinh năm: 1978;

Trú tại: 190/4 đường K, Phường L, quận M, Tp. Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trần Thị Hồng V, sinh năm 1984; Trú tại: Ấp 3 xã U, huyện Y, Tỉnh Long An; (Vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Anh K, sinh năm 1973; trú tại: 44B 154/51/51 đường I, phường Z, quận F, Tp. Hồ Chí Minh; (Vắng mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/01/2017, Vũ Nguyễn Bình T gặp Nguyễn Hồng P và rủ P đi cướp giật tài sản, P đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 62S2-2070 chở P ngồi phía sau, khi đến cầu Hang trong đường Phan Văn Trị, phường 10, quận Gò Vấp, T điều khiển xe ép sát rồi đưa tay giật chiếc túi xách của chị A, khi giật xong T đưa túi xách cho P giữ rồi tăng ga tẩu thoát. Chị A tri hô cướp và cùng với những người xung quanh đuổi theo đến ngã ba đường Phan Văn Trị - Thống Nhất thì P và T bị té xe, T bị bắt giữ cùng phương tiện gây án, còn P cầm giỏ xách, chạy bộ được khoảng 5m thì vứt túi xách lại chạy thoát. Đến ngày 01/02/2017 P và T bị cơ quan điều tra bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe gắn máy Yamaha Hayate biển số 62S2-2070 (thu giữ của T);

- 01 chiếc giỏ xách màu xanh bên trong có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung và 2.334.000 đồng (tài sản của chị A);

- 01 quần dài trang phục bảo vệ tổ dân phố, 01 áo thun dài tay màu xanh trước ngữ có chữ URB (thu giữ của P).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KLGĐ ngày 15/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng do Trung Quốc sản xuất đã qua sử dụng, giá trị thị trường ngày 01/02/2017 là 1.500.000 đồng.(BL:).

Riêng chiếc túi xách, chị A khai mua đã lâu với giá 100.000 đồng. Do chiếc túi xách đã cũ (không còn giá trị) nên cơ quan điều tra không trưng cầu định giá.

Chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki Hayate biển số 62S-2070 có số khung RLSCF4EF-CY673324, số máy F4A5-140078, qua xác minh do chị Trần Thị Hồng V đứng tên chủ quyền xe. Năm 2015 chị V bán chiếc xe nêu trên cho anh Nguyễn Anh K nhưng không làm giấy tờ mua bán xe. Năm 2017 anh K cho T (là con rể anh K) muợn xe sử dụng làm phương tiện đi lại, việc T sử dụng xe làm phương tiện thực hiện tội phạm anh K không biết. Ngày 09/3/2017, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe nêu trên cho anh K.

 Tại bản cáo trạng số 152/CTr-VKS, ngày 21/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thì Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P bị truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Vũ Nguyễn Bình T từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù - Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù - Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 quần dài trang phục bảo vệ tổ dân phố, 01 áo thun màu xanh ngọc, cổ tròn trước ngực có chữ URB.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 136 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa nơi công cộng đông người qua lại các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân phục vụ cho những nhu cầu cá nhân các bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác rất táo bạo và liều lĩnh. Do các bị cáo sử dụng xe gắn máy là nguồn nguy hiểm cao độ thực hiện hành vi cướp giật tài sản, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố các bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở. Do vậy, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình, cần có thời gian cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giúp các bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, tạo điều kiện cho các bị cáo sau này trở thành người tốt hơn và có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản được thu hồi trả lại người bị hại, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 136 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay em Nguyễn Thị Kim A và giám hộ em A vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện em đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt hiện không có khiếu nại hay thắc mắc gì, nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 quần dài trang phục bảo vệ tổ dân phố, 01 áo thun màu xanh ngọc, cổ tròn trước ngực có chữ URB là tư vật của P, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với xe gắn máy hiệu Suzuki Hayate biển số 62S-2070 qua xác minh do chị Trần Thị Hồng V đứng tên chủ quyền xe. Năm 2015 chị V bán xe trên cho anh Nguyễn Anh K nhưng không làm giấy tờ mua bán xe. Năm 2017 anh K cho T (là con rể anh K) muợn xe sử dụng làm phương tiện đi lại, việc T sử dụng xe làm phương tiện thực hiện tội phạm anh K không biết. Ngày 09/3/2017, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe nêu trên cho anh K. Hội đồng xét xử nhận thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và việc trả lại xe đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Nguyễn Bình T và Nguyễn Hồng P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Nguyễn Bình T 03 (ba) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/02/2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/02/2017.

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự;

 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hồng P 01 quần dài trang phục bảo vệ tổ dân phố, 01 áo thun màu xanh ngọc, cổ tròn trước ngực có chữ URB.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 409/PNK ngày 09/02/2017 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án Dân sự 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.