Bản án 160/2021/HS-ST ngày 27/09/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 160/2021/HS-ST NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Vũ Ngọc H, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1999 tại H Phòng. Nơi cư trú: Đường T, phường N, quận L, thành phố H Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức Q và Nguyễn Thị M; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 11/6/2021, chuyển tạm giam ngày 18/6/2021; có mặt.

2. Trần Thị Hiếu K, sinh ngày 08 tháng 01 năm 2000 tại K Giang. Nơi ĐKHKTT: T, xã H, huyện K, tỉnh K Giang; nơi tạm trú: Đường T, phường N, quận L, thành phố H Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và Lưu Thị Ánh T; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 11/6/2021, chuyển tạm giam ngày 18/6/2021 ; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Vũ Đình C; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 10/6/2021, tại khu vực cổng phụ siêu thị GO, đường Lê Hồng Phong, quận Ngô Quyền, Công an quận Ngô Quyền kiểm tra bắt quả tang bị cáo Vũ Ngọc H và Trần Thị Hiếu K có hành vi bán trái phép chất ma tuý. Thu giữ trong cạp quần phía trước H đang mặc 01 hộp sắt màu xanh có dòng chữ DOUBLEMINT chứa 12 điếu bằng giấy cuộn màu trắng, bên trong có thảo mộc khô, vụn. H và Hiếu K khai là ma túy Cần Sa đang chuẩn bị bán cho khách. Lực lượng công an dẫn giải H và Hiếu K về trụ sở lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Vũ Ngọc H, Trần Thị Hiếu K tại nhà số 11/275 Trần Nguyên Hãn, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 377/KLGĐ-MT ngày 15/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H Phòng, kết luận: “Thảo mộc khô, vụn gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 2,58 gam là loại Cần Sa (hoa, lá cây Cần Sa)”.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Vũ Ngọc H, Trần Thị Hiếu K đều khai nhận: H và Hiếu K đã yêu nhau đến nay được khoảng một năm, Hiếu K thường xuyên về nhà H ăn ở với H. Đến khoảng tháng 4/2021, thì Hiếu K chuyển hẳn về chung sống với H như vợ chồng. Do H và Hiếu K không có việc làm và thu nhập, nên H nảy sinh ý định mua ma túy Cần Sa về bán kiếm lời để lấy tiền cho H và Hiếu K chi tiêu. H thường xuyên nhờ bạn xã hội tên là C1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) đi mua hộ ma túy Cần Sa giúp H, mỗi lần H nhờ C1 mua hộ khoảng 30 điếu Cần Sa, H mang về bán hết thì lại nhờ C1 đi mua hộ. Lần gần nhất vào khoảng 10 giờ ngày 08/6/2021, H đưa cho C1 2.100.000 đồng để nhờ C1 mua hộ 30 điếu Cần Sa (giá 70.000 đồng/01 điếu). Mua được ma túy, H mang về dự định bán 100.000 đồng/01 điếu, kiếm lời 30.000 đồng/01 điếu. Sau đó, H có bán một số điếu Cần Sa cho đối tượng Long và một số người khác (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 100.000 đồng/01điếu, đồng thời H cũng lấy ra mấy điếu Cần Sa tự sử dụng cho bản thân nhưng H không nhớ cụ thể. Tối ngày 10/6/2021, H kiểm đếm lại còn 12 điếu Cần Sa, H cho vào 01 vỏ hộp kẹo cao su DOUBLEMINT bằng sắt rồi giấu trong cạp quần đang mặc để bán. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H và Hiếu K đang ăn tối tại khu vực đường Tôn Đức Thắng thì có người nam giới gọi điện cho H hỏi mua 03 điếu Cần Sa với giá 300.000 đồng và bảo H mang Cần Sa đến khu vực cổng phụ siêu thị “GO”, đường Lê Hồng Phong, quận Ngô Quyền để bán cho người đó, H đồng ý. Ngay sau đó, H nói với Hiếu K là “có khách mua 03 điếu Cần Sa, mình mang đến cổng phụ siêu thị “GO” bán cho khách”, Hiếu K đồng ý. H điều khiển xe mô tô biển kiểm sát 16N3- 9065 chở Hiếu K đến khu vực cổng phụ siêu thị “GO” đợi khách đến giao bán ma túy Cần Sa thì bị lực lượng Công an quận Ngô Quyền kiểm tra bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Đây là lần đầu tiên H và Hiếu K đi bán ma túy.

Ngoài ra, H còn khai chiếc điện thoại di động H dùng sim rác (không đăng ký thuê bao) để liên lạc bán ma túy, H đã bị rơi mất trên đường chở Hiếu K đến khu vực cổng phụ siêu thị “GO” để bán ma túy, H không nhớ số thuê bao nên không thu giữ được.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 12 điếu Cần Sa thu giữ của các bị cáo có khối lượng 2,58 gam, cơ quan giám định lấy ra 0,28 gam để giám định, còn lại 2,30 gam và toàn bộ vỏ bao bì của mẫu vật được đựng trong 01 bì giấy dấu niêm phong số 377MT/PC09 và 01 xe mô tô biển kiểm sát 16N3-9065 đăng ký xe mang tên bà Bùi Thị Lợi, sinh năm 1969, địa chỉ: Khu Phúc H, phường Đa Phúc, quận Dương Kinh, thành phố H Phòng. Quá trình điều ra, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp bà Bùi Thị Lợi quản lý vì trước đó bà Lợi cho bị cáo H mượn để làm phương tiện đi lại mà không biết bị cáo dùng xe để chở Hiếu K đi giao bán ma túy.

Tại Cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 13/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng đã truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Ngọc H với mức án từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Hiếu K với mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng vụ án:

Do chất ma túy là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy tang vật gồm 01 bì giấy dấu niêm phong số 377MT/PC09.

Đối với xe mô tô biển kiểm sát 16N3-9065 đăng ký xe mang tên bà Bùi Th ị Lợi, sinh năm 1969, địa chỉ: Khu Phúc H, phường Đa Phúc, quận Dương Kinh, thành phố H Phòng. Trước đó bà Lợi cho bị cáo H mượn để làm phương tiện đi lại, bà Lợi không biết H dùng xe để chở Hiếu K đi giao bán ma túy. Quá trình điều ra, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bà Bùi Thị Lợi quản lý.

- Trong vụ án này, bị cáo khai có đối tượng tên “C1” đã mua ma túy Cần Sa hộ bị cáo và những người đã mua ma túy Cần Sa của bị cáo trước đó nhưng Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

- Về án phí: Mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng, Kiểm sát viên đã th ực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã th ực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người chứng kiến: Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt, không có lý do nhưng trước đó, tại cơ quan điều tra người chứng kiến đã có lời khai thể hiện quan điểm nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tội danh:

+ Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, Bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó, có căn cứ khẳng định:

[4] Ngày 10/6/2021, Vũ Ngọc H và Trần Thị Hiếu K bị bắt quả tang khi đang đi bán 12 điếu ma túy Cần Sa tại khu vực cổng phụ của siêu thị “GO”, đường Lê Hồng Phong, quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng. Tang vật thu giữ theo Kết luận giám định số 377/KLGĐ-MT ngày 15/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H Phòng, kết luận: “Thảo mộc khô, vụn gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 2,58 gam là loại Cần Sa (hoa, lá cây Cần Sa)”. Tại thời điểm thực hiện hành vi trên, các bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng đã truy tố các các bị cáo về tội danh cũng như đi ều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội nên cần xử lý nghiêm.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[7] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 của Bộ luật Hình sự.

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:

[9] Trong vụ án này, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện tội phạm nên phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm thông thường theo quy định tại Điều 17 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần căn cứ vào tính chất và mức độ tham gia của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi của từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

[10] Xét bị cáo H là người tích cực, trực tiếp giao dịch để mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời; bị cáo Hiếu K biết rõ việc mua bán nêu trên, cùng tham gia với vai trò giúp sức và cùng hưởng lợi từ việc phạm tội. Do vậy cần xác định bị cáo H có vai trò chính và cao hơn bị cáo K.

+ Về áp dụng hình phạt chính đối với các bị cáo:

[11] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội. Do vậy, cần buộc các bị cáo pH chấp hành hình phạt tại Cơ sở giam giữ một thời gian đủ để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo:

[12] Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

+ Về xử lý vật chứng:

[13] Do chất ma túy là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy tang vật gồm 01 bì giấy dấu niêm phong số 377MT/PC09 (theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng).

- Các vấn đề Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[14] Đối với xe mô tô biển kiểm sát 16N3-9065 đăng ký xe mang tên bà Bùi Thị Lợi. Trước đó bà Lợi cho bị cáo H mượn để làm phương tiện đi lại, bà Lợi không biết bị cáo dùng xe để chở Hiếu K đi giao bán ma túy. Quá trình đi ều ra, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Bùi Thị Lợi quản lý.

[15] Đối với đối tượng tên “C1” đã mua ma túy Cần Sa hộ bị cáo và những người đã mua ma túy Cần Sa của bị cáo trước đó nhưng Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch địa chỉ nên không xử lý, khi có cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

- Về án phí:

[16] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

[17] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Ngọc H 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 11 tháng 6 năm 2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thị Hiếu K 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 11 tháng 6 năm 2021.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 377MT/PC09 theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố H Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.